Otro mes mas... otro pleno mas...

Y este martes hubo otro pleno.

Esta vez queremos comentar que ha sido necesario que para recibir información sobre un proyecto que todos pagamos, el getxo antzokia, nosotros,  la Asociación de Vecinos de San Nikolas,  hayamos  tenido que recurrir al Ararteko ante la negativa del ayuntamiento a responder a las cuestiones requeridas es muy triste. Al de un año, y a indicación del Ararteko – tal como ha señalado el señor alcalde – el ayuntamiento procede a responder a vecinos y vecinas de San Nikolas. Un año menos un mes. ¿Qué sucede cuando hay no un lapsus sino un desierto comunicativo tan estruendoso entre ayuntamiento y vecinos? Nuestro ayuntamiento no puede relacionarse así con la gente; la gente de Getxo no puede contar con un ayuntamiento tan poco cómplice, tan forzado por terceros a comunicar; distante…

El sumun de la exageración viene cuando el alcalde justifica el getxo antzoki por los resultados obtenidos el 20-N por su partido en Getxo, como si estos fueran el referendum al respecto que nunca ha tenido lugar. Quizá el aumento de votos explica lo contrario, puesto que no aparecieron en su debido momento.

Reseña de un Pleno Municipal algo diferente

Es difícil determinar las causas que han influido en el “cambio” de desarrollo del último Pleno Municipal de Getxo.  Aparte de observar a nuevos concejales en todos los partidos, destacaban por el número de sus componentes, cuatro, los recién incorporados concejales/as del grupo Bildu.

La sesión se desarrollaba de acuerdo con el orden del día, y sólo al llegar al punto de propuesta de modificación de diversos impuestos se abrió un debate serio y en cierta medida acalorado, al menos para el espíritu abúlico que domina los plenos.  Con los imprescindibles votos de Bildu, que rechazó con un sospechoso automatismo todas y cada una de las enmiendas de la oposición, en este caso conformada por PSOE y PP, el PNV sacó adelantes la subida del 3% del IBI para todos/as los/as propietarios/as de Getxo.  La medida se cubrió con el sospecho manto de que Getxo ostenta el puesto 28 en presión fiscal, contradiciendo por lo tanto a la Prensa y Organismos que afirman que Getxo es el municipio que más presión impositiva ejerce.  Un concejal aprovechó la ocasión para recordar a quien quisiera escucharle que el 82% del Presupuesto Municipal es para gastos corrientes, no siendo prioridad política de este alcalde, al menos hasta el momento, el empleo.  En fin, muchos números y frases manidas que no son novedad, pero sí similares a las que oímos desde el gobierno central.  La subida de impuestos del 3% fue la peor carta de presentación de Bildu.

Sin embargo, en otro punto se propuso que en vez de subir impuestos, se retoquen o eliminen los gastos superfluos o de poca entidad que se vienen originando habitualmente dando lectura a una larga lista de gastos a los que se podía meter la tijera.  El representante del PNV, en este caso el concejal de cultura, en vez de atenerse a lo propuesto y contestar en consecuencia, ofreció un impagable festival de balones fuera.  Con una vehemencia más fingida que real y saltando del euskera al erdera y viceversa para enfatizar puntos dudosos, defendió diversos actos culturales, en algunos casos con razón, pero que no constituían el cogollo de la propuesta, que no era otra que ver como se puede entre todos/as controlar el gasto municipal.  La propuesta de ahorro fue rechazada con los votos de PNV y Bildu.  En fin, que cuando se den premios a los mejores contestadores del “naranjas traigo” este concejal lleva ya muchos puntos a su favor para alzarse con el nombramiento a político más desentendido.

Siguiendo el orden del día, se entra por fin en el tema central para nosotros/as, que es la moción presentada con la propuesta de estudiar la construcción de la Musika Eskola junto a las Escuelas Juan Bautista Zabala.  Se indica que es una antigua propuesta de la Asociación vecinal y después de debatir largamente por los partidos se procede a la votación, adhiriéndose Bildu a la propuesta del PP, con una modificación transaccional consistente en que se estudie la ubicación no solamente en las Escuelas J. B. Zabala sino también en otros lugares.  Pareció oportuna la modificación a la propuesta del PP y se aprobó por mayoría la propuesta incluyendo en la misma la modificación mencionada

Esta decisión sentó fatal al Sr. Arregi que un tanto desencajado se arrancó diciendo que este tema “no toca”, llegando a decir en un tono desafiante que si se quiere parar la obra, que adelante, ya que el Pleno tiene facultades para hacerlo, pero que se diga claramente, sin embustes y continuas maldades.  Es curioso que este concejal insistiera en que la actual ubicación, la que roba la Plaza de Obispo Etxeandía a los/as vecino/as, ya se contemplaba en el plan de viabilidad, cuando ellos mismos admiten que no tienen ningún plan previo para avalar la ubicación de la misma.  Había que verle como una y otra vez invocaba el plan de viabilidad, cuando la Corporación no consideró en ningún momento necesario realizar estudios previos de este tipo para el Antzoki, aun cuando como en este caso se trata de una obra de mayor inversión.  El Alcalde en esta misma sesión plenaria ha vuelto a confirmar la inexistencia de dicho Plan de Viabilidad quedándose tan fresco, vamos como si con él no fuera eso de planificar las inversiones de los dineros públicos.  En un alarde de ignorancia (por decirlo suave) del alcalde dijo en el trascurso del Pleno que los presupuestos son el Plan de Viabilidad.

Los asistentes no cabíamos en nuestros trajes y veíamos cómo se abría una espita en la lucha por conseguir lo que durante años los/as vecinos/as venimos reclamando.  Esta euforia no quiere decir que todo está conseguido, puesto que se trata de un acuerdo para que se “estudie” la posibilidad de una ubicación distinta a la decidida por el alcalde y que figura en el proyecto, aunque si pudiera afectar al ritmo de las obras.

En el turno de ruegos y preguntas, con el buen sabor de boca del acuerdo anterior, no se quiso incordiar al Regidor y amargarle con otras muchas preguntas, como por ejemplo la construcción del parking rotatorio o si se han acabado los dineros para terminar la plaza que lleva 2 meses de desfase, etc. etc., pero sí se le afeó cómo es posible que no haya contestado a las 11 preguntas requeridas por el Ararteko a instancia de la Asociación de Vecinos/as de San Nikolas, a lo que manifestó que va a contestarle en breve, con redacción personal suya, renunciando a delegárselo a ningún escribano, tal como en anterior ocasión sospechamos realizó.  Por lo que parece y nos adelantó, las contestaciones serán más de lo mismo, es decir emular a su concejal de cultura tirando balones fuera.

Como es sabido, en la fase de ruegos y preguntas no existe Secretario y por lo tanto no van a poder ser leídas por nadie las frases de cabreo que el gran Jefe dedicó al representante de la Asociación.  Como estamos en un “momento dulce” cortésmente, el representante vecinal le pidió disculpas por si en alguna ocasión se hirieron sus sentimientos, algo que el alcalde agradeció señalando que le había tratado con excesivo rigor.

Esta sesión terminó a las 9,15 de la noche  

Si alguien está interesado sobre el desarrollo el Pleno, pueden “oírlo” en la web del Ayuntamiento, que descargó casi instantáneamente el acta. 

A N E X O

RELACION OBRAS Y PROYECTOS PARADOS RECIENTEMENTE EN EL ENTORNO

Octubre 2011.

.-El Ayto de Bilbao ha suspendido el festival Jet Lag Bio por su elevado coste 600.000€ (el correo 04.10.11).

.- El Ayto de Bilbao suspende la construcción de una pista de Skate por su elevado coste 1.000.000€ (el correo 7.10.11).

.- El Ayto de Gorliz suspende la construcción de piscinas municipales por su elevado (el correo 29.09.11).

.- Bakio cierra el Polideportivo por su imposibilidad de mantenerlo. (el correo 2.10.11).

.- El centro Niemeyer de Avilés cierra su centro cultural por falta de recursos y tras 43 millones de euros de inversión.(el correo 02.10.11).

.- El centro Cultural Krea de Vitoria  no se puede abrir porque los costes de mantenimiento impiden su apertura. (el correo 02.10.11).

.- Cadiz elimina los conciertos gratuitos en las playas(el correo 09.10.11).

.- Málaga el Festival de Blues pasa de 20 días a 2 días (el correo 09.10.11).

.- Gijón El concurso internacional de Zarzuela se deja de organizar. (el correo 09.10.11).

.- Galicia suspende la construcción de la ciudad de la Cultura después de gastarse 300 millones de euros (el correo 09.10.11).

.- Alicante se suspende el premio de novela de la Ciudad de Torrevieja, el segundo más relevante del estado (el correo 09.10.11).

Y el ganador es:

.- El Centro de Convenciones BAI Center de Vitoria-Gasteiz macro proyecto estratégico decidido por el alcalde anterior, paralizado y descartado por su alto costo y limitadas perspectivas con los votos de PP y Bildu.

Gobierno Vasco y Diputación anuncian recortes en cultura de entre un 14 y 20%

Insólito Pleno

Breves apuntes a una sesión municipal en la que una vez más se pudo comprobar que “lo llaman democracia, pero no lo es”

Nuestro Ayuntamiento nos tenía acostumbrados a celebrar las sesiones municipales casi, casi, cuando despuntaba el día, es decir a las 9 de la mañana de los viernes.  En aquellas soporíferas sesiones había que hacer algún esfuerzo para seguirlas con atención, dado que los ediles con sus monótonas exposiciones de ideas y sugerencias propiciaban que Morfeo nos abrazase, como en más de una ocasión ha ocurrido en la bancada de los concejales.

Pero mira por donde, después del verano se han trasladado a las tardes estas reuniones getxotarras, justo a las cinco.  Parece que buscan una cierta similitud a las corridas de toros, aunque éstas empiecen a las seis.  Este cambio de horario parece estar pensado para que l@s ciudadan@s se animen a acudir a esta fiesta municipal, lógicamente después de disfrutars de una buena y tranquila comida y quizás hasta de una ligera siestecita. 

Para los que decidan acercarse al Consistorio, a las sesiones de Pleno, se les puede asegurar que disfrutarán de una divertida tarde.  Aunque parezca raro que lo digamos, animamos a nuestros conciudadanos a que asistan pues de esa forma tendrán la oportunidad de pasárselo bien, sobre todo cuando nuestra primera autoridad municipal recuerda a los Concejales y Público asistente que él es el que manda en el Ayuntamiento, él solito, y justifica su preponderancia en que a él, al Alcalde, se le reconoce ese sacrosanto derecho por las normas xxx (y la jurisprudencia yyy) y que por lo tanto, las mociones no tienen carácter de obligar para él.  O dicho de otro modo, que el que manda es el Alcalde y los demás, es decir l@s concejal@s son unos títeres de acompañamiento, dado que (Imanol dixit) ell@s pueden presentar mociones de altura administrativa pero que de acuerdo a la ley no sirven para nada, al Sr. Alcalde no le obligan a nada, incluso aunque salgan votadas por mayoría.  Solamente cuenta él para gobernar el chiringo getxotarra, solo sus propósitos y deseos mandamasianos se llevarán a la práctica. 

De acuerdo a lo que dijo en el pasado pleno, Imanol Landa, excelentísimo Alcalde de Getxo no tiene que cumplir lo que salga votado en los Plenos, y punto pelota, casi como si su inspiración le fuera infundida directamente en el Monte Sinaí.

Inaudito lo escuchado en el pleno de septiembre de boca de Imanol Landa.  Para que no quede duda sobre las “potestades” del Alcalde, en la web del Ayuntamiento aparecen las atribuciones, que no las copiamos para no hacer excesivo este comentario, y así eludimos hacerle publicidad gratuita.

En fin; hasta ahora los plenos se animaban cuando tocaba el turno de ruegos y preguntas en las que como toros que saltan al burladero, empieza el desahogo de los coitados representantes de Grupos o Asociaciones que acuden confiados no solamente en ser oídos, sino de que sus ruegos y preguntas caigan en tierra fértil y sus puntualizaciones o recomendaciones, siempre razonadas, ayuden a conseguir un Getxo más justo y humano.  

Después de oír como se ha despachado a los representantes políticos en la fase del Pleno, qué pueden esperar estos ilus@s en una plaza tan castigada........ nada, absolutamente nada, pero incansables al desaliento, siempre, una y otra vez, acuden valerosos ciudadan@s esperanzad@s en poner su granito de arena para conseguir la verdadera democracia, en lograr que si lo llaman democracia, al menos lo parezca.

En este pleno, en la fase gentilmente reservada por el alcalde para oír al pueblo llano, tuvimos la oportunidad de escuchar a un joven arquitecto getxotarra cuyas consideraciones sonaron muy atinadas con respecto al declive arquitectónico en las fachadas de los edificios y cierto abandono en algunas zonas de Getxo.  A este profesional ya le conocíamos porque con anterioridad, en el tema del Antzokia hizo un prolijo informe que fue muy apreciado por la gente al ser publicado en el blog de “Antzokia Si, pero así, No”.  Lástima que una vez más, sus puntos de vista no sirvieran para nada: no estaban en la senda de la alcaldía o quizás debiéramos decir que el Alcalde, como de costumbre apaga su Sonotone mental ante cualquier idea u observación hecha por personas que no son del Batzoki.

Iniciábamos estas líneas con la expresión de “insólito pleno” por no emplear el término de “esperpéntico pleno” que sería darle un tono más trágico, aunque más exacto.  De todas formas, si estas breves consideraciones les han animado a asistir para ver en persona un “pleno circense”, por favor no vayan en tropel: que hace mucho calor en la Sala de Plenos, tanto como para freír un huevo (y esto lo decimos en sentido real, que nadie lo tome como indirecta).

A nosotros nos satisface simplemente reflejar en esta corta y humilde crónica una pequeña parte de lo acontecido en la sesión plenaria municipal de septiembre, porque lo cierto es que la asistencia a estas reuniones da para incontables y jugosas hojas. 

CORDURA MUNICIPAL

Texto leído un representante de la Asociación de Vecinos de San Nikolas el martes 27 de septiembre en el pleno del Ayuntamiento de Getxo. 

En su respuesta, el alcalde, como es habitual, se salió por peteneras y no contestó a ninguno de los puntos expuestos, aduciendo que con los 14.000 y pico votos que recibió, ya se encuentra por encima del bien y del mal con respecto a este controvertido proyecto. 

Vamos, que traducido lo que dijo a lenguaje coloquial, significa que él va de sobrado y hará lo que siempre ha hecho y tan bien le resulta con sus votantes, es decir hará lo que le venga en gana sin atender a nadie.

CORDURA MUNICIPAL

  

Estimado Sr. Alcalde, señoras y señores concejales, prensa y público asistente.  De nuevo me encuentro ante este pleno municipal para llamar la atención de todos ustedes sobre el despropósito y cúmulo de chapuzas que se están cometiendo en el proyecto del Nuevo Antzokia, así como de la ubicación, a nuestro entender totalmente errónea, de la Escuela de Música.

Haciendo una reflexión de nuestro caminar en la vida social desde que se constituyó nuestra Asociación, debo recordar lo ingenuos que al principio éramos.  No teníamos un rodaje de la vida municipal ni de la puesta en escena de las Corporaciones Municipales.  Nosotros, ilusamente pensábamos que teníamos un gobierno municipal abierto al sentir de la ciudadanía y que simplemente con reunirnos con el Alcalde se podían solucionar todos los problemas.  Creíamos que vivíamos en un sistema democrático en el que habíamos dejado de ser súbditos para a ser considerados ciudadanos.  Creíamos que hablando se podía llegar a consensos, que nuestro Alcalde tomaría en consideración las opiniones vecinales, las tendría en cuenta y que todo se solucionaría por la vía de los consensos.

Después de reunirnos con el Alcalde descubrimos que aquí los vecinos y vecinas no cuentan para nada, a lo sumo para informarles de las ocurrencias del Alcalde y de su Gobierno Municipal y para que aguanten el continuo trágala.  Enseguida nos dimos de bruces con la realidad y entendimos que como dicen los Indignados “lo llaman democracia, pero no lo es”.

Para nuestra desgracia pronto fuimos conscientes que los planes del Ayuntamiento –que sesgadamente informaron a la ciudadanía- nos iban a llevar a situaciones difíciles, tanto por la construcción de edificios con una volumetría excesiva para su emplazamiento en el casco histórico del pueblo, como por el desembolso inicial de 7.000 millones de pesetas, al que luego seguirían el elevadísimo gasto para las demás obras, y a estas alturas el todavía no previsto costo fijo para el sostenimiento de las paredes vacías de un Antzokia sin actividad o la pérdida en espectáculos ruinosos.  En innumerables ocasiones repetimos que esta forma de actuar era un despropósito, un disparate y síntoma de un cierto síndrome megalómano, en fin una grave falta de cordura.

Pero tal como ha expuesto nuestra Asociación al Ayuntamiento en los Plenos Municipales a los que hemos acudido, es un verdadero disparate la edificación de un teatro de estas dimensiones para las necesidades del Pueblo, algo que conlleva unos gastos enormes y, que a pesar de haber solicitado por todos los medios conocer los correspondientes planes de viabilidad económica y cultural, -con la única finalidad de tener un criterio exacto- podemos decir a los cuatro vientos que todavía no hemos recibido respuesta alguna, lo que nos hace pensar que los imprescindibles planes de viabilidad y de programación cultural para embarcarse en semejante inversión, no existen.

Es decir: que nos encontramos ante unos Ediles que han proyectado un monumental Teatro y no son capaces de hacer un estudio previo de rentabilidad económica y cultural.  Vamos que no saben cuanto le va a costar a la ciudadanía de Getxo este megalómano proyecto y ni tan siquiera han pensado todavía qué tipo de programación tendrá.

Aunque lo hayamos dicho en múltiples ocasiones, en estos momentos de crisis económica, adquiere una relevante y rabiosa actualidad, y desearíamos no nos viéramos en situaciones parecidas a las otras ciudades, como por ejemplo Guadalajara (con su aeropuerto de 4 kilómetros al que no acude ningún avión) o a Santiago de Compostela (con su Ciudad de la Cultura que a la fecha de su inauguración se dieron cuenta que no sabían que uso darle), en fin ciudades embarcadas en enormes gastos para construir y mantener monumentos a la imprevisión.  Seguro que ellos, como en el caso del Ayuntamiento de Getxo, tampoco realizaron un estudio previo o planes de viabilidad o de objetivos culturales.  Seguro que ellos también, como nuestro alcalde, pensaron que lo importante es construir equipamientos aunque no se sepa para qué, que lo importante es construir para que no se hundan las constructoras, construir para dejar un monumento a la incapacidad y falta de previsiones.

Las decisiones de gobierno tomadas a la ligera, nacen siempre, o casi siempre influidas por una visión unilateral de los problemas.  Por muy grandes que sean la preparación y el talento de los Ediles, se debe oír siempre a quienes afecta las decisiones…..Decía un pensador, que “es criterio de buen gobierno el tomar la forma de pensar y sentir de los ciudadanos tal como es, sin despreciarlo jamás….Cuando el que manda es negativo y desconfiado, fácilmente cae en la tiranía”. Reflexiones éstas que convendría no olvidar.

Sin entrar en otros temas como la peligrosa Antena pegada al teatro o el inexistente parking para los asistentes al mismo, queremos referirnos hoy a que continuamente nos “vocea” el Alcalde que el Arquitecto Director de la obra, es un acreditado profesional, y no seremos nosotros los que pongamos en duda dicha capacidad, pero si nos inquieta que no se enumere en el “listado de méritos”, la construcción de teatros o edificios similares.  Tampoco se hace mención a que se haya solicitado la colaboración de Oficinas Técnicas especializadas en esta materia, ya que la edificación de un edificio de estas características requiere el concurso de diversos especialistas.  De haberse obrado de esta forma, posiblemente hubieran aconsejado construir el teatro con unas alturas menores, que no rompieran la morfología arquitectónica y más acorde con el entorno.

Para no extenderme, le recordaré al Sr. Alcalde que entre las muchas propuestas que nuestra Asociación ha hecho para modificar y racionalizar este proyecto está la de construir la nueva Musika Eskola en la calle Zabala, junto a las Escuelas ubicadas en la misma.  

En la pasada legislatura le entregamos al Sr. Almansa, concejal socialista en el consistorio los bocetos de la nueva ubicación quedando el Sr. Almansa en presentárselos tanto a usted como a los demás miembros de la corporación.  No sabemos si se los entregó y usted, una vez más los orilló con desprecio, como ha venido haciendo con las innumerables alternativas que le hemos presentando o simplemente esta alternativa quedó para ulterior decisión.

Sea lo que sea, aprovecho la ocasión para recordarle a la nueva corporación que cuando deseen podemos hacerles llegar la documentación que avala la idoneidad de construir la nueva Musika Eskola en la calle Zabala dado que es mejor para los alumnos y alumnas, al estar pegada a la escuela normal, evitando en muchos casos desplazamientos desaconsejables para los niños y niñas, además ubicando la Musika Eskola en ese lugar, se encontrará más próxima a la Estación del Metro, desplazándose los alumnos por una calle peatonal sin peligros evitando riesgos de circulación y sobre todo será más asequible para que los padres y madres puedan llevarles.

Tenemos nuevos componentes del Consistorio a quienes les saludo con sincera cortesía y sería interesante que se hicieran eco del sentir de los vecinos y vecinas de los barrios, que conozcan sus propuestas, y no solamente aplaudan lo que la Junta de Gobierno ha impuesto sin abandonarse al cómodo actuar del que da todo por decidido. Den a las Asociaciones Vecinales la posibilidad de intervenir y colaborar en los temas que les afecta.

Como el tiempo de mi intervención debe ser corta, me despido, aunque no sin antes recordar al Sr. Alcalde que como no tenemos derecho de réplica por ahora, trate de ceñirse a lo que decimos y procure no utilizar su intervención como acto de propaganda.  No considere la aridez de mis palabras como síntoma de enfrentamiento; todo lo contrario, personalmente le reitero mi consideración y éxito en su gerencia municipal.

EL NUEVO ANTZOKIA ES CARÍSIMO Y LAS MULTAS PUEDEN AYUDAR A PAGARLO.

El ayuntamiento de Getxo se ha embarcado en la construcción de un Antzokia de desproporcionadas dimensiones. De nada le han valido al alcalde las objeciones de los vecinos y vecinas.

Ha hecho oídos sordos a todo el mundo. Se empecinó en construirlo y no atiende a los argumentos que cuestionan su viabilidad o la oportunidad del momento. En su terquedad, ni siquiera la crisis le hace entrar en razón.

Una de las vías que se plantea para pagarlo es incrementar las multas (véase noticia publicada en El Correo el día 3 de abril de éste año). Poner multas a cuanto getxotarra encuentre y por las más nimias razones.

En las fotos adjuntas, tomadas este verano en una calle de Algorta, se puede apreciar como les han puesto las pilas a sus empleados para que recauden sin compasión.

CONSIDERACIONES ENTRE AMIGOS Y AMIGAS PARA PREVENIR DE LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA

Entre la maraña de noticias nacidas después de las elecciones municipales y que han servido para que periodistas y tertulianos nos atiborren de comentarios siguiendo el hilo de un dicho de algún político, que por su pesadez (de todos/as) es mejor olvidarlo antes de ir a dormir, a veces se encuentra alguna perla que bien merece la pena detenerse unos segundos para reflexionar, puesto que no siempre los servidores públicos dicen tan claramente las verdades.

Así, por ejemplo, leí una afirmación de un Concejal que decía: “Los ayuntamientos deberían ser dirigidos como si fuese una empresa privada” y seguía: “por esta razón dejé unos años mi pertenencia a un equipo político en la Administración y me integré en una Empresa donde me forjé una experiencia profesional de dirigente”.

Este comentario me situó en mi querido Getxo y pienso ¿qué hubiera sido de nuestro Consistorio si se hubiese aplicado esta filosofía empresarial? ¿Es posible pensar que una empresa hubiera hecho un proyecto como el Antzokia con inversiones millonarias disparatadas sin tan siquiera tomarse la molestia de hacer previamente un estudio de viabilidad, tanto económico como cultural? No es posible imaginarse a un ejecutivo tomando decisiones tan atrevidas sin poner en juego su puesto de trabajo y sin consensuar con el equipo directivo la viabilidad y el marketing adecuados.

No justifica a los políticos que nos toca aguantar, que nuestra Corporación local en su afán perseguir un halo de gloria, siga adelante con planes tan ambiciosos por el impacto de monumentalidad que puede ofrecer una obra desmesurada y no aceptada por una parte importantes del pueblo. La autoridad municipal pomposamente se llena la boca de orgullo cuando se refieren a la ciudadanía diciendo que están para servirlo. ¡¡Qué bellacos son!!

Se lee en la Prensa que todas las Instituciones y Organismos están procediendo a paralizar proyectos y a reducir sensiblemente los gastos, porque los tiempos han cambiado y hay que ajustar las obras a las posibilidades reales de financiación. Vitoria-Gasteiz con la reciente paralización del BAI Center es un claro ejemplo del baño de realidad que debe guiar a los/las políticos/as, capaces de redimensionar/suspender obras monumentales cuando la situación económica es adversa.

¿En mi querido Getxo todavía tenemos que aguantar la desfachatez de nuestros Munícipes que encima de no reconsiderar/redimensionar sus planes de megalomanía , proyectan construir una Musika Eskola en un entorno infectado directamente por la contaminación electromagnética producida por el edificio de Telefónica?. ¿Es posible? Aunque se haya aprobado corporativamente este disparate, el pueblo -es decir nosotros y nosotras- no podemos consentir que con nuestros limitados caudales económicos originados en los impuestos que sin conmiseración nos cargan y constantemente aumentan, se hagan estos derroches de dinero.

Si nuestro Ayuntamiento hubiera actuado “como un buen padre de familia que vela por el presente y futuro de sus hijos e hijas” se habría ajustado a la prudencia de acometer solamente las obras necesarias y razonables para el erario y no impondría autoritariamente unas decisiones tan nefastas. Para remediar el efecto negativo de estas medidas debemos, por lo menos, alertar a quien quiera oírnos que dentro de no muchos años tendrán que hacer frente a las deudas actualmente originadas.

No digan luego que no les avisamos a tiempo.

cambios OTRA VEZ en el tráfico en Getxo

Ya sabemos que esto no tiene mucho que ver con el antzoki, pero lo que si sabemos es que nos va a pillar a todos en algún momento seguro y desde aquí os queremos avisar de la noticia que hemos leído esta mañana en el periódico, pena que nos parezca un poco incompleta. Y preguntamos, siempre vamos a tener los mismos problemas de trafico??? es que no hay otra solución para que estos cambios de última hora no ocurran???

La Policía Municipal de Getxo impondrá medidas especiales de tráfico por las fiestas. Con motivo de la celebración del concurso de paellas, el próximo domingo se establecerá un recorrido adicional para ganar en fluidez. La entrada al recinto festivo deberá realizarse por la Avenida del Ángel y la calle Gustavo Adolfo Bécquer, en la que se permitirá el estacionamiento a ambos lados de la calzada. La salida será por Bostgarrena, Peña Santa Marina y Gabriel Ramos Uranga. Además, no se podrá transitar por la calle Maidagan a causa de las obras que se llevan a cabo en las inmediaciones del cruce de La Venta.

El recinto festivo de Telletxe estará cerrado al tráfico todos los días, de 18.00 a 06.00 horas, con motivo de los 'Saninazios'. Incluso habrá cortes puntuales por los fuegos artificiales en Ereaga, el día inaugural por el pregón y por el desfile de cuadrillas. El concurso de goitiberas y la celebración del 66 Circuito de Getxo, XI Memorial Ricardo Otxoa, del 1 de agosto, también obligarán a imponer cambios en la circulación.

En Ereaga, la presencia de las barracas también obligará a realizar variaciones como establecer el doble sentido en el carril más próxima a la ladera, entre la oficina de Turismo municipal y el ascensor. Lo mismo ocurrirá en Romo y en el Puerto Viejo. En el barrio de Las Arenas se producirán otros cortes periódicos por la Herri Krossa, la bajada de goitibeheras, el pregón y el txupinazo. En el caso del Puerto Viejo, se cerrará el paso a las 11.00 horas el día 12 de agosto, desde el ascensor de Ereaga. Esta zona no se reabrirá hasta la mañana del día 16, una vez finalizadas las fiestas. En este caso, sólo se permitirá el paso de vehículos de abastecimiento o con acreditación especial.

PD: y volviendo al tema que nos concierne por favor viandante cuando esté paseando cerca de la iglesia de San Nikolas recuerde mirar también para arriba no vaya a ser que se encuentre justo debajo de algo muy pesado.... Lo digo por experiencia...

Ale... ¡¡¡felices PAELLAS!!!

EL AYUNTAMIENTO CANCELA LA CONSTRUCCIÓN DEL MAMOTRETO PARA EVITAR LA BANCARROTA

Este titular que bien nos hubiera gustado escucharlo del ayuntamiento de Getxo, lo ha realizado el nuevo alcalde de Vitoria-Gasteiz. Después de las pomposas palabras con las que su predecesor en el cargo presentó e inició la construcción del BAI CENTER, la nueva administración, a fin de infundir un poco de realismo al megalomanismo que ha caracterizado a la mayor parte de los alcaldes (incluido al actual alcalde de Getxo), acaba de tomar la decisión de paralizar y abandonar definitivamente la construcción de tan costoso e innecesario proyecto justo un día antes de que varias grúas fueran a ser instaladas para acometer la fase definitiva del mismo.

Frases como esta: “El Centro nace con la vocación de convertirse en referencia artística, congresual y expositiva de ámbito internacional” referidas al BAI CENTER nos recuerda a la ciudadanía de Getxo los argumentos tractoriales usados para justificar el gasto de siete mil millones de pesetas que vamos a tener que sacar de otras partidas para pagar los caprichos megalómanos del ayuntamiento de Getxo.

Para justificar ante la ciudadanía su ruinosa inversión, el anterior alcalde de Vitoria-Gasteiz aireaba promesas económicas difíciles de sustentar como que: “El proyecto tiene un claro objetivo de generación de riqueza y empleo, revitalizando el tejido económico de nuestra ciudad y su entorno.” Algo que a los y las getxotarras suena a música rayada.

Al igual que con la construcción del mamotreto del Antzokia de Getxo, el alcalde impulsor del BAI CENTER argumentaba la macro construcción amparándose en nombres de figuras rimbombantes: “El asesoramiento de la consultora Nagata Acoustics y la dirección del célebre Yasuhisa Toyota, autor de la acústica de algunas de las principales salas del mundo, aseguran la excelencia acústica y ambiental que la convertirán en la sala ideal para la realización de grabaciones”. Esto mismo lo podía copiar el alcalde de Getxo para seguir justificando su inviable proyecto, pero perdería su tiempo dado que ya nos contó aquello del “arquitecto de renombre” como tapón para impedir la participación ciudadana en este asunto y le salió mal.

Una vez mas la realidad de nuestros vecinos de Vitoria-Gasteiz debería servir para aprender en cabeza ajena, pero está visto que la manía de “construir aunque no se sepa para qué” que afecta al alcalde de Getxo, y lo que es peor, unido ese mal a una sordera anti participativa, le tiene paralizada su visión de la realidad y de la crisis económica.

AHORA QUE HASTA EL ALCALDE LANDA RECONOCE QUE ENCARAMOS UNA CRISIS, PUEDE QUE HAYA LLEGADO EL MOMENTO DE CAMBIAR PARA REPENSAR EL ANTZOKI

Tarde, pero finalmente el alcalde Imanol Landa ha mencionado la palabra crisis. Ha sido en su discurso de acceso al nuevo mandato en el que ha mentado la denostada palabra.

Al presidente Zapatero mencionarla también le costó mucho esfuerzo. Tuvo que esperar a que acabara la campaña electoral para finalmente incorporar en su léxico la palabra crisis.

Al ínclito alcalde de Getxo le ha pasado parecido. Aún estando en boca de todos y todas, aún siendo una realidad que afecta a la mayoría de la ciudadanía, Imanol, erre que erre circunloqueando para evitar mencionarla. Pero se acabó el periodo electoral y de pronto, al igual que su admirado Zapatero, ahí que aparece en su boca la palabra crisis.

¿Y ahora qué? Ahora que ya reconoce que estamos en crisis ¿el primer edil va a hacer algo al respecto? Quizás repensar sus delirios de grandeza planeados en tiempos de abundancia o igual una acción más humilde como reconocer que su complejo Guggengeniano nos aboca a la mayor de las ruinas que ha conocido este municipio.

En 7K, el suplemento dominical de Gara venía el domingo (12/06) un extenso artículo sobre el inacabado Titanic que Fraga proyectó para Santiago de Compostela. Un macro proyecto como el nuevo Antzokia y en el que a semejanza de éste el fin que anidaba en la mente de Fraga era construir y lo menos importante qué uso dar a lo construido. Al igual que Imanol Landa, Fraga se obsesionó con hacer algo grande para pasar a la historia, aunque luego resulte que no sirva para nada y ese gasto lo tengan que soportar varias generaciones.

Para el nuevo Antzokia no se ha planificado nada, absolutamente nada que no sea el construirlo a toda costa, en contra de mucha gente, robando a la ciudadanía espacio público en la plaza central de Algorta para mostrarse como el más inamovible e insensible de los alcaldes. Las autoridades municipales no se han preocupado por redactar un Plan de Viabilidad Económica, ni tan siquiera han calculado lo que costará mantenerlo, ¿para qué? Parece como si hubieran pensado que ese es un ejercicio inservible dado que los que van a pagar dicen siempre amén.

Ahora que el alcalde Landa sabe pronunciar la palabra crisis, llega el momento de rediseñar las prioridades, de repensarnos entre todos y todas (insistimos entre todos y todas, no como hasta ahora dentro de la camarilla del batzoki) qué se puede hacer y que habrá que dejar de lado. Para qué se construye y a quien beneficia ese gasto. Si más barato y pequeño no es más bello. Si construyendo la Musika Eskola en la calle Zabala no se deja una plaza más amplia para la ciudadanía.

En definitiva ha llegado el momento de cambiar el chip, de entender que no es cuestión de hacer el edificio más grande del Bilbao metropolitano, sino de construir lo que podemos pagar, lo que vamos a necesitar, sin derroches innecesarios en tiempo de crisis.

¿Somos todos tratados igual?

Acabamos de recibir esta fotografía de algún vecino donde podemos ver claramente la buena forma de actuar que tienen estos obreros que tenemos para el Getxo Antzoki. También nos comenta que a el le pusieron una multa de 200 euros por aparcar no en la acera como este camión sino fuera junto a los pivotes, donde no se molesta ni al trafico ni a los viandantes.

Mi pregunta es.... ¿somos todos igual ante el ayuntamiento?? ¿¿es que hay gente que tiene preferencias y otros no? Por favor acabemos con esto de una vez... y por favor ayuntamiento de Getxo hagamos que TODOS cumplamos las órdenes y empezando por ustedes que no cuidan NADA en esta obra.

Parking y las noticias mas claras por favor!

Desde aquí quisiéramos avisaros de que las 99 (uaauuuu son un montón!) de plazas de parking de la plaza de San Nikolas se han puesto a la venta.

Pero primero quisiera comentaros una cosa ... lo liantes que son:

- en el blog de Landa dice que son 105 plazas pero que seis de ellas son para los trabajadores del antzoki

- en su día en el getxoberri publicaron esto 105 plazas 4 de ellas para discapacitados.

entonces cuantas plazas con el concreto?? cuantas para discapacitados?? y cuantas para los demas??

Recordaros que los precios son:

Si lo queréis para 50 años costará 23.081 (total... calderilla...)

y Si lo queréis para 25 años costará 17.021 (de risaaaa!!!! juass juass juass!!!!)

yo por avisar....

PUNTUALIZACIONES A LA CARTA ENVIADA AL DIRECTOR DE EL PERIÓDICO EL CORREO FIRMADA POR EL Sr. JUAN CARLOS PEREZ COMO PRESIDENTE EN FUNCIONES Y TESORERO

Estimados miembros del colectivo Amumak.

El circunloquio es un recurso, además de estomagante, puerilmente débil, en la medida que, mientras muestra sus volteretas, deja al descubierto debilidades argumentativas evidentes. El alegato a favor de los descomunales Antzoki en Algorta y Kultur Etxea en Romo firmado por el presidente en funciones de Amumak y tesorero Juan Carlos Pérez deja una primera sorpresa: ¿es ésta la reflexión oficial del colectivo Amumak sobre estos conflictivos proyectos? Dos consideraciones al respecto: tanto si lo es como si no, -hemos de sospechar que al estar firmada por un presidente en funciones y tesorero lo es- parece producto de un elemental “copy and paste” de los superficiales alegatos oficiales en pro de estos descomunales proyectos. Habida cuenta de que el colectivo Amumak hace suyo tales proyectos que serán financiados con el dinero de cada persona residente en el pueblo, cabe urgir a Amumak a que responda ante la ciudadanía respecto a cuestiones de suficiente enjundia:

1- ¿Es el Antzoki un proyecto para promover la cultura popular de Getxo y de los algortarras? ¿Hay al respecto un plan de incentivación cultural insertado en el proyecto?

2- ¿Tiene estudio de viabilidad económica? ¿Puede el colectivo Amumak informar sobre dónde se encuentra tal estudio INDISPENSABLE para cualquier proyecto? ¿Conoce Amumak que un colectivo vecinal lleva más de dos años solicitando al ayuntamiento tal informe sin obtener respuesta alguna?

3- Dado que Amumak hace suyo el proyecto, ¿Puede facilitar el coste de mantenimiento al año de semejante proyecto?

4- ¿Ha tenido acceso Amumak al plan de explotación cultural que el ayuntamiento contempla aplicar en este proyecto que costará sólo su construcción 7.000 millones de pesetas - sin contar el habitual 20% de desvío?

5- ¿Considera Amumak justificable el fraccionamiento del proyecto en la adjudicación para escapar del concurso público? Dado que las fases de adjudicación no han pasado por pleno ni se han hecho públicas ¿Puede Amumak facilitar información de las empresas adjudicatarias?

6- Habida cuenta de que el modelo de explotación cultural del Antzoki es, según ha avanzado en ocasiones el alcalde, el de "caja vacía" - es decir el Euskalduna, que como se ve está plenamente al servicio de la cultura del pueblo -, defiende Amumak un modelo cultural de alquiler a promotores externos?

7- En caso de déficit y perjuicio para todos los getxotarras, se compromete Amumak a proponer modos de pago de deuda que alivien la carga impositiva que tendrán que soportar los habitantes de Getxo?

8- ¿Defiende Amumak la ubicación de una Musika Eskola junto a la antena de Telefonía de Telefónica? En caso afirmativo, ¿tiene Amumak conocimiento de los datos de emisión de dicha antena – sumando sus radio enlaces, así como de la emisión de la antena de la calle Abasotas? ¿Puede garantizar Amumak que los menores que estudien en esa Musika Eskola no se vean expuestos a contaminación electromagnética? Al respecto, ¿está Amumak a favor o en contra de las medidas tomadas por el ayuntamiento de Bilbao de alejar de zonas infantiles todo tipo de estaciones electromagnéticas? ¿Es consciente de que con el Antzoki se hace absolutamente lo contrario?

9- ¿Tiene conocimiento Amumak del proceso de consulta a agentes culturales, asociativos y vecinales que según el ayuntamiento se ha llevado a cabo y del que actores, músicos y otros apologistas del proyecto han echado en falta?

10- ¿Conoce Amumak los litigios contencioso administrativos en curso entre vecinos y ayuntamiento a causa de expropiaciones o el recurso admitido a trámite por el Ararteko? Habida cuenta de que la cota cero sobre la que se elevará el Antzoki ha quedado elevada, puede comunicar el colectivo Amumak a los vecinos de la zona y a los del pueblo en general la altura REAL del edificio respecto a los colindantes?

Quizá puedan añadirse un buen número de preguntas sobre aspectos no menos rocambolescos de este sin par Antzokia. El objeto de nuestras impertinentes preguntas es sólo enterarnos por quien parece conocer bien el proyecto y sus bondades, pues de ningún otro modo se entiende que el colectivo Amumak haría una tal alta exaltación de las oficiales virtudes del mismo. Nuestras acrecentadas dudas forjadas por el oscurantismo caciquil, la vía del decreto municipal, los artificios arquitectónicos para encajar algo de todo punto pomposo y hasta diría antipopular, nos ha llevado a concluir que este es un despropósito de proyecto, sólo justificable por la política del rédito comercial ligado a los políticos tan de moda por desgracia en nuestra política municipal.

Habida cuenta de que, es de suponer que tomada en común, la defensa del Antzokia y la Kultur Etxea expresada por el presidente en funciones y tesorero de la Asociación Amumak supone un hito en nuestro pueblo –es el primer colectivo que muestra su fervoroso apoyo al oscuro proyecto-, reiteramos nuestra humilde necesidad de información. Al menos, si de nuestros depauperados bolsillos va a salir el coste generacional del proyecto, quizá nos asista el derecho a que los oficiales y bien informadores defensores ilustren a los y las getxotarras en nuestra platonense ceguera cavernosa.

Quedamos a la espera de sus amables explicaciones.

Atentamente,

Getxotarras afectados por el sinsentido del Antzokia

(lo que salio impreso en el periódico el correo lo podeis leer aqui)

UN ANTZOKI IN-sostenible

El tiempo de las elecciones ha concluido. Las aguas del panorama municipal redescubren para algunos inesperados matices. En el nuevo consistorio encontramos nuevas caras, algunas ausencias y ciclos caducos finiquitados, pero un problema continua, el insostenible proyecto “estrella” que puede acabar constituyendo la ruina de esta y de las próximas generaciones de getxotarras.

El proyectado Nuevo Antzoki nació con pies de barro. Sin Plan de Viabilidad previo y sin un claro Estudio de Necesidades. Se atacó su construcción solamente para satisfacer el “Síndrome Guggenheim” que contagió a cuanto edil peneuvista ocupaba el sillón municipal. El alcalde de Getxo, en un arrebato de fanfarronismo, y ante la edificación del aula de Cultura en la vecina Leioa, decidió que Getxo es más y debe mostrar que lo tiene mayor, por lo que

embarcó la economía local en construir el mayor Antzoki del área metropolitana con un total combinado de 1500 butacas y al que decidió bautizar con el pomposo nombre de “Faro del Abra”.

El Antzoki se planificó en tiempos de bonanza, se decidió acometerlo en los albores del estancamiento económico y ahora se pretende consumar en plena recesión. Tal parece que la inconsciencia municipal va a provocar el endeudamiento de la ciudadanía de Getxo al invertir nuestros dineros en Macro Proyectos en vez de reservar esos fondos para utilizarlos en subsanar las actuales desigualdades sociales y sobre todo previendo las necesidades que se nos avecinan en ese área. ¿Es que nadie se ha enterado que estamos en crisis y nos abocamos a una recesión sin salida definida?

Pongámoslo en números entendibles, este Macro Proyecto erigido a mayor honra de las autoridades penuevistas (y posiblemente asignado a empresas digamos que difusas, entre otras cosas por la poca transparencia con que se han mostrado), nos va a costar la bonita cifra de 40 Millones de Euros. Dicho así parece una bagatela, pero si lo traducimos a pesetas son 7.000.000.000 (para los que se pierdan con tanto cero son siete mil millones de pesetas). En su momento el consistorio planificó pagar el desembolso del Antzoki con los ingentes beneficios que le reportaría la construcción de 8000 viviendas en Andra Mari, intentando ligar ambos proyectos, pero por el momento esa fuente de financiación está tocada y previsiblemente hundida.

Los gastos señalados para la construcción del Antzoki están calculados sin contar las acostumbradas desviaciones o los intereses bancarios a desembolsar, y que algunas minucias como el parking para las personas que asistan al mismo todavía ni existe. Ojo! El parking construido debajo de la Plaza San Nikolas no es para el público asistente. Ese parking es para vendérselo a los vecinos y vecinas con unas condiciones draconianas, pero en ningún caso para uso del Antzoki. No dejarse engañar por las omisiones comunicativas del ayuntamiento.

¿Cuánto nos va a costar levantar cada día la persiana de ese Macro Proyecto? Esa es una cuestión que las autoridades municipales ni se han planteado. ¿Cual es la media de asistencia a los espectáculos de los demás Antzokis? ¿De donde se sustraerán las elevadas partidas de gastos que se necesitarán para mantenerlo? Estas preguntas tampoco las han resuelto todavía las autoridades municipales, ya que para ellos el objetivo es construir un mamotreto, y resolver como se van a financiar las pérdidas que provoque no forma parte de sus inquietudes. Lo importante para ellos es construir, construir y construir para mostrar el poderío peneuvista. La sostenibilidad del Macro Antzoki no se les ha pasado todavía por la mente.

Llevemos la cordura a este Macro Proyecto. Parémoslo para repensarlo colectivamente en todos sus ángulos. Estamos a tiempo de detenerlo para hacer antes un Plan de Viabilidad, un Estudio de Necesidades, una evaluación de nuestra actual y futura capacidad económica y sobre todo un replanteamiento del mismo contando esta vez con la participación vecinal a la hora de determinar si podemos empeñar el dinero de Getxo en este Macro Proyecto sin tener que construir en Andra Mari o debemos adecuarlo a las realidades que vivimos.

Detengamos este sinsentido para planificar un Antzoki Sostenible.