martes, 28 de diciembre de 2010

en el pleno de diciembre

El pasado jueves se cerró el año con un belén en el pleno sin igual. El primer bochorno vino a consecuencia del tanatorio Maxi en Aldapas. La empresa mortuoria se ha apropiado de casi 800 metros cuadrados de las viviendas colindantes, ha puesto cámaras de videovigilancia de 360 grados- para vigilar a los vivos -, ha instalado refrigeradores, según ya han denunciado presidentes del barrio. Hay que añadir que el ayuntamiento ha procedido a eliminar a la empresa el riesgo de inundación metiendo tuberías pluviales por la plaza. la comisión de presidentes confió en que las tropelías de tanatorio bizkaia tuvieran freno en la vigilancia que el ayuntamiento prometió - ahora se ve que con la honrada intención de dejar pasar el tiempo -. Se llevaba a pleno la explicación de estos hechos, cuando estamos pendientes de que el ayuntamiento conceda la licencia de actividad y apertura a la mortal empresa. En este jerusalén el alcalde Pilatos agita las manos. El hujier Arregis magnificus informa a los paganos: es un asunto privado. Y tranquiliza: las cámaras no graban a los vecinos. Sólo a los muertos. O a los muertos de risa. Y no hay nada de lo que hablar: el alcalde, sus procónsules y legionarios han hecho todo lo que había que hacer. ¿A que suena esta historia? A GetxoLanda. Por Navidad (y otoño, primaveray verano). Así que los avasallados ¿o son los vasallos?, a meterse contra el tanatorio y gastar su dinero a causa directa del ayuntamiento.

segundo mazapán: una mujer explica los problemas con una antena de telefonía móvil cerca de muxike aurrekoa. tamborilero él, el procer alcaldil entona: estamos trabajando en u
n estudio sobre las antenas de telefonía. La sonatina se repite en los plenos de marzo, abril, mayo, junio, julio, septiembre, octubre, noviembre. Ese estudio es un ¿ovni o un angel que viene a nuestro belén? el concejal de urbanismo hace de virgen maría.

Lo del antzoki fue el entone a lo des-caballé-esco de la opereta de Aldapas: ya está hecho. Coda final: Y por tanto NO NO y por último NO. El mamotreto tiene que ser mamotreto. Pues de lo contrario no sería Memotreto. Y es asín porque el señorito ha leído unas encuestas que han hecho en su batzoki que dice que va a ganar las elecciones. ¿Se acuerdan de un señor de apellido González que ganaba elecciones y que luego sus ministros y familiares de iban a la cárcel por cositas sucedidas mientras ganaban las elecciones los señores del cambio?

En otro hurnamiento de cosas: la retraca. Los trabajadores y trabajadoras del ayuntamietno se personan en el pleno. Esta vez, el señor regidor se pone plácido... domingo. Otra aria - es la misma, porque sólo hay una -. resuman la de aldapas, la del antzoki, la de las antenas y agiten: cuando hay voluntad de acuerdo, el acuerdo se da. El show cunde. Los presentes reímos. Al señorito no se le puede dar lecciones de nada: ni de abertzalismo - cuidado! que los sindicatos del ayuntamiento han recurrido a la legislación española - ni de nada, porque los recortados empleados debían haberse dirigido a él, a EL, que les recortó salarios y puestos de trabajo. Y así se cierra el telón. Aparece un niño con pololos grises y corte de nuremberg felicitando las navidades a todas las personas que sobreviven en Getxo. Por sus obras los conocereis.

UTE berriz ON

martes, 21 de diciembre de 2010

Berango Antzokia


Hoy los periódicos nos sorprenden con una noticia sobre el nuevo Antzoki que han construido en Berango, concretamente en el barrio de Santa Ana muy cercano al limite con Algorta los del barrio de Alango están de suerte! tienen mas cerca este antzoki que el de Getxo o por lo menos no tendrán que subir cuestas.



Sólo un par de puntos para ver lo bien que lo han hecho allí:

  1. - No hay viviendas vecinales alrededor.
  2. -Solo es un antzoki, no tiene ni escuela de música, ni un segundo auditorio, ni restaurante, ni cafetería...

Landa, apunta.

miércoles, 1 de diciembre de 2010

DIFÍCIL NEGOCIAR CON UN ALCALDE ENROCADO EN POSICIONES NUMANTINAS Y QUE NI QUIERE, NI SABE, NI LE INTERESA BUSCAR CONSENSOS CON LAS VECINAS Y VECINOS.

Estimado Pedro Etxezarreta,

Contestando a tu anterior post en nuestro blog, debemos señalarte que tus misivas nos llevan a pensar que eres más un francotirador con buenas intenciones que un emisario municipal con rango de embajador pleniponteciario. De ser esto cierto, poco podemos explicarte sobre los límites de nuestras posiciones, que lógicamente desearíamos presentar al actual equipo de gestión municipal con el fin de llegar a conjugar el interés general con los derechos vecinales. Una tarea complicada, dado que cómo te explicábamos en nuestra anterior contestación, este alcalde ni sabe, ni da la sensación de querer aprender a negociar con las vecinas y vecinos. Y no solamente no está familiarizado con algo tan elemental como eso, tampoco concibe respetar sus inquietudes, es más, ni tan siquiera ha sido capaz de contestar a las algo más de veinte preguntas relacionadas con el proyecto del Antzokia que le hemos presentado.

A nuestra forma de entender, esta callada por respuesta, o si afinamos más, este proceder del Sr. Landa al escaparse por la tangente para no contestar, y además utilizar el dinero de las y los contribuyentes de Getxo para enviarnos por correo certificado un auto panegírico ensalzando su propia gestión, nos abre un universo de dudas. Dudas sobre las razones que tiene el alcalde para esconder los documentos mencionados en nuestras preguntas, como por ejemplo el Plan de Viabilidad, dudas sobre la capacidad del consistorio para planificar este proyecto, dudas sobre un posible sobre endeudamiento municipal, dudas sobre la futura programación, dudas sobre si todo está lleno de chapuzas, errores, improvisaciones e intereses ocultos, dudas sobre la posible existencia de episodios de amiguismo que tanto abundan en administraciones bananeras (por señalarlo sin ofender), dudas sobre lo que vemos y sobre lo que intuimos que encubre. Al final tenemos que concluir que en todo este asunto del nuevo teatro, una cosa está clara, algo ocultan, huele muy extraño y no parece que estén jugando limpio con la ciudadanía.

Como intuimos que no dominas mucho el tema de la antena de Telefónica próxima al Nuevo Antzoki, te trazaremos unos bocetos sobre la misma. Originalmente se construyó para comunicaciones de onda corta con los barcos. Con posterioridad cayó en relativo desuso hasta que la demanda de antenas para móviles la sembró de repetidores y micro enlaces.

Hace unas décadas no era difícil encontrar “expertos” capaces de avalar la no peligrosidad del tabaco o del amianto. El tiempo y la tozuda realidad han dejado en evidencia a aquellos “expertos” y hoy en día a nadie le pasa por la imaginación esconder el potencial mortífero del tabaco o del amianto y los gobiernos no paran de tomar medidas para protegernos de aquello que no hace mucho tiempo los “expertos” (apoyados por industrias implicadas y medios de comunicación) defendían como inofensivo para la salud.

Muy posiblemente en un futuro no muy lejano ocurra lo mismo con la electropolución. Hoy en día el ayuntamiento todavía puede encontrar “expertos” capaces de tapar el sol con la mano a fin de justificar la irresponsabilidad que conlleva construir un Antzoki y una Musika eskola junto a una fuente de electropolución. Pueden incluso conferir algo de boato a la presentación del “experto” para así despistar a las personas de buena fe que todavía confunden las formas con el fondo. Pero ese juego es cortoplacista.

La problemática de la antena ha surgido como consecuencia de enredar. Si en su momento el alcalde se hubiera avenido a negociar con las vecinas y vecinos, es probable que nadie reparara en la antena y la electropolución que produce. Pero el tarro de las esencias ya se abrió y no se cerrará hasta que esa antena abandone nuestro barrio. No podemos permitir que las vecinas y vecinos de San Nikolas sigan desprotegidos ante tamaña fuente de contaminación electromagnética y que además, el ayuntamiento ocultara esa situación en el pasado y la siga permitiendo en el presente.

Reiteramos que nuestra asociación, tanto ayer como hoy, se encuentra en la mejor disposición para negociar con la administración municipal y llegar a acuerdos que preserven los intereses de todas y todos los getxotarras.

Concluimos sugiriéndote que quizás debieras disparar algunos de tus dardos dialécticos en la dirección apropiada para tratar de ablandar la tozudez que caracteriza al Sr. Landa, que casualmente ha puesto en pie de guerra todos los barrios del municipio, abocados a unirse bajo el paraguas de Auzokideok para poder defender la dignidad, los derechos y las opiniones de las vecinas y vecinos de Getxo ninguneados por el actual alcalde.

viernes, 26 de noviembre de 2010

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS SAN NIKOLAS SIEMPRE HA BUSCADO LA FORMA DE NEGOCIAR Y CONSENSUAR CON EL AYUNTAMIENTO DE GETXO Y A PESAR DE SU OÍDOS SORDOS

Estimado Pedro.

Gracias por tu sinceridad al comenzar tu comentario (el comentario se puede leer aqui) dejándonos claro que no compartes nuestros puntos de vista. Coincidimos contigo en que “gobernar no es fácil”. Es más, matizaríamos un poco esa aseveración ampliándola para dejarla con mayor precisión: “no es fácil gobernar cuando se hace a espaldas del vecindario”.

En el caso que nos ocupa, el del actual alcalde de Getxo, posiblemente no estés de acuerdo con nosotros, pero este alcalde muestra un excelente talante, pero una pésima hoja de realidades. Su exceso de sonrisas esconde un actualizado “ordeno y mano” o si lo quieres dicho de otra forma un poco más ilustrada, “gobierna para el pueblo, pero sin el pueblo”.

Entendemos que seas de los que no comparten esta percepción sobre su gestión. Como tú posiblemente encuentres muchas personas en Getxo que coincidan contigo, personas que o son de su mismo partido o simplemente no se han parado a repasar su trayectoria.

Para nuestra asociación, las asociaciones englobadas bajo el recién nacido paraguas de Auzokideok, e innumerables vecinos y vecinas de este municipio a las que las decisiones del alcalde han irritado (por decirlo de forma suave), el Sr. Landa es una copia mal reproducida del Sr. Zarraoa. Aquél no negociaba y se enfadaba, este no negocia y pretende engañar para parecer que negocia. En cierta medida aquél era sincero y este, la verdad, a este le puedes calificar como te parezca apropiado, pero nunca de negociador.

Preguntas si nuestra asociación estaría “dispuesta a consensuar”, y te contestamos sin ambages que desde nuestra constitución como asociación vecinal hemos perseguido “consensuar en lo referente al necesario Antzoki de Getxo”. Formamos la asociación pensando, que con ir a hablar con el alcalde era suficiente y que llegaríamos a un rápido acuerdo para solucionar nuestros diferentes puntos de vista en cuestión de semanas.

El alcalde nos recibió, nos atendió con buen talante pero nos informó de la existencia de líneas rojas intraspasables. ¿Y sabes dónde dibujaba esas líneas rojas? Donde nadie se imaginaba que se pudieran poner para negociar. Esas líneas rojas infranqueables las puso alrededor de todo el proyecto del Nuevo Antzokia. Dicho de otra forma, que no nos dejó más receta negociadora que: “o lo tomas como lo hemos proyectado nosotros o lo dejas”. Suena duro, pero es así. Podíamos opinar, decir de qué color se podía pintar, o si se pondría algún cartel indicador en ingles por ejemplo, pero todo lo demás, todo lo relativo al proyecto del Nuevo Antzokia, eso lo colocó detrás de las “infranqueables líneas rojas”.

Para no aburrirte entrando en detalles, solamente invitarte a que revises nuestra trayectoria para que puedas comprobar que desde nuestro slogan “Antzoki, si pero así, no”, pasando por las diferentes propuestas que hemos ido presentando al ayuntamiento sobre emplazamientos parciales, su excesiva volumetría, la proximidad a un foco de electropolución, etc. en ningún momento nos hemos opuesto al nuevo teatro. Lo que hemos pedido y continuaremos pidiendo es que los proyectos municipales nazcan de abajo arriba, desde el consenso y la participación vecinal de base hacia arriba y que en definitiva el ayuntamiento deje de confundir informar al vecindario con participación del vecindario.

Desde el respeto que nos merece tu punto de vista, te reiteramos una vez más que seguimos dispuestos a negociar y consensuar, pero lógicamente sin imposiciones previas, ni “líneas rojas infranqueables”.

martes, 23 de noviembre de 2010

Una respuesta ¿Standard?


Como viene siendo habitual, y con el objeto de cubrir las carencias de todo tipo con que cuenta el monumental proyecto del antzoki, el ayuntamiento viene utilizando a modo de parapeto argumentativo a diferentes actores del mundo del espectáculo o la cultura de Getxo. El último Getxoberri publica un texto del grupo WeAre Standard, al que en las siguientes líneas damos respuesta, que sabemos nunca será publicada en el medio municipal que todas y todos pagamos".

La Cultura, la que engloba la mayúscula y la minúscula, no debe ser víctima del relativismo – ese de “primero hagamos una mega obra y luego ya se verá cómo gestionamos lo que nos salga” – que con desdén la afronta el ayuntamiento de Getxo. Cuestiones como “Será más o menos acertada”, “puede que no sea del agrado de todos”, “administrado bien o mal” deben ser abordadas en primer lugar, y es en este punto donde debemos trazar el camino; si no sabemos a dónde vamos, corremos el riesgo de acabar en otra parte. Partimos de que sí puede ser “imperdonable no tenerlo”. Pero afrontando la dimensión que Getxo precisa, huyendo de la pretenciosidad electoral que nos invade y de la que sin duda este disparatado Antzoki es la víctima propicia.

Citáis fotógrafos en Brooklyn, pintores en Londres y gente que se ha ido a la Villa y Corte. Pero en modo alguno justifican el Mamotreto que el Ayuntamiento quiere construir con calzador en el Centro Histórico de Algorta. Posiblemente la edificación sirva para esos artistas, es difícil saberlo. En ese caso sería preciso abrir un debate al que el mundo de la Cultura – la que engloba la mayúscula y la minúscula – no ha sido invitado y de vuestro texto se deduce que tampoco vosotros.

Interesante es todo, no solo ser definido como “grupo pop-rock de proyección internacional”, también saber por qué tantas personas de Getxo se oponen a este engendro con la línea “Antzoki si, pero así, no”. Nos preocupa y ocupa buscar la forma de unir cultura con respeto a la voluntad popular. Eso si es interesante, interesante pero complicado.

El ayuntamiento de Getxo no se caracteriza precisamente por ayudar al Rock de origen local. Desde que los dos centros privados sitos en la calle Euskal Herria cerraron por falta de apoyo municipal, el Rock en Getxo es uno de los grandes ausentes del interés cultural oficial. Y si hablamos de Rock, basta mencionar que por este pueblo que tanto elogio recibe, asemeja un fortín vedado a cualquier estilo de Rock un poco fuerte. Mencionaremos un caso ilustrativo, a la banda getxotarra “Patada en la papada”, solamente se le dejó tocar en el Antiguo Antzoki en vísperas de su demolición. Ya sabemos que no tienen el impecable porte pop, pero ese caso, esa manera de entender el Rock que molesta al poder, muestra el interés de este ayuntamiento por el Rock en general. Y a ese ayuntamiento le pedís que organice un festival de Rock en Getxo. Mucho tendríais que escribir a favor de su discrepada obra de gigánticas proporciones y hacer muchos méritos de todo tipo para que lo consideraran interesante, aunque fuera en su vertiente de Rock más light, de Rock dominguero por llamarlo de alguna forma.

Antes de concluir estas líneas no nos resistimos a señalaros que el “Getxo Sound”, una versión local del tardo “Donosti Sound”, no “exportaron el nombre del pueblo por el mundo”. Eso es una pretenciosidad. A lo sumo sonaron por los ambiente indies de la península durante un tiempo limitado y sin sostén municipal. Ahora el ayuntamiento, en parte para subirse a un carro al que en su momento ni entendió, ni apoyó, intenta reescribir esa historia para parecer güai. Una pena.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Réplica a las NO-contestaciones del alcalde a las preguntas de la Asociación de Vecinos en el Pleno de noviembre, 2010.


Quienes alguna vez en su vida tuvieron la osadía de acudir a un pleno del ayuntamiento de Getxo sabrán que al final del mismo, una vez retirados los secretarios que toman nota del mismo, el alcalde permite que las y los vecinos que lo consideren oportuno tomen la palabra para dirigirse al alcalde a fin de obtener respuestas a sus interpelaciones.

El problema radica en que, como político en declarada campaña electoral, el alcalde no sólo no contesta en dicho turno a nada de lo que se le pregunta, sino que aprovecha que no hay posibilidad de réplica, para darse una sesión de indecente auto bombo publicitario.
Ante las kafkianas situaciones que las peroratas auto laudatorias del alcalde provocan, la frustración que genera el no poder replicarle en persona, así como la menguada participación para las vecinas y vecinos que deben ceñirse a sus limitados turnos, de ahora en adelante

TRASLADAREMOS A ESTE BLOG LAS RÉPLICAS A SUS NO CONTESTACIONES.
(Si no recuerdas lo que le preguntamos pincha aqui)

Empezaremos por el punto referido a la antena de Telefónica, punto que el alcalde no
contestó para nada. Bueno algo sí. Dijo lo que repite cual papagayo e intenta inculcarnos como si de un dogma se tratara: que tiene “una comisión con participación de todos que está estudiando,
no sólo esta antena (la referida de Telefónica), sino todas las antenas de Getxo, hasta las más pequeñas”. Ocultó el importante detalle que de la referida “comisión con participación popular” hace tiempo que salió la Asociación Antena No y que la abandonaron porque la referida comisión, más bien mesa, está aparcada desde hace años y sin operatividad alguna, en cierta medida fruto de la aparente sumisión del alcalde a los intereses de las compañías telefónicas. Es decir que en palabras de la Asociación Antena NO, era o es una “comisión clínicamente muerta”.

Tampoco fue capaz de explicar el Sr Landa si la existencia de una comisión servirá para alejar la dichosa antena de la Musika Eskola. Eso es algo imposible, pero como la cuestión es marear la perdiz y en eso el Sr Landa demuestra maestría, sobre todo cuando quienes le preguntan y los que le inquieren no pueden replicarle, pues se luce contestando las incongruencias que le caracterizan. (Bueno ahora le podemos replicar en este blog, vaya consuelo).

De las afirmaciones de su concejal de urbanismo denunciando en YouTube ( minutos 2:55 y 6:30) la peligrosidad de la antena, el alcalde no contestó ni mu. Ni tan siquiera al hecho de que cuando el referido concejal llevó al pleno la denuncia de la peligrosidad de la antena, utilizó una ilustración (se puede ver a la izquierda), un tanto manipulada, aprovechamos para decirlo, al no contemplar en la misma el Antzoki y mostrar una plaza amplia.


¿A qué juega el Sr. Landa? ¿Piensa seguir escondiendo la peligrosidad de esta antena denunciada públicamente por la persona que se sienta a su izquierda?

Este asunto no es ningún juego. Afecta a las niñas y niños que acudan a la hipotética Musika Eskola que el señor alcalde, quiere colocar a la brava en el centro de Algorta. Afecta a las personas que acudan a su pretencioso monumental teatro y a quienes en él trabajen. Y lo que es aún más grave Sr. Landa, todavía no nos ha explicado la razón por la cual no ha avisado a las vecinas y vecinos del entorno de la antena del peligro al que están expuestos mientras ustedes no desmonten esa antena.

¿Les importa algo la salud de las vecinas y vecinos de esa antena? Le recordamos al Sr. Landa, por si no lo sabe, que esa antena no se instaló para la utilización que ahora se le da. En un principio se construyó para la comunicación con los barcos. Con ese fin se erigió (claro como se van a enterar si ustedes no fueron a la reunión con Telefónica) no como radio enlace o para los teléfonos móviles como ahora se utiliza. Actualmente la comunicación con los barcos ya no precisa de este tipo de soportes, y Telefónica, en vez de retirar esa antena en desuso, en los últimos años la ha transformado en lo que es hoy, una fuente de contaminación electromagnética, así como suena Sr. Landa.

A nadie en su sano juicio se le ocurriría permitir esa transformación tratándose como se trata de una antena colocada en el centro de Algorta y rodeada de innumerables habitantes. Díganoslo claro, ustedes o no saben, y eso está mal, o no quieren saber, y eso es todavía peor.

Y a todo ese asunto de la antena y los problemas de salud que provoca, y va camino de provocar más, el alcalde no contesta y se esconde detrás de una comisión desconocida, patina por las esquinas diciendo lo bien que lo hacen y tirándose flores al ombligo. De mientras las vecinas y vecinos de Algorta tienen que sufrir con la antena y pronto, si nadie lo remedia, otros vecinos y vecinas se sumarán a estos al convertirse en usuarios del Antzokia.

Conteste Sr. Landa, conteste qué es lo que va a hacer, y no nos venga con que esa antena no contamina, no cometa el mismo error en el que incurrían en los años 60 mandatarios como usted cuando propagaban que el tabaco no mataba o que el amianto era seguro, responsables públicos que hacían oídos sordos al clamor público, casualmente acallado en aquellos días, tanto como hoy, por científicos, medios de comunicación de dudosa ética y políticos de mira estrecha.

Acabamos por hoy Sr. Landa. Hemos replicado al punto número uno de su no contestación en el pleno de octubre. En días sucesivos le rebatiremos los otros puntos.

martes, 9 de noviembre de 2010

AUZOKIDEOK OTRA VEZ EN LA CALLE






El próximo sábado 13 de Noviembre, a las 11:00 de la mañana, en la salida del metro de Las Arenas-Areeta, en la Plaza del Ajedrez (en caso de lluvia bajo los soportales), tendrá lugar una nueva concentración de Getxoko Auzokideok.



El pasado 18 de junio de 2010, la plataforma Auzokideok, que engloba a muchas de las asociaciones vecinales de Getxo, expuso en la plaza del metro de Algorta paneles con las diferentes problemáticas que existen en cada uno de los barrios y con propuestas de soluciones centradas, principalmente, en la participación ciudadana.

Auzokideok nace como un punto de encuentro de las diferentes asociaciones que se están creando en los barrios de Getxo, como reacción a proyectos no consensuados con los vecinos y vecinas, así como en respuesta problemáticas que afectan a su salud. Estamos hablando de las asociaciones nacidas en los barrios de Andra Mari, Aldapas, Los Puentes-Salsidu, Neguri Lagile, Arrigunaga, Romo, San Nikolas, Alangos o asociaciones como Antena No-Getxo, etc...A pesar de que el Ayuntamiento sostiene que existen cauces de participación, la realidad muestra que éstos, al no ser resolutivos carecen de contenido, y son más un instrumento de publicidad y autobombo institucional que otra cosa.

Entendemos que el proceso en la toma de decisiones y diseño de los proyectos que realizar en cada barrio deben partir de abajo hacia arriba, y no al revés, como constatamos sucede en la actualidad.Abogamos por la participación vecinal, porque se consulte a vecinas y vecinos sobre los proyectos que les implican, antes incluso de que estos sean diseñados.


Frente al despilfarro que mueven los planes de las diferentes administraciones, abogamos, asimismo, por una racionalización de recursos, en favor de un Getxo más humano, habitable, sostenible y en el que disfrutemos todos y todas.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

TEXTO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTEO DE GETXO DE OCTUBRE, 2010


Estimado señor alcalde, señoras y señores concejales y público asistente.

BANDERA BLANCA

Teníamos la intención de venir a este pleno enarbolando una bandera blanca. La bandera blanca suele tener una connotación de rendición, pero este no iba a ser el caso, a nosotras y nosotros no se nos pasa por la cabeza rendirnos ya que cada día que pasa encontramos más y más argumentos para oponernos a la chapuza del monumental mamotreto que este consistorio nos quiere encajar en medio de Algorta.

No, la bandera blanca la pensábamos traer para mostrarles que somos neutrales, que somos personas civiles atrapadas en el conflicto que ustedes, y me refiero a ustedes los políticos de este consistorio, se tienen montado a nuestra costa. Con nuestra bandera blanca queríamos dejarles claro que no estamos en sus guerras políticas, que su pelea entre partidos no es la nuestra, nosotras y nosotros somos gente normal atrapada en medio de sus inquinas profesionales, que no comulgamos con el politiqueo profesional y que solamente buscamos soluciones basadas en la participación de las y los vecinos. Nada más.

Por lo tanto, primer punto: no nos usen como arma arrojadiza entre ustedes. Discutan para buscar soluciones a los problemas causados por el monumental mamotreto y olvídense de todo lo demás, que no somos munición para sus arcabuces.

ROMPAMOS ALGUNOS DE SUS TÓPICOS SOBRE NOSOTROS COMO POR EJEMPLO: LA ANTENA

Les encanta decir que ahora venimos quejándonos de la antena. Saben a qué me refiero,a propagar en nuestra contra que hasta ahora no nos hemos quejado de la antena sobre el edificio de Telefónica, como si con ese argumento nos quisieran acusar de algo, quizás de tontos, de olvidadizos o de algo peor. En fin, nos cuesta entenderles cuando usan este tipo de argumentos para menospreciar argumentos, pero deducimos que no lo dicen para bien.

Les diré algo, y espero que con esto ya dejen de repetirse:

La primera persona que nos indicó la peligrosidad de esa antena fue el señor concejal de urbanismo. Él nos abrió los ojos sobre los peligros que entraña la referida antena. Él dijo que es peligrosa para los niños y niñas, y aunque olvidó señalar que esa antena también es peligrosa para los adultos, su argumentación en esta sala, apoyada por las ilustraciones que desplegó para que todas y todos comprendiéramos el alcance del problema, nos abrieron los ojos sobre este peligroso foco de contaminación electromagnética. Su argumentación puede verse en You Tube o si alguien lo prefiere nos brindamos para proporcionarle copias de la misma.

Valiéndose se su habilidad política o quizás deberíamos decir, apoyándose en la cobertura que les dan los medios de comunicación a su alcance, han tratado de dar la vuelta a este asunto presentándonos a nosotros como los denunciantes de este peligro, cuando en realidad ustedes fueron los que estando conscientes de la peligrosidad de la antena decidieron construir su monumental Antzoki, así como la Musika Eskola a escasos metros de ella. Y lo que es todavía más grave, sabiendo la peligrosidad de esa antena, nunca se han preocupado por alertar a las vecinas y vecinos de la zona, es decir a las personas que vivimos en el barrio de San Nikolas y que sepamos no han tomado ninguna medida para proteger al vecindario que no sea callar y ocultar.

¿O me va a decir ahora que hasta que su concejal de urbanismo no lo hizo

público, ustedes no se habían percatado de la peligrosidad que esa antena comportaba para el barrio?

Por consiguiente, la peligrosidad de la antena es real, ustedes fueron los primeros en denunciarlo, ahora silencian el asunto amparándose en un extraño estudio técnico o algo parecido que citan de pasada, como si eso alejara la antena de los edificios, pero han abierto la Caja de Pandora y no cesaremos hasta lograr, no sólo la seguridad y salud de los niños y niñas de la Musika Eskola o los espectadores y espectadoras, que de llegar a construirse el monumental Antzokia puedan acudir al mismo, como asociación de Vecinos de San Nikolas puede estar seguro que defenderemos a nuestras vecinas y vecinos contra los peligros que causa esa antena y no pararemos hasta conseguir que esa antena sea eliminada.

LA FUTURA PROGRAMACIÓN DE ANTZOKIA

En el último pleno el señor alcalde mencionó que al nuevo teatro se podía traer a artistas como Tom Waits. Creo que todos lo escuchamos. Se refería al tipo de programación que pensaban confeccionar en el nuevo Antzokia

Posiblemente el señor alcalde no sepa que el cantante y

compositor californiano Tom Waits cobra alrededor de 150.000 euros por actuación. Añada a ese costo los gastos

inherentes de publicidad para el evento, costo fijo del Antzoki, SGAE, gastos de técnicos y demás, con lo

que esos 150.000 euros bien pudieran dispararse hasta los 200.000 euros. Para los que no sean buenos en matemáticas, unos 32 millones de pesetas.

La sala más grande del nuevo Antzokia esta diseñada para algo así como 750 asientos. Descuente de ahí las plazas que se tienen que dar “gratis total” a la Diputación, demás autoridades, periodistas y amigos varios, y nos encontraremos con que a lo sumo ustedes podrán contar con unas 650 entradas para poner a la venta.

Una simple división entre los referidos costos aproximados del espectáculo y el número de entradas que pueden vender, nos arroja que para no perder, repito, no para ganar, sino para que ustedes no pierdan, o pierdan solamente lo que cuesta el personal y demás gastos del teatro, cada asiento tendrían que venderlo a la friolera de 307 euros. Ha oído bien, cada espectador pagaría la nimiedad de 307 euros por acudir a ver a Tom Waits en el Antzokia.

Claro, siempre les queda el recurso de subvencionar el espectáculo. Es decir utilizar el dinero de todas las y los getxotarras para ayudar a que el precio de las entradas baje.

Para igualar lo que costaban las entradas para ver a Tom Waits en Donostia cuando actuó allí el 12 de julio de 2008 en el Kursaal, ustedes, suponiendo que vendieran todas las entradas disponibles a 125 euros cada una, tendrían que desembolsar a fondo perdido 118.750 euros, ya que ver a Tom Waits en el Kursaal costaba eso, 125 euros.

Estimado alcalde, sacamos esto a colación para dejar en evidencia que ustedes tienen perdido el norte en lo que a programación del nuevo Antzokia se refiere. No pueden pretender competir con la sala Kursaal que tiene un aforo superior a los 2000 asientos con su teatro de 750 butacas. Y no me salga aquí dándole vueltas a lo que señalamos diciendo que las vecinas y vecinos pedimos un Antzokia más grande. No me juegue a esas historias que ya están muy rayadas.

Lo que le decimos, y le mostramos con números, es que no saben en la que se están metiendo. En la que nos están metiendo a la ciudadanía de Getxo. Nos quieren convencer que van a traer espectáculos de primera. ¿Cómo? ¿Van a ser capaces de perder el dinero de toda la ciudadanía para traer a artistas que solamente interesen a algunos? ¿Qué espectáculos serán subvencionados a fondo perdido? ¿Hasta cuanto están dispuestos a gastar para ese fin?

Mucho me temo, que usando su propia terminología, las y los getxotarras tendremos que seguir “emigrando” a otros lugares para ver espectáculos de primera línea y nos quedaremos en casa para ver segundas o terceras líneas.

Y menciona usted los festivales que se hacen en Getxo. Ahora no tenemos tiempo de darle un repaso público a los mismos, pero no descartamos comentarlos en próximas ocasiones, y aunque usted aproveche su contestación para cantar loas a los mismos, hágalo, ensálcelos ahora, que ya recibirá contestación.

En resumen, no nos vengan contando las maravillosas programaciones que nos esperan una vez acabado el Antzokia. Las venían insinuando, pero no detallando, y ya vemos la razón de que las continúen escondiendo.

AFIRMABAN QUE ANTES DE HACER EL ANTZOKIA CONSULTARON A LA GENTE DE LA CULTURA

Esa si que es buena, nos contó, bueno contó públicamente que las asociaciones y la gente de la cultura de Getxo habían sido consultada sobre el proyecto del nuevo Antzokia y estaban todas de acuerdo.

Ahora parece que a algunas personas a las que ustedes englobaban en sus consultas a los agentes culturales no fueron escuchadas. Y nos referimos exactamente al artículo aparecido en la inserción especial pro Antzokia que llevaba el último Getxo Berri.

Si ha tenido tiempo de leerlo verá que el famoso actor de Getxo que firma el artículo pide, casi se podría interpretar como que implora, que se les tenga en cuenta a los profesionales de la cultura para participar en el diseño del Antzokia. Directamente no les llama potenciales chapuzas, pero entre líneas se respira que con ellos no se ha contado para este proyecto. De alguna forma se puede entender que ha dejado a los profesionales con las bolas al aire y sin vela en este entierro.

No es que ustedes hayan hecho oídos sordos a la participación de las vecinas y vecinos de este pueblo, eso ya era de todos conocido, el problema es que como se puede ver en ese artículo, ustedes tampoco han contado para el proyecto con los profesionales de la cultura. Y la pregunta es ¿han contado con alguien para dar forma a este proyecto o lo han cocinado solos?

A modo de síntesis, que de lo que decían nada, que su propio medio de comunicación, el Getxo Berri les deja en evidencia, que el Antzokia lo están haciendo en comandita y sin contar con nadie.

No voy a extenderme mucho, ni quiero acabar con los pocos puntos que hemos traído a este pleno, pocos aunque tenemos muchos argumentos, sin recordarle lo que ya parece que le han echado en cara: nos dijo que presentáramos las preguntas de la Asociación en la ventanilla del registro, así lo hicimos, y a fecha de hoy sólo hemos obtenido la callada por respuesta. Ante esta situación mucho me temo que tendremos que utilizar otras vías para conocer la verdad a nuestra forma de ver sospechamos que ocultan.

Muchas gracias por su atención, señor alcalde, concejalas, concejales y público asistente, dejamos ahora la palabra para que el seños alcalde nos conteste lo que juzgue oportuno, resignándonos una vez más a que hasta el mes que viene no se nos volverá a conceder la palabra para rebatir lo que diga.

jueves, 7 de octubre de 2010

Cronica del Pleno 23.9


Esto no es una crónica periodística, entre otras razones porque no voy a redactar escuetamente lo tratado en esa sesión, pero si un repaso a las sensaciones, la mayor parte negativas, que provoca el actual alcalde.

Una de las intervenciones en el Pleno agradeció al alcalde la lección de Derecho Político que se permitió soltar durante 30 largos y tediosos minutos. En el fondo deberíamos reconocer que

estas sesiones pueden llegar a ser divertidas, e incluso que los que pasan de acudir a los plenos municipales se pierden una magnífica oportunidad de pasárselo en grande .

Cada vez nos parece más obvio que los rifirrafes entre partidos se deben a que los ediles tienen serios problemas auditivos. Algunos, o quizás todos los y las ediles necesitan asistencia de un otorrino. Esta gente a sueldo de la ciudadanía getxotarra no se ponen de acuerdo en casi nada, bueno en casi nada, excepto cuando tratan el tema de sueldos y dietas.

Pero en la sesión del mes de septiembre se olfateaba en el ambiente que ya se empieza a apuntar y pensar en las próximas elecciones municipales por los breves comentarios e insinuaciones que sueltan en sus peroratas. Incluso un vecino se permitió hacer ver a los reunidos que se les nota que están todos embarazados porque dentro de 9 meses se celebrará la seudo democrática función de votar.

Nuestro bien ponderado alcalde mintió una vez más, y quién sabe cuantas van, al responder a la representante de nuestra asociación sobre las obras de Telletxe, cuando dijo más o menos que por exigencia estatal había que terminarlas en un plazo breve, circunstancia que se daba también en los demás tajos de este pueblo. (Por cierto ¿no se asemejan estas obras a un campo de patatas?)

El alcalde sabe (o al menos debería saber) que no es cierto, estas obras de Telletxe y las de la Plaza del Metro son obras directas del Ayuntamiento y no están acogidas al PLAN E y por lo tanto no son necesarias esas urgencias y se podrían escalonarlas para poder realizarlas sin crear el caos originado por la incapacidad municipal.

En la intervención vecinal también se sacó a colación el tema de los dineros. El alcalde no respondió a la pregunta de ¿cuánto se ha invertido hasta la fecha y a quiénes ha beneficiado? Un silencio sospechoso, sobre todo cuando ese silencio viene del alcalde encargado de administrar el dinero de todos los y las getxotarras.

Un representante vecinal le comentó que disponer en la Tesorería Municipal de un remanente de unos 40 millones es una cifra llamativa en los tiempos de escasez que vivimos y es un detalle que tiene que sorprender a propios y extraños, pues se trata de una disponibilidad descaradamente abultada. El alcalde contesto a ese punto con el argumento de que ese fondo se ha formado con los remanentes superávit de varios ejercicios. olvidando señalar

que tan malo es el déficit, como los superávit importantes, porque ambas situaciones denotan que a su tiempo no se previó los gastos e ingresos bien. El presupuesto anual tiene que

ser equilibrado y los desfases muy cortos. En el caso de nuestro ayuntamiento parece ser que tenía unas cuentas financieras sobradas que demuestran su no utilización para crear riqueza o

atender a obligaciones necesarias. En resumen nuestro ayuntamiento no puede jugar con nuestro dinero a financiero intentando obtener lucrativos intereses. Por sus palabras podemos deducir que el alcalde se ufana en que es un buen gestor porque tiene dinero de sobra; cuando la realidad es que se trata de un dinero que tenía que estar invertido en mil inversiones para el pueblo y no para beneficio del banco.

Insistiendo en el capítulo de la “pelas” se le recordó al alcalde el plan de viabilidad y el plan de necesidades del Monumental Antzoki , plan que dice desconocer, aunque todo el mundo sabe que existe o al menos debe existir antes de realizar una inversión de estas características. Para esquivar este punto y seguir escondiendo el plan, el alcalde volvió a insistir en que este proyecto era una idea del responsable de cultura, una persona ya pre jubilada y que esa persona era muy querida en el pueblo y blá, blá, blá.. para esconder a los vecinos y vecinas el plan de viabilidad. Esta manía del alcalde por no dar la cara en este punto nos hacer dudar que haya un plan de viabilidad para esta inversión de más de 7.000 millones de pesetas.

Seguiremos indagando sobre la planificación del Monumental Antzokia, la no planificación previa para tan magna inversión y sobre todo la oposición del anterior alcalde a que fuera de las monumentales proporciones que finalmente está tomando.

En lo referente a la denuncia presentada por un partido político, sabemos que la Fiscalía ha

admitido a trámite la demanda contra el ayuntamiento. A nuestra Asociación no tiene ningún interés en que por la mala cabeza del alcalde nos dejen en la plaza esas cavernas o pozos..

Con respecto a la caja escénica ¿cómo es posible que se intente adjudicar este trabajo cuando faltan tantísimos meses? ¿a qué obedecen estas prisas? ¿hay presunción de resultado desfavorable en las elecciones y quieren dejar atado y bien atado todo? ¿Se trata de algún amigo el que licitará para lo de la caja escénica? Bueno, difícil saberlo, al menos por el momento si se le pregunta la alcalde de Getxo.

martes, 5 de octubre de 2010

Para que las preguntas se lean mas claramente...

PREGUNTAS AL ALCALDE DE GETXO POR PARTE DE LA ASOCIACION DE VECINOS DE SAN NIKOLAS, EN EL PLENO MUNICIPAL DE SEPTIEMBRE, 2010

Estimado señor alcalde, en el pleno de julio, le planteamos once preguntas que con posterioridad presentamos por vía ordinaria en el registro del ayuntamiento. A fecha de hoy seguimos esperando respuesta a las interrogantes que ya le plantemos y que pasamos a ampliar con otras nuevas preguntas.

1.- Valiéndose de sus medios de información, ustedes afirman públicamente que han adelantado cuatro meses las obras de excavación de la plaza San Nikolas. En primer lugar entendemos que deberían felicitar a los operarios que han realizado la obra en vez de usar este asunto para darse ustedes autobombo. En este tema Sr. Alcalde ¿nos puede explicar esos cuatro meses de adelanto sobre que timing los están calculando o si a lo que realmente se refieren es al calendario electoral?

2.- ¿Cuales son los proyectos parciales en los que se ha dividido el proyecto del complejo del Monumental Antzokia y la Musika Eskola, y a qué empresas y con que criterios se han adjudicado? ¿Podría indicarnos a qué cifra asciende la inversión materializada al día de la fecha?

3.- ¿Cuantos trabajadores fijos, eventuales y colaboradores trabajan en la actualidad el Aula de Cultura de Getxo y cuantos nuevos empleados y/o colaboradores externos deberán incorporar para atender las nuevas instalaciones del Antzokia?

4.- ¿En qué parámetros se moverá la oferta cultural que ofrecerá el nuevo Monumental Antzokia y la Musika Eskola y bajo qué criterios ha elegido esas futuras programaciones?

5.- Dada la sobre oferta de centros culturales que existen en un radio de 30 kilómetros alrededor de Getxo ¿no le parece que esta inversión se está haciendo tarde y en el momento menos oportuno?

6.- ¿Es usted consciente de que mientras en todo el mundo los tribunales ordenan quitar las antenas que se encuentran próximas a las escuelas, usted va a construir una Musika Eskola a escasos 30 metros de una de las antenas más peligrosa del municipio? ¿Se percata que esta decisión le puede ayudar a entrar en el Libro de Récords de los Guinness, como el caso más insólito, al construir la escuela más cercana a una fuente de contaminación electromagnética?

7.- Ya han encontrado en ¿dónde van a construir el parking rotatorio? Parking que le recordamos una vez más están obligados a construir para cumplir el Plan General que en su artículo 6.3.1.3. OBLIGA A DOTAR DE PLAZAS DE APARCAMIENTO A LOS EDIFICIOS.

8.- Para completar las obras de este monumental proyecto el ayuntamiento que usted preside tiene que endeudarse, ¿nos puede informar en cuanto dinero, con qué entidades crediticias, con qué criterios se han elegido esas entidades, por cuanto tiempo, a que interés y en que condiciones y de que forma esos créditos comprometerán la salud económica de Getxo en los próximos años?

9.- En varias ocasiones se le ha planteado a su corporación la idoneidad de construir la Musika Eskola y el parking rotatorio en el solar de Batzoki de Algorta. ¿Se han realizado gestiones con vistas a trasladar esos dos equipamientos al referido solar o simplemente han descartado una vez más las sugerencias vecinales? ¿Existe algún impedimento del que nuestra asociación todavía no tenga conocimiento, para no iniciar negociaciones con el Batzoki de Algorta a fin de llegar a un acuerdo positivo para este pueblo?

10.- Si como nos cuentan los vehículos del parking saldrán por la calle Andrés Cortina en dirección Oeste, es decir por su confluencia con la calle Andikoetxe ¿Nos puede explicar qué estudios han realizado sobre los nuevos flujos vehiculares en Algorta y de qué forma afectará al tráfico que esta zona soporta?

11.- Con respecto a los trailer que entrarán en el nuevo parking construido al efecto ¿han elaborado algún plan especial para evitar que cada llegada de trailer no se convierta en un nuevo problema para esta sufrida zona del Algorta?

Para concluir señor alcalde, le tengo que decir que lo que usted y sus técnicos han hecho en el primer tramo de la calle Telletxe es a todas luces inexplicable. Entendemos que se precise cambiar unas tuberías, eso lo podemos entender, pero desviar todo el tráfico de salida de Algorta de una forma mal señalizada hacia la ratonera en que se ha convertido la rotonda del ambulatorio, eso ya es más grave. Tratándose en este caso de unas obras en el centro de Algorta, a nadie en su sano juicio le entra en la cabeza que en vez de utilizar un equipo grande de operarios de emergencia para realizar la labor en turnos de día y noche, usted y sus técnicos hayan puesto solamente dos operarios para hacerla, sí señor alcalde, solamente dos operarios para realizar esta obra, operarios que no tienen suficiente maquinaria y se ven en la necesidad de desplazarse continuamente a la Borobia para buscar cemento y demás utensilios. Esto señor alcalde, esto no tiene explicación, que durante semanas miles de algortarras tengamos que Haber sufrido para salir del pueblo, mientras ustedes ponen a tan sólo dos operarios para realizar la obra, obra que bien llevada se podía haber acabado en un par de días. En fin, sobre esto no le haré ninguna pregunta, pues ya le están cuestionando hasta los concejales que incondicionalmente le apoyaron para gastar fortunas municipales en levantar un Monumental Antzokia y ahora empiezan a ver y denunciar públicamente el caos al que usted nos conduce con su manía por realizar todas las obras del pueblo a la vez, es decir todas a la vez para que estén listas para inaugurarlas en año electoral.

Muchas gracias señor alcalde por escuchar las preguntas y los comentarios de la Asociación de Vecinos de San Nikolas y le reiteramos que estas preguntas las volveremos a presentar en el registro de este ayuntamiento para tratar de obtener respuestas, tanto a estas como a las anteriores que llevan más de un mes esperando.

viernes, 1 de octubre de 2010

miércoles, 15 de septiembre de 2010

una teoria...

Ayer estuve dando una vuelta con un amigo de Getxo, luego nos sentamos a tomar algo y entre los temas de la conversación, salieron las antenas, Getxo, el ayunta-miento de Getxo, etc..

Le dije que muchos pensábamos que este alcalde no paraba de hacerse enemigos, lo cual para un político antes de las elecciones es muy mala cosa y que era algo que no se entendía, hablamos de nuevo de los ejemplos de las antenas, Andra Mari, Antzoki o las recientes confrontaciones en Aldapas por la plaza (sin olvidar otros problemas del barrio...).
Ante todo esto, mi amigo que estuvo trabajando como interino en el ayuntamiento de Vitoria/Gasteiz (cuando gobernaba el PP, antes de que entrase el PSOE actual), me dijo lo siguiente:

" Landa ya sabe que va a perder..., que tras las próximas elecciones no gobernará o al menos es bastante seguro que no lo haga, por lo que ni se molesta en ganarse al pueblo, lo que está haciendo es tratar de sacar todo el provecho de Getxo antes de que el pueblo le de la patada, eso es lo que le han dicho que haga y el lo va a hacer fielmente, así cuando salga por la puerta del ayunta-miento tras perder las elecciones, le recompensarán los servicios prestados, le llevarán a alguna empresa siga o no en la oposición, te digo esto, por que es lo que ocurrió en la última etapa de gobierno del PP en el ayuntamiento de Vitoria/Gasteiz, cuando sabían que era muy posible que les ganase el PSOE, se dedicaron al negociete a destajo, ya que se iban, pues al menos con los bolsillos llenos, es lo que siempre hacen...".

Esta es la teoría de mi amigo, puede estar acertada o equivocarse, pero desde luego podría explicar mucho de lo que ocurre, como suelo decir, la política no es dificil de entender, no es complicada, es sencilla, mas aún pa tontos, lo que pasa es que es oscura, nunca te cuentan lo que ocurre y por eso no hay quien la entienda, pero no por su dificultad, sino por su oscuridad, no se lo que pensareis, pero esto que me dice mi amigo explicaría muchas actitudes de Landa y su equipo, hay ordeñar la "marca Getxo" hasta el final, hasta que ya no de ni una gota más.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

y seguimos sin respuesta....

Y el tiempo pasa y pasa y pasa y seguimos sin respuesta...


¿¿Alkate Jauna a que espera para contestarnos???



lunes, 30 de agosto de 2010

CARTA AL ALCALDE

Getxo, 24 de agosto, 2010


Estimado Sr. Landa,

Actual Alcalde de Getxo,

Siguiendo las instrucciones que personalmente nos dio en el pleno municipal del pasado mes de julio del presente año, entregamos en la Secretaría de su Ayuntamiento las 11 preguntas que le planteamos a fin de recibir respuesta oficial a las mismas.

A fecha de hoy, y ya transcurrido un tiempo prudencial, constatamos que las contestaciones a las 11 preguntas todavía no han recibido respuestas.

Comprendemos que es verano y la actividad del Ayuntamiento que actualmente preside baja su ritmo de actividad, pero también entendemos que en aras a seguir siendo uno de los municipios más transparentes a ojos de una ONG de la que hasta hace poco no teníamos constancia de su existencia, la rapidez y claridad a la hora de responder a los y las conciudadanas debería importar.

Quedamos a la espera de sus respuestas.

Atentamente,

Asociación de Vecinos de San Nikolas - Antzokia

jueves, 19 de agosto de 2010

Surcando barrizales

El otro día recibí este mensaje de Obispo Etxeandia 3 que creo conveniente publicarlo para que se vea donde queda lo prometido por el Alcalde, esa pista de grava inexistente o la limpieza de los camiones que yo interpreto se debería de hacer dentro de la obra, no fuera.
Aquí os pego la info relacionada con este tema publicado en el getxo.net
Para la limpieza de los camiones que trabajan en la obra se contempla la instalación de una pista de grava en la zona de entrada y salida que permite la reducción de polvo y barro; además cada uno de los vehículos se mangueará antes de salir de la zona de obra. Al mismo tiempo un camión cisterna efectuará labores de limpieza periódicamente.

Adjunto te envío unas preciosas fotos de nuestro portal-calle de esta mañana. No se si se aprecia lo suficiente en las fotos pero la salida del portal a la calle estaba llena de mierda. Parece ser que el Ayuntamiento, dentro de lo que denomina el bien general del municipio, incluye que el resto de las calles de Algorta estén limpias, para lo cual limpia las ruedas de los camiones a la salida de la obra, y baja toda la mierda en riada hacia nuestro portal, impidiéndonos cruzar la calle y no digamos dirigirnos hacia Obispo Etxeandia 2, es decir, la salida de nuestra casa hacia el pueblo, ya que en este caso ya no es una riada sino un autentico barrizal.












martes, 10 de agosto de 2010

SUTILEZAS MUNICIPALES.

Por ilustrativos, aunque carentes de ilustres, son los plenos municipales de nuestro querido Getxo a la par grotescos y goyescos, sin carecer de divertimento.

Con el plúmbeo tamborilleo con que sus usías desgranan el Orden del Día, que sea cual fuese el tema a considerar, las sugerencias de la oposición - por si esta especie existe, ya se han promovido expediciones en su búsqueda - son rechazadas por el Gobierno Municipal con pleno ardor gubernativo, y cuando éste es el que propone, el resultado es el mismo: disconformidad total a la propuesta. Eterno retorno.


La cosa - nostra o muy propia - cambia cuando llega el turno de RUEGOS Y PREGUNTAS en que el Alcalde, en un rasgo de generosidad democrática, permite que los vecinos expresen sus sugerencias o preguntas, con la biensana convicción de que no van a ser tomadas en consideración ni en conmiseración. El glacial Alcalde permite ufanarse de que el pueblo ha tenido la oportunidad de expresarse tal como se entiende en una democracia tan singular como la nuestra.


Pero a veces, vecinos que representan a colectivos e incluso asimismo, sueltan en el pleno preguntas como floretes y en un pueblo culto como el nuestro, sobran las formas versallescas y se va al grano, es decir, a la exposición real y sin tapujos de los problemas que surgen en la comunidad - que no son pocos- y por lo tanto, procurando usar eufemismos que no ofenda la sensibilidad del Presidente, ya que se le dice, por ejemplo, “que no es verdad” las declaraciones realizadas a la prensa en tal o cual ocasión, o más concretamente en los propios Plenos. Tenso y extenso, nuestro regidor no duda en desprenderse del verso y recurrir al versollesco arte de retirar la palabra al atrevido vecino “porque los insultos él no los admite” .Vana amenaza la de retirar la voz que no se escucha. Esfuerzo doble el de nuestro prócer alcalde.

No digamos nada cuando otro orador le recuerda cómo el encendido regidor increpó por 20 alusiones críticas "ofensivas" cuando eran solamente juicios veraces y no insultos como el ofendido arguía. Los insultos a la Autoridad están penados por el Código Penal y si se siente lastimado su honor, bien cercano tiene los Juzgados, tal como se le recordó. Incomprendido o más bien incomprensible.
Nuestro alcalde ha innovado en el arte agropecuario de la tecnocracia política que no es otra cosa que el revuelto retórico de churras con meninas. Co-Fundiendo la crítica con el insulto, este estilo de gobernar, tanto en la acción Pública, como en las empresas y familias, tiene la consideración de autoritarismo, guía michelín de la política con tres estrellas bien estampadas.

Todos estos rifirrafes dan interés , por no decir emoción, a los Plenos que rompe la cansina y monótona exposición de los ediles. Debieran animarse los vecinos y recuperar la tradición circense que los políticos de las diferentes bancadas tienen a bien recuperar. Por lo menos las fieras y los payasos salen de la crisis. Anímense, por favor, que es muy divertido y es una representación que en ningún circo de renombre se da un espectáculo tan interesante.

domingo, 1 de agosto de 2010

Unas preguntas para el Pleno de Julio


Ante las reiteradas evasivas por parte del Señor Imanol Landa, actual alcalde de Getxo y su equipo de gobierno a las demandas de los vecinos y vecinas de Getxo, la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE SAN NIKOLAS, englobada en la Plataforma Vecinal AUZOKIDEOK, le ha planteado públicamente una serie de preguntas a las que exigen respuestas inmediatas y concretas.

1.- La concentración de edificaciones que han decidido construir en el Centro Histórico de Getxo conllevará cambios en los flujos de vehículos, las concentraciones de personas, las rutas de paso, sobre utilización de las calles, etc. ¿Han realizado algún estudio sobre el impacto que esta nueva situación conllevará para el Centro Histórico? y si han realizado este estudio previo antes de embarcarse en este proyecto ¿nos lo pueden enseñar?

2.- Después del Festival de Blues y del Festival de Jazz el ayuntamiento que usted preside ha comunicado a la prensa un número de asistentes a los mismos. ¿Nos puede proporcionar la Hoja de Liquidación de la SGAE para acreditar el número real de asistentes que acudieron pagando a dichos festivales?

3.- Después de informarle nuestra Asociación de la buena actitud por parte de la Compañía Telefónica para llegar a un acuerdo con el ayuntamiento sobre el edificio industrial sito en la Plaza San Nikolas. ¿Han concretado ya alguna reunión con ellos aunque fuera de carácter informal o han tirado en saco roto esta opción que de realizarse redundaría en la mejora tanto de la plaza como del barrio?

4.- Esta Asociación viene ofreciéndole ubicaciones alternativas para la colocación de la Musika Eskola que reciben su callada por respuesta. Tenemos que entender que a pesar de la opinión mayoritaria de los vecinos de San Nikolas sobre la idoneidad de colocar la Musika Eskola en otro lugar expresada tanto a través de nuestra Asociación, como por parte de otros barrios del municipio que desean que dicha Musika Eskola se construya en su entorno como medida de reactivación zonal, usted ¿Sr. Alcalde continuará empeñado en que solamente existe un lugar en Getxo para la Musika Eskola y ese lugar debe ser el que usted eligió?

5.- Si finalmente, ni la opinión vecinal le mueve a cambiar la ubicación de la Musika Eskola, ¿ya han buscado la solución para que los padres y madres que trabajan no tengan que dejar y recoger a sus hijos e hijas en la esquina de Telepizza, a cien metros de la entrada de la Musika Eskola y sin perspectiva visual, ni tan siquiera estar seguros que sus hijos e hijas harán el trayecto en solitario? Y el problema de los coches de esos padres y madres que no son funcionarios y por lo tanto trabajan horarios de mañana y tarde ¿les seguirán instando a que vayan andando como si no tuvieran otra cosa que hacer por las tardes o usaran a los policías municipales para multarles y así engordar las arcas municipales?

6.- ¿Conoce el Sr. Alcalde el informe sobre contaminación radioeléctrica presentada recientemente al Gobierno Vasco? ¿Sabe que un Juzgado de Bilbao acaba de reconocer que las antenas de telefonía pueden representar un riesgo para la salud dictando una sentencia en firme que obliga a quitar una antena en Erandio? ¿Tiene constancia de las nuevas ordenanzas municipales sobre este asunto de Tudela o de Basauri que contemplan espacios de protección de 200 metros alrededor del las antenas en los que no se pueden instalar edificios sensibles como por ejemplo escuelas? ¿Ha oído hablar sobre el caso del Colegio García Quintana de Valladolid y de otros casos similares? ¿Tiene conocimiento que el concejal Sr. Arregi, con buen criterio, ha colgado un video en You Tube (http://www.youtube.com/watch?v=nmvoEouVPdg) en el que todos hemos podido ver y escuchar como descartaba el Edificio de Telefónica “para no exponer a nuestros niños y niñas a los efectos perniciosos de las antenas”? Después de todos estos apuntes ¿todavía piensa construir la Musika Eskola a escasos 30 metros de una de las antenas más contaminantes del municipio?

7.- ¿Nos puede hacer llegar una copia del Plan de Necesidades Culturales que usted ha mencionado en varias ocasiones para sustentar este emblemático proyecto? que suponemos que se hizo con dinero público y por lo tanto entendemos que debe ser de acceso público.

8.- El nuevo Antzokia no se construye pensando en la rentabilidad, pero eso no significa que no pueda llegar a ser ruinoso. ¿Nos puede proporcionar un listado detallado de los gastos, incluidos los de amortización de créditos, que este nuevo proyecto nos costará a los y las getxotarras en esta y próximas generaciones?

9.- ¿La prohibición por parte del Banco de España de nuevos endeudamientos municipales a partir del año 2010 afectará a la necesaria captación de fondos para completar este macro proyecto?

10.- Recientemente han completado la remodelación de la Plaza Biotz Alai para lo cual, de acuerdo a su información han gastado 388.600 euros, o lo que es lo mismo casi 65 millones de pesetas, ¿No le parece un gasto excesivo para cubrir solamente una parte muy pequeña de la plaza? ¿No nos decía que la cubrían par que los jóvenes tengan dónde estar? ¿Usted cree que con lo que han cubierto servirá para mucho? Y el material que han usado ¿le parece a usted Sr. Alcalde que es lo suficientemente resistente como para aguantar eventuales gamberradas?

11.- En todo este asunto del nuevo Teatro ¿tienen ustedes algo que esconder o temen que los vecinos encontremos irregularidades debajo de la alfombra, como para seguir negándonos a los vecinos y vecinas la información pública que les pedimos?

Los vecinos y vecinas de Getxo y más concretamente, las personas del barrio de San Nikolas, afectados por las obras del nuevo Antzokia de Algorta, reiteran una vez más la irresponsabilidad de llevar adelante este costosísimo proyecto en tiempos de crisis, junto a la antena más peligrosa del municipio y destrozando el ambiente del Casco Histórico de Getxo.

QUEDAMOS A LA ESPERA DE RECIBIR LAS RESPUESTAS DEL ALCALDE DE GETXO A ESTAS PREGUNTAS Y A AL SINFÍN DE INTERROGANTES QUE PLANTEA LA CONSTRUCCIÓN DEL MACRO ANTZOKI EN EL LUGAR EQUIVOCADO