Estas no son formas de gobernar

(Recuperado del blog "A Mala Baba"http://www.amalababa.es/2011/10/15/no-son-formas-de-gobernar/)

No son formas de gobernar, la del  alcalde de Getxo, D. Imanol Landa. Este es uno de esos gobernantes que sólo gobierna para los suyos.  No es que no acepte debatir otras ideas o pueda entrar a valorar voces críticas; es que las rechaza y se permite contestarlas diciendo un "aquí mando yo".

Como el grupo municipal del Sr. Landa (PNV) es el grupo mayoritario (aunque gobierna en minoría con 10 concejales, de 25 que tiene Getxo) y debido a que las sentencias del TSJPV le avalan que las mociones de los plenos municipales no tienen porque cumplirlas, el Sr. Landa gobierna como un déspota dieciochesco.

Ganó las elecciones municipal del 22 de mayo con 14.182 votos, obteniendo 10 escaños. Le siguió el PP con 12.978 y 9 escaños, luego Bildu con 7.048 y 4 escaños y PSE-EE con 4.170 y 2 escaños.

Por eso el señor Alcalde, se ha permitido menospreciar en su blog la Participación Ciudadana que le proponen en los plenos y de paso al resto de vecinos que no le votaron. Con la excusa de los 14.182 votos obtenidos, se permite argumentar en los plenos municipales que su alcaldía puede hacer lo que quiera. Pero ojo, que esto no es una valoración mía, no. Esto lo dice él.

Sobre la Participación Ciudadana el Alcalde se ha permitido sacar pecho de "auzoz-auzo", una torpe propuesta que casi no ha atraído a ningún vecino.  En los actos de "auzoz-auzo", una vez al año, el Alcalde y varios concejales de gobierno se reúnen en un barrio con los vecinos que quieran ir a escucharles.  Pero sin actas, sin luz, sin taquígrafos (desde 2009)... y casi sin vecinos según varios asistentes.  Por no haber, no hay ni propuestas de participación porque para el Alcalde la participación ciudadana consiste en el asociacionismo de ONGs o el hacer deporte en algún equipo del pueblo.

¿Que Participación Ciudadana es esa que consiste en asistir a una reunión de 2 horas al año con los vecinos y poner un buzón para recoger sugerencias?

Por actitudes como esta y por demanda de muchos ciudadanos, todos los demás partidos políticos de Getxo y multitud de asociaciones vecinales de ese municipio han pedido que se regule la participación ciudadana de una u otra manera.  Sólo es un reglamento para conversar con aquel gobernante que no quiere hacerlo:

·                              Bildu: Propuesta para recoger en acta lo dicho por los vecinos después del pleno     municipal(actualmente no se recogen en acta y no ha constancia ninguna de lo que se dice).

·                              PP: Propuesta para recoger en acta lo dicho por los vecinos después del pleno municipal y que tengan turno de réplica

·                              PSE-EE: Propuesta para potenciar la Participación Ciudadana en los presupuestos municipales

·                              Plataforma  Antzoki Sí pero Así No: http://antzokisiperoasino.blogspot.com/2011/10/insolito-pleno.html

·                              Plataforma Kultur Etxea Romo Sí... Así No: http://kulturasino.blogspot.com/2011/09/bautismo-plenario-tiron-de-orejas.html

                                    Asociación de vecinos Getxoko-Auzokideok: http://getxokoauzokideok.wordpress.com/2011/07/27/intervencion-de-vecinos-en-el-ultimo-pleno

El problema es que el Alcalde es un déspota que sólo gobierna con la legitimidad que le da haber obtenido tan sólo el 17,66% de los habitantes del municipio.  Hace oídos sordos a las propuestas de Participación y a todo lo que no le gusta.

Si a eso le sumamos que no tiene que hacer ningún caso a las mociones que emanen del pleno del Ayuntamiento (según la sentencia que he dicho arriba del TSJPV), apaga y vámonos.

Ni los vecinos, ni los partidos políticos pueden hacer nada que no se le antoje al Alcalde.  Tienen voz, sí.  Pero no les escuchan.  Con políticos como este Alcalde de rodillo que vive a espaldas del pueblo, perdemos todos: la democracia se hace un poquito más pobre.

EL NUEVO ANTZOKIA LE COSTARÁ 500 EUROS A CADA GETXOTARRA

Los más de cuarenta millones largos de euros que costará el Nuevo Antzokia, le saldrá a cada getxotarra por unos 500 euritos, y eso sin contar con las desviaciones propias de estas macro construcciones, el pago de préstamos y los futuros gastos ocultos.

Después de pagar la Macro Factura habrá que hacer frente al gasto de mantenimiento del Monumental Edificio y de la nueva Musika Eskola adosada al mismo. A fecha de hoy el total de todo este estipendio nadie lo puede asegurar.

Los delirios municipales gastando más de lo que se tiene que han recorrido la península en los últimos años, también han afectado a Getxo. Los Macro Centros de Convenciones, las Ciudades de las Artes y demás fantasías de grandeza para dejar huella en la historia no ocurren solamente fuera de aquí.

Getxo es un claro ejemplo del gasto desmadrado, llevado a cabo sin plan de viabilidad y sin tan siquiera consultar a la ciudadanía (a fin de cuantas los verdaderos paganinis de la locura dilapidador). Al igual que ocurrió en Ciudad Real o Santiago de Compostela, en Getxo, con la que está cayendo, todavía se sigue construyendo un Macro Teatro sin tan siquiera saber si servirá para algo, ni de qué forma se pagará el dinero pedido a los bancos para tan fausta obra.

¿Quién gana con todo esto? Muy sencillo, de acuerdo a los números, los getxoztarras pagarán al arquitecto contratado al efecto una recompensará de algo más de 300 millones de las antiguas pesetas y a las empresas constructoras del Mamotreto (también conocido como el Mausoleo Landa) todo lo demás, es decir las constructoras se meterán al bolsillo casi todo lo sobrante hasta los 40 millones de euros necesarios para erigir semejante Mausoleo.

Ah, y los bancos, se nos olvidaba mencionar a los que chupan la sangre en la sombra, dado que los bancos, esos entes caritativos que no tienen dinero para los Getxotarras normales, ni para las empresas en apuros y además no paran de desahuciar getxoztarras, los bancos acuden encantados a prestarle el dinerito que el alcalde les pide para sus Macro Delirios.

¿Y sabe alguien por qué les gusta tanto esta operación a los bancos? Muy elemental, porque estos préstamos están avalados por los bolsillos de los más de ochenta mil getxoztarras. Los bancos saben muy bien que los getxoztarras van a pagar -sin rechistar- el total del préstamo más los correspondientes intereses, y si por cualquier causo no hicieran, se recurre a la solución sencilla, se les sube los impuestos y todo solucionado. Ya empezaron subiendo el IAE y el IBI y ningún getxoztarra protestó. Por lo tanto, luego se les impondrán los demás y a callar y pagar.

No digan luego que no les avisamos, agárrense las carteras, que el Mausoleo Landa nos la va a esquilmar.

Otro mes mas... otro pleno mas...

Y este martes hubo otro pleno.

Esta vez queremos comentar que ha sido necesario que para recibir información sobre un proyecto que todos pagamos, el getxo antzokia, nosotros,  la Asociación de Vecinos de San Nikolas,  hayamos  tenido que recurrir al Ararteko ante la negativa del ayuntamiento a responder a las cuestiones requeridas es muy triste. Al de un año, y a indicación del Ararteko – tal como ha señalado el señor alcalde – el ayuntamiento procede a responder a vecinos y vecinas de San Nikolas. Un año menos un mes. ¿Qué sucede cuando hay no un lapsus sino un desierto comunicativo tan estruendoso entre ayuntamiento y vecinos? Nuestro ayuntamiento no puede relacionarse así con la gente; la gente de Getxo no puede contar con un ayuntamiento tan poco cómplice, tan forzado por terceros a comunicar; distante…

El sumun de la exageración viene cuando el alcalde justifica el getxo antzoki por los resultados obtenidos el 20-N por su partido en Getxo, como si estos fueran el referendum al respecto que nunca ha tenido lugar. Quizá el aumento de votos explica lo contrario, puesto que no aparecieron en su debido momento.

Reseña de un Pleno Municipal algo diferente

Es difícil determinar las causas que han influido en el “cambio” de desarrollo del último Pleno Municipal de Getxo.  Aparte de observar a nuevos concejales en todos los partidos, destacaban por el número de sus componentes, cuatro, los recién incorporados concejales/as del grupo Bildu.

La sesión se desarrollaba de acuerdo con el orden del día, y sólo al llegar al punto de propuesta de modificación de diversos impuestos se abrió un debate serio y en cierta medida acalorado, al menos para el espíritu abúlico que domina los plenos.  Con los imprescindibles votos de Bildu, que rechazó con un sospechoso automatismo todas y cada una de las enmiendas de la oposición, en este caso conformada por PSOE y PP, el PNV sacó adelantes la subida del 3% del IBI para todos/as los/as propietarios/as de Getxo.  La medida se cubrió con el sospecho manto de que Getxo ostenta el puesto 28 en presión fiscal, contradiciendo por lo tanto a la Prensa y Organismos que afirman que Getxo es el municipio que más presión impositiva ejerce.  Un concejal aprovechó la ocasión para recordar a quien quisiera escucharle que el 82% del Presupuesto Municipal es para gastos corrientes, no siendo prioridad política de este alcalde, al menos hasta el momento, el empleo.  En fin, muchos números y frases manidas que no son novedad, pero sí similares a las que oímos desde el gobierno central.  La subida de impuestos del 3% fue la peor carta de presentación de Bildu.

Sin embargo, en otro punto se propuso que en vez de subir impuestos, se retoquen o eliminen los gastos superfluos o de poca entidad que se vienen originando habitualmente dando lectura a una larga lista de gastos a los que se podía meter la tijera.  El representante del PNV, en este caso el concejal de cultura, en vez de atenerse a lo propuesto y contestar en consecuencia, ofreció un impagable festival de balones fuera.  Con una vehemencia más fingida que real y saltando del euskera al erdera y viceversa para enfatizar puntos dudosos, defendió diversos actos culturales, en algunos casos con razón, pero que no constituían el cogollo de la propuesta, que no era otra que ver como se puede entre todos/as controlar el gasto municipal.  La propuesta de ahorro fue rechazada con los votos de PNV y Bildu.  En fin, que cuando se den premios a los mejores contestadores del “naranjas traigo” este concejal lleva ya muchos puntos a su favor para alzarse con el nombramiento a político más desentendido.

Siguiendo el orden del día, se entra por fin en el tema central para nosotros/as, que es la moción presentada con la propuesta de estudiar la construcción de la Musika Eskola junto a las Escuelas Juan Bautista Zabala.  Se indica que es una antigua propuesta de la Asociación vecinal y después de debatir largamente por los partidos se procede a la votación, adhiriéndose Bildu a la propuesta del PP, con una modificación transaccional consistente en que se estudie la ubicación no solamente en las Escuelas J. B. Zabala sino también en otros lugares.  Pareció oportuna la modificación a la propuesta del PP y se aprobó por mayoría la propuesta incluyendo en la misma la modificación mencionada

Esta decisión sentó fatal al Sr. Arregi que un tanto desencajado se arrancó diciendo que este tema “no toca”, llegando a decir en un tono desafiante que si se quiere parar la obra, que adelante, ya que el Pleno tiene facultades para hacerlo, pero que se diga claramente, sin embustes y continuas maldades.  Es curioso que este concejal insistiera en que la actual ubicación, la que roba la Plaza de Obispo Etxeandía a los/as vecino/as, ya se contemplaba en el plan de viabilidad, cuando ellos mismos admiten que no tienen ningún plan previo para avalar la ubicación de la misma.  Había que verle como una y otra vez invocaba el plan de viabilidad, cuando la Corporación no consideró en ningún momento necesario realizar estudios previos de este tipo para el Antzoki, aun cuando como en este caso se trata de una obra de mayor inversión.  El Alcalde en esta misma sesión plenaria ha vuelto a confirmar la inexistencia de dicho Plan de Viabilidad quedándose tan fresco, vamos como si con él no fuera eso de planificar las inversiones de los dineros públicos.  En un alarde de ignorancia (por decirlo suave) del alcalde dijo en el trascurso del Pleno que los presupuestos son el Plan de Viabilidad.

Los asistentes no cabíamos en nuestros trajes y veíamos cómo se abría una espita en la lucha por conseguir lo que durante años los/as vecinos/as venimos reclamando.  Esta euforia no quiere decir que todo está conseguido, puesto que se trata de un acuerdo para que se “estudie” la posibilidad de una ubicación distinta a la decidida por el alcalde y que figura en el proyecto, aunque si pudiera afectar al ritmo de las obras.

En el turno de ruegos y preguntas, con el buen sabor de boca del acuerdo anterior, no se quiso incordiar al Regidor y amargarle con otras muchas preguntas, como por ejemplo la construcción del parking rotatorio o si se han acabado los dineros para terminar la plaza que lleva 2 meses de desfase, etc. etc., pero sí se le afeó cómo es posible que no haya contestado a las 11 preguntas requeridas por el Ararteko a instancia de la Asociación de Vecinos/as de San Nikolas, a lo que manifestó que va a contestarle en breve, con redacción personal suya, renunciando a delegárselo a ningún escribano, tal como en anterior ocasión sospechamos realizó.  Por lo que parece y nos adelantó, las contestaciones serán más de lo mismo, es decir emular a su concejal de cultura tirando balones fuera.

Como es sabido, en la fase de ruegos y preguntas no existe Secretario y por lo tanto no van a poder ser leídas por nadie las frases de cabreo que el gran Jefe dedicó al representante de la Asociación.  Como estamos en un “momento dulce” cortésmente, el representante vecinal le pidió disculpas por si en alguna ocasión se hirieron sus sentimientos, algo que el alcalde agradeció señalando que le había tratado con excesivo rigor.

Esta sesión terminó a las 9,15 de la noche  

Si alguien está interesado sobre el desarrollo el Pleno, pueden “oírlo” en la web del Ayuntamiento, que descargó casi instantáneamente el acta. 

A N E X O

RELACION OBRAS Y PROYECTOS PARADOS RECIENTEMENTE EN EL ENTORNO

Octubre 2011.

.-El Ayto de Bilbao ha suspendido el festival Jet Lag Bio por su elevado coste 600.000€ (el correo 04.10.11).

.- El Ayto de Bilbao suspende la construcción de una pista de Skate por su elevado coste 1.000.000€ (el correo 7.10.11).

.- El Ayto de Gorliz suspende la construcción de piscinas municipales por su elevado (el correo 29.09.11).

.- Bakio cierra el Polideportivo por su imposibilidad de mantenerlo. (el correo 2.10.11).

.- El centro Niemeyer de Avilés cierra su centro cultural por falta de recursos y tras 43 millones de euros de inversión.(el correo 02.10.11).

.- El centro Cultural Krea de Vitoria  no se puede abrir porque los costes de mantenimiento impiden su apertura. (el correo 02.10.11).

.- Cadiz elimina los conciertos gratuitos en las playas(el correo 09.10.11).

.- Málaga el Festival de Blues pasa de 20 días a 2 días (el correo 09.10.11).

.- Gijón El concurso internacional de Zarzuela se deja de organizar. (el correo 09.10.11).

.- Galicia suspende la construcción de la ciudad de la Cultura después de gastarse 300 millones de euros (el correo 09.10.11).

.- Alicante se suspende el premio de novela de la Ciudad de Torrevieja, el segundo más relevante del estado (el correo 09.10.11).

Y el ganador es:

.- El Centro de Convenciones BAI Center de Vitoria-Gasteiz macro proyecto estratégico decidido por el alcalde anterior, paralizado y descartado por su alto costo y limitadas perspectivas con los votos de PP y Bildu.

Gobierno Vasco y Diputación anuncian recortes en cultura de entre un 14 y 20%

Insólito Pleno

Breves apuntes a una sesión municipal en la que una vez más se pudo comprobar que “lo llaman democracia, pero no lo es”

Nuestro Ayuntamiento nos tenía acostumbrados a celebrar las sesiones municipales casi, casi, cuando despuntaba el día, es decir a las 9 de la mañana de los viernes.  En aquellas soporíferas sesiones había que hacer algún esfuerzo para seguirlas con atención, dado que los ediles con sus monótonas exposiciones de ideas y sugerencias propiciaban que Morfeo nos abrazase, como en más de una ocasión ha ocurrido en la bancada de los concejales.

Pero mira por donde, después del verano se han trasladado a las tardes estas reuniones getxotarras, justo a las cinco.  Parece que buscan una cierta similitud a las corridas de toros, aunque éstas empiecen a las seis.  Este cambio de horario parece estar pensado para que l@s ciudadan@s se animen a acudir a esta fiesta municipal, lógicamente después de disfrutars de una buena y tranquila comida y quizás hasta de una ligera siestecita. 

Para los que decidan acercarse al Consistorio, a las sesiones de Pleno, se les puede asegurar que disfrutarán de una divertida tarde.  Aunque parezca raro que lo digamos, animamos a nuestros conciudadanos a que asistan pues de esa forma tendrán la oportunidad de pasárselo bien, sobre todo cuando nuestra primera autoridad municipal recuerda a los Concejales y Público asistente que él es el que manda en el Ayuntamiento, él solito, y justifica su preponderancia en que a él, al Alcalde, se le reconoce ese sacrosanto derecho por las normas xxx (y la jurisprudencia yyy) y que por lo tanto, las mociones no tienen carácter de obligar para él.  O dicho de otro modo, que el que manda es el Alcalde y los demás, es decir l@s concejal@s son unos títeres de acompañamiento, dado que (Imanol dixit) ell@s pueden presentar mociones de altura administrativa pero que de acuerdo a la ley no sirven para nada, al Sr. Alcalde no le obligan a nada, incluso aunque salgan votadas por mayoría.  Solamente cuenta él para gobernar el chiringo getxotarra, solo sus propósitos y deseos mandamasianos se llevarán a la práctica. 

De acuerdo a lo que dijo en el pasado pleno, Imanol Landa, excelentísimo Alcalde de Getxo no tiene que cumplir lo que salga votado en los Plenos, y punto pelota, casi como si su inspiración le fuera infundida directamente en el Monte Sinaí.

Inaudito lo escuchado en el pleno de septiembre de boca de Imanol Landa.  Para que no quede duda sobre las “potestades” del Alcalde, en la web del Ayuntamiento aparecen las atribuciones, que no las copiamos para no hacer excesivo este comentario, y así eludimos hacerle publicidad gratuita.

En fin; hasta ahora los plenos se animaban cuando tocaba el turno de ruegos y preguntas en las que como toros que saltan al burladero, empieza el desahogo de los coitados representantes de Grupos o Asociaciones que acuden confiados no solamente en ser oídos, sino de que sus ruegos y preguntas caigan en tierra fértil y sus puntualizaciones o recomendaciones, siempre razonadas, ayuden a conseguir un Getxo más justo y humano.  

Después de oír como se ha despachado a los representantes políticos en la fase del Pleno, qué pueden esperar estos ilus@s en una plaza tan castigada........ nada, absolutamente nada, pero incansables al desaliento, siempre, una y otra vez, acuden valerosos ciudadan@s esperanzad@s en poner su granito de arena para conseguir la verdadera democracia, en lograr que si lo llaman democracia, al menos lo parezca.

En este pleno, en la fase gentilmente reservada por el alcalde para oír al pueblo llano, tuvimos la oportunidad de escuchar a un joven arquitecto getxotarra cuyas consideraciones sonaron muy atinadas con respecto al declive arquitectónico en las fachadas de los edificios y cierto abandono en algunas zonas de Getxo.  A este profesional ya le conocíamos porque con anterioridad, en el tema del Antzokia hizo un prolijo informe que fue muy apreciado por la gente al ser publicado en el blog de “Antzokia Si, pero así, No”.  Lástima que una vez más, sus puntos de vista no sirvieran para nada: no estaban en la senda de la alcaldía o quizás debiéramos decir que el Alcalde, como de costumbre apaga su Sonotone mental ante cualquier idea u observación hecha por personas que no son del Batzoki.

Iniciábamos estas líneas con la expresión de “insólito pleno” por no emplear el término de “esperpéntico pleno” que sería darle un tono más trágico, aunque más exacto.  De todas formas, si estas breves consideraciones les han animado a asistir para ver en persona un “pleno circense”, por favor no vayan en tropel: que hace mucho calor en la Sala de Plenos, tanto como para freír un huevo (y esto lo decimos en sentido real, que nadie lo tome como indirecta).

A nosotros nos satisface simplemente reflejar en esta corta y humilde crónica una pequeña parte de lo acontecido en la sesión plenaria municipal de septiembre, porque lo cierto es que la asistencia a estas reuniones da para incontables y jugosas hojas. 

CORDURA MUNICIPAL

Texto leído un representante de la Asociación de Vecinos de San Nikolas el martes 27 de septiembre en el pleno del Ayuntamiento de Getxo. 

En su respuesta, el alcalde, como es habitual, se salió por peteneras y no contestó a ninguno de los puntos expuestos, aduciendo que con los 14.000 y pico votos que recibió, ya se encuentra por encima del bien y del mal con respecto a este controvertido proyecto. 

Vamos, que traducido lo que dijo a lenguaje coloquial, significa que él va de sobrado y hará lo que siempre ha hecho y tan bien le resulta con sus votantes, es decir hará lo que le venga en gana sin atender a nadie.

CORDURA MUNICIPAL

  

Estimado Sr. Alcalde, señoras y señores concejales, prensa y público asistente.  De nuevo me encuentro ante este pleno municipal para llamar la atención de todos ustedes sobre el despropósito y cúmulo de chapuzas que se están cometiendo en el proyecto del Nuevo Antzokia, así como de la ubicación, a nuestro entender totalmente errónea, de la Escuela de Música.

Haciendo una reflexión de nuestro caminar en la vida social desde que se constituyó nuestra Asociación, debo recordar lo ingenuos que al principio éramos.  No teníamos un rodaje de la vida municipal ni de la puesta en escena de las Corporaciones Municipales.  Nosotros, ilusamente pensábamos que teníamos un gobierno municipal abierto al sentir de la ciudadanía y que simplemente con reunirnos con el Alcalde se podían solucionar todos los problemas.  Creíamos que vivíamos en un sistema democrático en el que habíamos dejado de ser súbditos para a ser considerados ciudadanos.  Creíamos que hablando se podía llegar a consensos, que nuestro Alcalde tomaría en consideración las opiniones vecinales, las tendría en cuenta y que todo se solucionaría por la vía de los consensos.

Después de reunirnos con el Alcalde descubrimos que aquí los vecinos y vecinas no cuentan para nada, a lo sumo para informarles de las ocurrencias del Alcalde y de su Gobierno Municipal y para que aguanten el continuo trágala.  Enseguida nos dimos de bruces con la realidad y entendimos que como dicen los Indignados “lo llaman democracia, pero no lo es”.

Para nuestra desgracia pronto fuimos conscientes que los planes del Ayuntamiento –que sesgadamente informaron a la ciudadanía- nos iban a llevar a situaciones difíciles, tanto por la construcción de edificios con una volumetría excesiva para su emplazamiento en el casco histórico del pueblo, como por el desembolso inicial de 7.000 millones de pesetas, al que luego seguirían el elevadísimo gasto para las demás obras, y a estas alturas el todavía no previsto costo fijo para el sostenimiento de las paredes vacías de un Antzokia sin actividad o la pérdida en espectáculos ruinosos.  En innumerables ocasiones repetimos que esta forma de actuar era un despropósito, un disparate y síntoma de un cierto síndrome megalómano, en fin una grave falta de cordura.

Pero tal como ha expuesto nuestra Asociación al Ayuntamiento en los Plenos Municipales a los que hemos acudido, es un verdadero disparate la edificación de un teatro de estas dimensiones para las necesidades del Pueblo, algo que conlleva unos gastos enormes y, que a pesar de haber solicitado por todos los medios conocer los correspondientes planes de viabilidad económica y cultural, -con la única finalidad de tener un criterio exacto- podemos decir a los cuatro vientos que todavía no hemos recibido respuesta alguna, lo que nos hace pensar que los imprescindibles planes de viabilidad y de programación cultural para embarcarse en semejante inversión, no existen.

Es decir: que nos encontramos ante unos Ediles que han proyectado un monumental Teatro y no son capaces de hacer un estudio previo de rentabilidad económica y cultural.  Vamos que no saben cuanto le va a costar a la ciudadanía de Getxo este megalómano proyecto y ni tan siquiera han pensado todavía qué tipo de programación tendrá.

Aunque lo hayamos dicho en múltiples ocasiones, en estos momentos de crisis económica, adquiere una relevante y rabiosa actualidad, y desearíamos no nos viéramos en situaciones parecidas a las otras ciudades, como por ejemplo Guadalajara (con su aeropuerto de 4 kilómetros al que no acude ningún avión) o a Santiago de Compostela (con su Ciudad de la Cultura que a la fecha de su inauguración se dieron cuenta que no sabían que uso darle), en fin ciudades embarcadas en enormes gastos para construir y mantener monumentos a la imprevisión.  Seguro que ellos, como en el caso del Ayuntamiento de Getxo, tampoco realizaron un estudio previo o planes de viabilidad o de objetivos culturales.  Seguro que ellos también, como nuestro alcalde, pensaron que lo importante es construir equipamientos aunque no se sepa para qué, que lo importante es construir para que no se hundan las constructoras, construir para dejar un monumento a la incapacidad y falta de previsiones.

Las decisiones de gobierno tomadas a la ligera, nacen siempre, o casi siempre influidas por una visión unilateral de los problemas.  Por muy grandes que sean la preparación y el talento de los Ediles, se debe oír siempre a quienes afecta las decisiones…..Decía un pensador, que “es criterio de buen gobierno el tomar la forma de pensar y sentir de los ciudadanos tal como es, sin despreciarlo jamás….Cuando el que manda es negativo y desconfiado, fácilmente cae en la tiranía”. Reflexiones éstas que convendría no olvidar.

Sin entrar en otros temas como la peligrosa Antena pegada al teatro o el inexistente parking para los asistentes al mismo, queremos referirnos hoy a que continuamente nos “vocea” el Alcalde que el Arquitecto Director de la obra, es un acreditado profesional, y no seremos nosotros los que pongamos en duda dicha capacidad, pero si nos inquieta que no se enumere en el “listado de méritos”, la construcción de teatros o edificios similares.  Tampoco se hace mención a que se haya solicitado la colaboración de Oficinas Técnicas especializadas en esta materia, ya que la edificación de un edificio de estas características requiere el concurso de diversos especialistas.  De haberse obrado de esta forma, posiblemente hubieran aconsejado construir el teatro con unas alturas menores, que no rompieran la morfología arquitectónica y más acorde con el entorno.

Para no extenderme, le recordaré al Sr. Alcalde que entre las muchas propuestas que nuestra Asociación ha hecho para modificar y racionalizar este proyecto está la de construir la nueva Musika Eskola en la calle Zabala, junto a las Escuelas ubicadas en la misma.  

En la pasada legislatura le entregamos al Sr. Almansa, concejal socialista en el consistorio los bocetos de la nueva ubicación quedando el Sr. Almansa en presentárselos tanto a usted como a los demás miembros de la corporación.  No sabemos si se los entregó y usted, una vez más los orilló con desprecio, como ha venido haciendo con las innumerables alternativas que le hemos presentando o simplemente esta alternativa quedó para ulterior decisión.

Sea lo que sea, aprovecho la ocasión para recordarle a la nueva corporación que cuando deseen podemos hacerles llegar la documentación que avala la idoneidad de construir la nueva Musika Eskola en la calle Zabala dado que es mejor para los alumnos y alumnas, al estar pegada a la escuela normal, evitando en muchos casos desplazamientos desaconsejables para los niños y niñas, además ubicando la Musika Eskola en ese lugar, se encontrará más próxima a la Estación del Metro, desplazándose los alumnos por una calle peatonal sin peligros evitando riesgos de circulación y sobre todo será más asequible para que los padres y madres puedan llevarles.

Tenemos nuevos componentes del Consistorio a quienes les saludo con sincera cortesía y sería interesante que se hicieran eco del sentir de los vecinos y vecinas de los barrios, que conozcan sus propuestas, y no solamente aplaudan lo que la Junta de Gobierno ha impuesto sin abandonarse al cómodo actuar del que da todo por decidido. Den a las Asociaciones Vecinales la posibilidad de intervenir y colaborar en los temas que les afecta.

Como el tiempo de mi intervención debe ser corta, me despido, aunque no sin antes recordar al Sr. Alcalde que como no tenemos derecho de réplica por ahora, trate de ceñirse a lo que decimos y procure no utilizar su intervención como acto de propaganda.  No considere la aridez de mis palabras como síntoma de enfrentamiento; todo lo contrario, personalmente le reitero mi consideración y éxito en su gerencia municipal.

EL NUEVO ANTZOKIA ES CARÍSIMO Y LAS MULTAS PUEDEN AYUDAR A PAGARLO.

El ayuntamiento de Getxo se ha embarcado en la construcción de un Antzokia de desproporcionadas dimensiones. De nada le han valido al alcalde las objeciones de los vecinos y vecinas.

Ha hecho oídos sordos a todo el mundo. Se empecinó en construirlo y no atiende a los argumentos que cuestionan su viabilidad o la oportunidad del momento. En su terquedad, ni siquiera la crisis le hace entrar en razón.

Una de las vías que se plantea para pagarlo es incrementar las multas (véase noticia publicada en El Correo el día 3 de abril de éste año). Poner multas a cuanto getxotarra encuentre y por las más nimias razones.

En las fotos adjuntas, tomadas este verano en una calle de Algorta, se puede apreciar como les han puesto las pilas a sus empleados para que recauden sin compasión.