viernes, 24 de junio de 2011

AHORA QUE HASTA EL ALCALDE LANDA RECONOCE QUE ENCARAMOS UNA CRISIS, PUEDE QUE HAYA LLEGADO EL MOMENTO DE CAMBIAR PARA REPENSAR EL ANTZOKI

Tarde, pero finalmente el alcalde Imanol Landa ha mencionado la palabra crisis. Ha sido en su discurso de acceso al nuevo mandato en el que ha mentado la denostada palabra.

Al presidente Zapatero mencionarla también le costó mucho esfuerzo. Tuvo que esperar a que acabara la campaña electoral para finalmente incorporar en su léxico la palabra crisis.

Al ínclito alcalde de Getxo le ha pasado parecido. Aún estando en boca de todos y todas, aún siendo una realidad que afecta a la mayoría de la ciudadanía, Imanol, erre que erre circunloqueando para evitar mencionarla. Pero se acabó el periodo electoral y de pronto, al igual que su admirado Zapatero, ahí que aparece en su boca la palabra crisis.

¿Y ahora qué? Ahora que ya reconoce que estamos en crisis ¿el primer edil va a hacer algo al respecto? Quizás repensar sus delirios de grandeza planeados en tiempos de abundancia o igual una acción más humilde como reconocer que su complejo Guggengeniano nos aboca a la mayor de las ruinas que ha conocido este municipio.

En 7K, el suplemento dominical de Gara venía el domingo (12/06) un extenso artículo sobre el inacabado Titanic que Fraga proyectó para Santiago de Compostela. Un macro proyecto como el nuevo Antzokia y en el que a semejanza de éste el fin que anidaba en la mente de Fraga era construir y lo menos importante qué uso dar a lo construido. Al igual que Imanol Landa, Fraga se obsesionó con hacer algo grande para pasar a la historia, aunque luego resulte que no sirva para nada y ese gasto lo tengan que soportar varias generaciones.

Para el nuevo Antzokia no se ha planificado nada, absolutamente nada que no sea el construirlo a toda costa, en contra de mucha gente, robando a la ciudadanía espacio público en la plaza central de Algorta para mostrarse como el más inamovible e insensible de los alcaldes. Las autoridades municipales no se han preocupado por redactar un Plan de Viabilidad Económica, ni tan siquiera han calculado lo que costará mantenerlo, ¿para qué? Parece como si hubieran pensado que ese es un ejercicio inservible dado que los que van a pagar dicen siempre amén.

Ahora que el alcalde Landa sabe pronunciar la palabra crisis, llega el momento de rediseñar las prioridades, de repensarnos entre todos y todas (insistimos entre todos y todas, no como hasta ahora dentro de la camarilla del batzoki) qué se puede hacer y que habrá que dejar de lado. Para qué se construye y a quien beneficia ese gasto. Si más barato y pequeño no es más bello. Si construyendo la Musika Eskola en la calle Zabala no se deja una plaza más amplia para la ciudadanía.

En definitiva ha llegado el momento de cambiar el chip, de entender que no es cuestión de hacer el edificio más grande del Bilbao metropolitano, sino de construir lo que podemos pagar, lo que vamos a necesitar, sin derroches innecesarios en tiempo de crisis.

martes, 21 de junio de 2011

¿Somos todos tratados igual?




Acabamos de recibir esta fotografía de algún vecino donde podemos ver claramente la buena forma de actuar que tienen estos obreros que tenemos para el Getxo Antzoki. También nos comenta que a el le pusieron una multa de 200 euros por aparcar no en la acera como este camión sino fuera junto a los pivotes, donde no se molesta ni al trafico ni a los viandantes.

Mi pregunta es.... ¿somos todos igual ante el ayuntamiento?? ¿¿es que hay gente que tiene preferencias y otros no? Por favor acabemos con esto de una vez... y por favor ayuntamiento de Getxo hagamos que TODOS cumplamos las órdenes y empezando por ustedes que no cuidan NADA en esta obra.

miércoles, 15 de junio de 2011

Parking y las noticias mas claras por favor!




Desde aquí quisiéramos avisaros de que las 99 (uaauuuu son un montón!) de plazas de parking de la plaza de San Nikolas se han puesto a la venta.

Pero primero quisiera comentaros una cosa ... lo liantes que son:

- en el blog de Landa dice que son 105 plazas pero que seis de ellas son para los trabajadores del antzoki

- en su día en el getxoberri publicaron esto 105 plazas 4 de ellas para discapacitados.

entonces cuantas plazas con el concreto?? cuantas para discapacitados?? y cuantas para los demas??

Recordaros que los precios son:

Si lo queréis para 50 años costará 23.081 (total... calderilla...)
y Si lo queréis para 25 años costará 17.021 (de risaaaa!!!! juass juass juass!!!!)

yo por avisar....

jueves, 9 de junio de 2011

PUNTUALIZACIONES A LA CARTA ENVIADA AL DIRECTOR DE EL PERIÓDICO EL CORREO FIRMADA POR EL Sr. JUAN CARLOS PEREZ COMO PRESIDENTE EN FUNCIONES Y TESORERO

Estimados miembros del colectivo Amumak.

El circunloquio es un recurso, además de estomagante, puerilmente débil, en la medida que, mientras muestra sus volteretas, deja al descubierto debilidades argumentativas evidentes. El alegato a favor de los descomunales Antzoki en Algorta y Kultur Etxea en Romo firmado por el presidente en funciones de Amumak y tesorero Juan Carlos Pérez deja una primera sorpresa: ¿es ésta la reflexión oficial del colectivo Amumak sobre estos conflictivos proyectos? Dos consideraciones al respecto: tanto si lo es como si no, -hemos de sospechar que al estar firmada por un presidente en funciones y tesorero lo es- parece producto de un elemental “copy and paste” de los superficiales alegatos oficiales en pro de estos descomunales proyectos. Habida cuenta de que el colectivo Amumak hace suyo tales proyectos que serán financiados con el dinero de cada persona residente en el pueblo, cabe urgir a Amumak a que responda ante la ciudadanía respecto a cuestiones de suficiente enjundia:

1- ¿Es el Antzoki un proyecto para promover la cultura popular de Getxo y de los algortarras? ¿Hay al respecto un plan de incentivación cultural insertado en el proyecto?

2- ¿Tiene estudio de viabilidad económica? ¿Puede el colectivo Amumak informar sobre dónde se encuentra tal estudio INDISPENSABLE para cualquier proyecto? ¿Conoce Amumak que un colectivo vecinal lleva más de dos años solicitando al ayuntamiento tal informe sin obtener respuesta alguna?

3- Dado que Amumak hace suyo el proyecto, ¿Puede facilitar el coste de mantenimiento al año de semejante proyecto?

4- ¿Ha tenido acceso Amumak al plan de explotación cultural que el ayuntamiento contempla aplicar en este proyecto que costará sólo su construcción 7.000 millones de pesetas - sin contar el habitual 20% de desvío?

5- ¿Considera Amumak justificable el fraccionamiento del proyecto en la adjudicación para escapar del concurso público? Dado que las fases de adjudicación no han pasado por pleno ni se han hecho públicas ¿Puede Amumak facilitar información de las empresas adjudicatarias?

6- Habida cuenta de que el modelo de explotación cultural del Antzoki es, según ha avanzado en ocasiones el alcalde, el de "caja vacía" - es decir el Euskalduna, que como se ve está plenamente al servicio de la cultura del pueblo -, defiende Amumak un modelo cultural de alquiler a promotores externos?

7- En caso de déficit y perjuicio para todos los getxotarras, se compromete Amumak a proponer modos de pago de deuda que alivien la carga impositiva que tendrán que soportar los habitantes de Getxo?

8- ¿Defiende Amumak la ubicación de una Musika Eskola junto a la antena de Telefonía de Telefónica? En caso afirmativo, ¿tiene Amumak conocimiento de los datos de emisión de dicha antena – sumando sus radio enlaces, así como de la emisión de la antena de la calle Abasotas? ¿Puede garantizar Amumak que los menores que estudien en esa Musika Eskola no se vean expuestos a contaminación electromagnética? Al respecto, ¿está Amumak a favor o en contra de las medidas tomadas por el ayuntamiento de Bilbao de alejar de zonas infantiles todo tipo de estaciones electromagnéticas? ¿Es consciente de que con el Antzoki se hace absolutamente lo contrario?

9- ¿Tiene conocimiento Amumak del proceso de consulta a agentes culturales, asociativos y vecinales que según el ayuntamiento se ha llevado a cabo y del que actores, músicos y otros apologistas del proyecto han echado en falta?

10- ¿Conoce Amumak los litigios contencioso administrativos en curso entre vecinos y ayuntamiento a causa de expropiaciones o el recurso admitido a trámite por el Ararteko? Habida cuenta de que la cota cero sobre la que se elevará el Antzoki ha quedado elevada, puede comunicar el colectivo Amumak a los vecinos de la zona y a los del pueblo en general la altura REAL del edificio respecto a los colindantes?

Quizá puedan añadirse un buen número de preguntas sobre aspectos no menos rocambolescos de este sin par Antzokia. El objeto de nuestras impertinentes preguntas es sólo enterarnos por quien parece conocer bien el proyecto y sus bondades, pues de ningún otro modo se entiende que el colectivo Amumak haría una tal alta exaltación de las oficiales virtudes del mismo. Nuestras acrecentadas dudas forjadas por el oscurantismo caciquil, la vía del decreto municipal, los artificios arquitectónicos para encajar algo de todo punto pomposo y hasta diría antipopular, nos ha llevado a concluir que este es un despropósito de proyecto, sólo justificable por la política del rédito comercial ligado a los políticos tan de moda por desgracia en nuestra política municipal.

Habida cuenta de que, es de suponer que tomada en común, la defensa del Antzokia y la Kultur Etxea expresada por el presidente en funciones y tesorero de la Asociación Amumak supone un hito en nuestro pueblo –es el primer colectivo que muestra su fervoroso apoyo al oscuro proyecto-, reiteramos nuestra humilde necesidad de información. Al menos, si de nuestros depauperados bolsillos va a salir el coste generacional del proyecto, quizá nos asista el derecho a que los oficiales y bien informadores defensores ilustren a los y las getxotarras en nuestra platonense ceguera cavernosa.

Quedamos a la espera de sus amables explicaciones.

Atentamente,

Getxotarras afectados por el sinsentido del Antzokia

(lo que salio impreso en el periódico el correo lo podeis leer aqui)