miércoles, 17 de noviembre de 2010

Réplica a las NO-contestaciones del alcalde a las preguntas de la Asociación de Vecinos en el Pleno de noviembre, 2010.


Quienes alguna vez en su vida tuvieron la osadía de acudir a un pleno del ayuntamiento de Getxo sabrán que al final del mismo, una vez retirados los secretarios que toman nota del mismo, el alcalde permite que las y los vecinos que lo consideren oportuno tomen la palabra para dirigirse al alcalde a fin de obtener respuestas a sus interpelaciones.

El problema radica en que, como político en declarada campaña electoral, el alcalde no sólo no contesta en dicho turno a nada de lo que se le pregunta, sino que aprovecha que no hay posibilidad de réplica, para darse una sesión de indecente auto bombo publicitario.
Ante las kafkianas situaciones que las peroratas auto laudatorias del alcalde provocan, la frustración que genera el no poder replicarle en persona, así como la menguada participación para las vecinas y vecinos que deben ceñirse a sus limitados turnos, de ahora en adelante

TRASLADAREMOS A ESTE BLOG LAS RÉPLICAS A SUS NO CONTESTACIONES.
(Si no recuerdas lo que le preguntamos pincha aqui)

Empezaremos por el punto referido a la antena de Telefónica, punto que el alcalde no
contestó para nada. Bueno algo sí. Dijo lo que repite cual papagayo e intenta inculcarnos como si de un dogma se tratara: que tiene “una comisión con participación de todos que está estudiando,
no sólo esta antena (la referida de Telefónica), sino todas las antenas de Getxo, hasta las más pequeñas”. Ocultó el importante detalle que de la referida “comisión con participación popular” hace tiempo que salió la Asociación Antena No y que la abandonaron porque la referida comisión, más bien mesa, está aparcada desde hace años y sin operatividad alguna, en cierta medida fruto de la aparente sumisión del alcalde a los intereses de las compañías telefónicas. Es decir que en palabras de la Asociación Antena NO, era o es una “comisión clínicamente muerta”.

Tampoco fue capaz de explicar el Sr Landa si la existencia de una comisión servirá para alejar la dichosa antena de la Musika Eskola. Eso es algo imposible, pero como la cuestión es marear la perdiz y en eso el Sr Landa demuestra maestría, sobre todo cuando quienes le preguntan y los que le inquieren no pueden replicarle, pues se luce contestando las incongruencias que le caracterizan. (Bueno ahora le podemos replicar en este blog, vaya consuelo).

De las afirmaciones de su concejal de urbanismo denunciando en YouTube ( minutos 2:55 y 6:30) la peligrosidad de la antena, el alcalde no contestó ni mu. Ni tan siquiera al hecho de que cuando el referido concejal llevó al pleno la denuncia de la peligrosidad de la antena, utilizó una ilustración (se puede ver a la izquierda), un tanto manipulada, aprovechamos para decirlo, al no contemplar en la misma el Antzoki y mostrar una plaza amplia.


¿A qué juega el Sr. Landa? ¿Piensa seguir escondiendo la peligrosidad de esta antena denunciada públicamente por la persona que se sienta a su izquierda?

Este asunto no es ningún juego. Afecta a las niñas y niños que acudan a la hipotética Musika Eskola que el señor alcalde, quiere colocar a la brava en el centro de Algorta. Afecta a las personas que acudan a su pretencioso monumental teatro y a quienes en él trabajen. Y lo que es aún más grave Sr. Landa, todavía no nos ha explicado la razón por la cual no ha avisado a las vecinas y vecinos del entorno de la antena del peligro al que están expuestos mientras ustedes no desmonten esa antena.

¿Les importa algo la salud de las vecinas y vecinos de esa antena? Le recordamos al Sr. Landa, por si no lo sabe, que esa antena no se instaló para la utilización que ahora se le da. En un principio se construyó para la comunicación con los barcos. Con ese fin se erigió (claro como se van a enterar si ustedes no fueron a la reunión con Telefónica) no como radio enlace o para los teléfonos móviles como ahora se utiliza. Actualmente la comunicación con los barcos ya no precisa de este tipo de soportes, y Telefónica, en vez de retirar esa antena en desuso, en los últimos años la ha transformado en lo que es hoy, una fuente de contaminación electromagnética, así como suena Sr. Landa.

A nadie en su sano juicio se le ocurriría permitir esa transformación tratándose como se trata de una antena colocada en el centro de Algorta y rodeada de innumerables habitantes. Díganoslo claro, ustedes o no saben, y eso está mal, o no quieren saber, y eso es todavía peor.

Y a todo ese asunto de la antena y los problemas de salud que provoca, y va camino de provocar más, el alcalde no contesta y se esconde detrás de una comisión desconocida, patina por las esquinas diciendo lo bien que lo hacen y tirándose flores al ombligo. De mientras las vecinas y vecinos de Algorta tienen que sufrir con la antena y pronto, si nadie lo remedia, otros vecinos y vecinas se sumarán a estos al convertirse en usuarios del Antzokia.

Conteste Sr. Landa, conteste qué es lo que va a hacer, y no nos venga con que esa antena no contamina, no cometa el mismo error en el que incurrían en los años 60 mandatarios como usted cuando propagaban que el tabaco no mataba o que el amianto era seguro, responsables públicos que hacían oídos sordos al clamor público, casualmente acallado en aquellos días, tanto como hoy, por científicos, medios de comunicación de dudosa ética y políticos de mira estrecha.

Acabamos por hoy Sr. Landa. Hemos replicado al punto número uno de su no contestación en el pleno de octubre. En días sucesivos le rebatiremos los otros puntos.

18 comentarios:

  1. ¿Cómo que no contesta en un pleno nuestro alcalde?, eso es peor que los de los 3 meses, no pienso votar a este alcalde.

    ResponderEliminar
  2. Getxo para el año 2010 preve unos gastos de 97.922.249,00€, que dividido entre 81260 habitantes ( censo 2009 ), da un gasto de 1.205,05€ por persona.

    El presupuesto ha disminuido en -11.701.721,28€ ( -10,67% ) con respecto al año 2009.

    Los gastos de personal se han incrementado en 642.896,54€ ( 1,71% ) con respecto al año 2009.
    en el ayuntamiento de Getxo se dedica un 38,96% del presupuesto.


    Los gastos en Inversiones Reales han disminuido en -8.840.076,00€ ( -57,94% ) con respecto al año 2009.
    De media en los ayuntamientos de España ( 2009 ) se dedica un 21,79% a gastos en inversiones reales , en el ayuntamiento de Getxo se dedica un 6,55% del presupuesto 15,24 puntos porcentuales menos que la media nacional.Y ojo que van a tener que gastarse mas todavia con LOS TRACTORES ECONOMICOS QUE NOS ESTAN MONTANDO,,,MIENTRAS, MAS DE 4.000 VECINOS EN EL PARO.Los ingresos van a disminuir con la CRISIS,,,como se va a pagar todo este despilfarro???????????????????

    ResponderEliminar
  3. 1º Parte:

    ¡Qué gracia me hace este tío, el Landa (el Leiotarra)!, osea que se va a resolver el problema de las antenas en una mesa que no se reune hace años y de la que se ha levantado el único agente social (esto apareció en "El Correo" hace como un més), además ha sido su equipo de gobierno el que ha reconocido que hay una antena y transformadores peligrosos para los niños, aquí no se trata de quitar una antena de un colegio sino de acercar un colegio a una antena, un colegio que aún no se ha puesto y que incluye a 500 niños, es decir el señor Landa ("Leiotarra") conoce y acepta que esto es malo, dicho por el (o su equipo) en pleno y periódicos, aún no ha colocado el colegio ahí y en su mano está el no hacerlo, por lo que no hay problema, el reconoce que esto es peligroso (como ya ha hecho), aún no está colocado el colegio y puede ponerlo en otro sitio, por lo que si al final se pone ahí el colegio y luego hay un niño o más dañados, la culpa será del que lo ha puesto siendo consciente de que puede hacer daño y pudiendo no hacerlo, no es algo que ya existe, sino algo que se va a hacer, siendo el alcalde consciente del peligro (están gravadas en Youtube las declaraciones en el pleno y hay emerotecas) y pudiendo pararlo, desde luego que mi niña (ni otras) no van a ir a la escuela de música peligrosa de un proyecto megalómano que solo interesa electoralmente, por lo que no hay nada que solucionar en una mesa, por que el problema no existe todavía, el ayuntamiento es consciente del peligro y tiene la solución en su mano, las mesas son para solucionar los problemas que ya existen y tomar conciencia, no para limpiarse la cara ante los periódicos y seguir creando eternamente problemas, ¿será por que se le paga un sueldo a los concejales creadores de problemas que antes no existían cada vez que van a una mesa a una reunión, tienen dietas por reunión que aparecen en la web de sueldos del ayuntamiento, y nada a los vecinos sufridores de los mismos que tienen que dejar sus trabajos para acudir a las mismas y no son aceptados sus expertos, teniendo que hacer los vecinos de médicos, vecinos, ingenieros, arquitectos, etc.?, vaya democracia (como cuando van los vecinos a un pleno y el alcalde les habla de que respeten su opinión y de democracia, pero que esta no es una clase de filosofía, baje usted a tierra, que hablamos de problemas reales creados por usted a gente concreta, no me extraña que luego la gente situe a los políticos como el tercer problema social, que por que se busque usted a alguien del barrio que le ría las gracias en los plenos, el resto del barrio lo sabe y está cabreado), vaya como se gasta nuestro dinero público y pues vaya mesas, si el señor Landa ("Leiotarra") quiere seguir haciendo lo que le da la gana, muy bien, pero que cargue el solo con las consecuencias, menos mesas y mas manifas, no me extraña que las mesas no funcionen con planteamientos unilaterales de este señor, que haga un Antzoki pero sin la escuela o que responda el solo de sus decisiones, primero crea el problema a sabiendas de que lo es y luego que le salven el culo entre todos y a repartir responsabilidades, no Leiotarra no, te quedas solo, por que solo has hecho las cosas, ademas ¿qué mesa si los agentes sociales se han levantado de ella?.

    ResponderEliminar
  4. 2ª Parte:

    No quisiera pensar que se utilizan conceptos como niños y salud de forma interesada y puntual en un pleno pero luego nada..., pero para ver que esto no es así debería ver hechos y actos que respaldaran sus palabras, este comportamiento en un político podría ser altamente peligroso y aborrecible (estoy empezando a echar de menos a Zarraoa que aunque era malísimo y chillaba no andaba con trampas/mesas sin resultado, que así se miden las mesas por sus resultados, no hay mas medida), Getxo ya está lleno de antenas y siguen poniéndolas, pese a la mesa, pese a la moratoria (que se incumple) y ahora va el tío y lleva un colegio al lado de las antenas teniendo otros sitios, reconociendo que es malo y estando en sus manos cambiarlo, en otros pueblos como Leioa o Portugalete, han regulado mejor o peor lo de las antenas, pero en Getxo no paran de ponerlas sin fin, ¿y para qué, para dar mejor cobertura a Getxo?, nooooooooooooo, para dar cobertura a los pueblos de al lado que han sido mas listos, que se plante Getxo como han hecho otros pueblos sin necesidad de asociaciones, movilizaciones, ni mesas y resolvamos lo de las antenas entre pueblos, pero ahora la solución de los pueblos de al lado a su comunicación es llenar Getxo de antenas (recordemos que la normativa de la discordia actual la hizo Landa, el Leiotarra), que mala suerte tenemos con este alcalde, encima dice que se va a solucionar todo con una mesa que públicamente no existe, a lo mejor es que vive en su mundo particular de imaginación, desde luego buscando paralelismos, estoy empezando a pensar que la carpintería del padre de Landa estaba en Lamiako (curioso es recordar de como cuando la carpintería se inundó, no le dieron a su padre una mesa de palabras como las de las inundaciones de Getxo, sino me equivoco le dieron indemnizaciones, no se si antes o despues de juicio, pero ¿cómo es posible que haya olvidado todo esto...?...), bueno a lo que iba, viendo las cosas que hace y dice nuestro alcalde, sabiendo que el padre es carpintero, ¿nos encontramos ante Imanol o ante Pinocho?.

    ResponderEliminar
  5. Desde luego un alcalde y/o partido que no tenga en cuenta la salud de sus vecinos, es un alcalde/partido sin futuro, la sociedad está cambiando y quiere un medioambiente mas limpio para tener mejor salud, no nos podemos quedar a mediados del siglo XX pasado Imanol, la salud cada vez pesa mas entre los ciudadanos y si ni tu partido ni tu haceis nada, otros lo harán y lo pondrán en sus programas, es lo que viene hazte a la idéa, la sociedad avanza contigo o sin ti, tu necesitas de la sociedad, lo contrario, no.

    ResponderEliminar
  6. Visto que en este foro es imposible discrepar ya que te inundan a insultos o se hacen pasar por ti y visto el nulo caso que se hace a quien pregunta a los administradores, he decidido no volver a escribir aqui. Podreis regocijaros así pensando que teneis la verdad absoluta, pensando que tenemos el peor alcalde de Euzkadi (las proximas elecciones demostraran lo equivocados que estais) y manipulando todo aquello que querais, ya que al menos yo no entrará a discrepar, y no será porque me haya tirado por la Galea como ha insinuado algun .... (prefiero no escribir lo que pienso de él) con el beneplácito de quien administra este foro.
    Lo dicho, si algún día respondeis a mis preguntas estaré encamtado a leerlas hasta entonces... suerte en las elecciones

    ResponderEliminar
  7. Antenas por todos los lados, megaedificios metidos con calzador, inundaciones, todo cementado y urbanizado, la calidad de vida de los getxotarras cae en picado, es curioso como cada día sube el nivel de vida en pueblos de la margen izquierda (Barakaldo por ejemplo), mientras que en Getxo está estancado o va para abajo, el ayuntamiento es incapaz y presa de la política que lleva años (décadas) practicando y además tiene un concepto absurdo del pueblo, piensa que en vez de pertenecer a los vecinos y tratar de hacer un pueblo amable en el que la gente esté agusto, se ha metido en megaproyectos faraónicos del "ande o no ande caballo grande" que solo pueden satisfacer a su ego o a algunas empresas del cemento, un pueblo cada vez menos pueblo y quizás no se, mas ¿Gran Bilbao?, aunque si apostamos por ello, echemos al alcalde y cerremos el ayuntamiento, igual entonces al alcalde no le gusta tanto eso de "Gran Bilbao", no les gusta cuando le toca a el, que cuando es a los demás, nada que oponer, en fin que triste.

    ResponderEliminar
  8. TU NO DISCREPAS ,eres un ultra-fan de landa y de su partido,cualquiera con 2 dedos de frente sabe que en este ayto se despilfarra dinero sin parar (el porque, esta claro)y se hace y desace TODO sin consultar al pueblo ni mucho menos a los afectados directos (con la complicidad de PP PSE o ALTERNATIBA),como tu desgraciadamente hay muchos,que para eso se gastan 39 millones de euros al año en personal,y hay mucho interesado directo o indirecto en que todo siga igual.

    ResponderEliminar
  9. Toca el turno de los "we are standard",diciendo que hacer esto es "totalmente necesario",¿es necesario gastarse 40 millones en un teatro para Algorta?,¿es necesario hacerlo de esta forma?,¿es necesario destrozar Andra-mari?,¿es necesario el levantamiento total de calles y parques en cualquier punto del pueblo?¿tema de antenas-transformadores?.Parece que a cierta gente dedicada a la "cultura" solo le interesa lo relaccionado con lo suyo,de lo demas no tienen opinion.En Getxo hay muchos temas "totalmente necesarios" que no se llevan a cabo porque no interesan,en cambio si interesan muchos gastos innecesarios.Parece que estas opiniones que se nos ofrecen desde el getxoberri estan mas enfocadas a defender a una persona que a emitir una opinion de este proyecto.Empiezan con un apoyo incondicional y van acabando con pequeñisimas criticas.

    ResponderEliminar
  10. Pero algortarra, no te vayas, que malos son, buaaaaaaaaa........., nos destrozas el corazón (uy vaya insulto), entra como Filomena o algo así (uy otro insulto), algortarra que era de mantequilla que penita, tendremos suerte en las elecciones si no nos toca en la mesa electoral o si hace bueno para ir a la playa despues, lo otro "sorpresita sorpresita", tu ya sabemos que no le vas votar a Landa, lo has dicho varias veces, los demás ya veremos que hacemos aunque no nos parece mala idéa, que no vamos estar todo el día contestándote a ti, que hasta en hebreo te lo han dicho, ya sabemos que seguirás leyendo esto morbosamente, uy, ay. Agur Ben-Hur (vaya otro insulto).

    ResponderEliminar
  11. Gracias por este buen blog que nos informa de lo que pasa.

    Ezkerrik Asko.

    ResponderEliminar
  12. Algortarra no te vayas.........., seremos buenos o mejores........., sobre todo yo, :·) .

    ResponderEliminar
  13. Y no paran los imitadores, pero algortarra hablará o no en función de lo que considere, cuando considere y si considera, me voy o no y si es que me voy quizás sea a dar una vuelta, ya veré si hablo o cayo que para eso hay democracia.

    ResponderEliminar
  14. No votes a Imanol Landa, vota a otros (el que quieras da igual) o a nadie, pero a este tío no.

    ResponderEliminar
  15. A partir de hoy al plan E, habra que llamarle el plan landa y arregui s.a., con adjudicación a Garape, que es lo que interesa en este ayuntamiento, mientras en el de leioa es Vda. de saiz. ¿ porque sera?, haber si entre todos deshacemos este entuerto, es muy interesante.

    ResponderEliminar
  16. el alcalde no es el gran beneficiado de todo este despropósito. Es así.

    ResponderEliminar
  17. 37 MILLONES DE EUROS en HACER UNA ESTACION ibarbengoa PARA USO DE 20 VECINOS,LA OPERACION ROCA-AYTO SE ACERCA,ESTO ES LO QUE LES GUSTA,LAS CONDICIONES DE PRECARIEDAD ABSOLUTA QUE HAN MATADO A 1 PERSONA EN lointek(Y LAS DE URIBE KOSTA EN GENERAL) NO INTERESAN.EN DONDE NO HAY PRECARIEDAD ES EN EL pnvpppsealternatiba,ESOS VIVEN MUY BIEN.

    ResponderEliminar
  18. Como persona de bien y ser un bien nacido, le contesto al anonimo del plan E, que le llama plan Landa Arregui S.A., respecto a Garape segun he podido enterarme por una persona relaccionada con el ayto., para la plaza de Alangos formo una UTE con una empresa de Madrid, esto es lo que estos señores de un partido que dicen que miran para Euskadi hacen, que vamos como para fiarse de esta banda, creo que ultimamente las sedes de los partidos parecen oficinas de empleo, y no digamos nada ahora que segun dijo este señor de baja categoria que tenemos de alcalde que para noviembre o diciembre harian una OPE, noviembre ya ha pasado y nada de nada y diciembre esta a la vuelta de la esquina ¿cuando la haran? ¿como la haran?.

    ResponderEliminar