LA ASOCIACIÓN DE VECINOS SAN NIKOLAS SIEMPRE HA BUSCADO LA FORMA DE NEGOCIAR Y CONSENSUAR CON EL AYUNTAMIENTO DE GETXO Y A PESAR DE SU OÍDOS SORDOS

Estimado Pedro.

Gracias por tu sinceridad al comenzar tu comentario (el comentario se puede leer aqui) dejándonos claro que no compartes nuestros puntos de vista. Coincidimos contigo en que “gobernar no es fácil”. Es más, matizaríamos un poco esa aseveración ampliándola para dejarla con mayor precisión: “no es fácil gobernar cuando se hace a espaldas del vecindario”.

En el caso que nos ocupa, el del actual alcalde de Getxo, posiblemente no estés de acuerdo con nosotros, pero este alcalde muestra un excelente talante, pero una pésima hoja de realidades. Su exceso de sonrisas esconde un actualizado “ordeno y mano” o si lo quieres dicho de otra forma un poco más ilustrada, “gobierna para el pueblo, pero sin el pueblo”.

Entendemos que seas de los que no comparten esta percepción sobre su gestión. Como tú posiblemente encuentres muchas personas en Getxo que coincidan contigo, personas que o son de su mismo partido o simplemente no se han parado a repasar su trayectoria.

Para nuestra asociación, las asociaciones englobadas bajo el recién nacido paraguas de Auzokideok, e innumerables vecinos y vecinas de este municipio a las que las decisiones del alcalde han irritado (por decirlo de forma suave), el Sr. Landa es una copia mal reproducida del Sr. Zarraoa. Aquél no negociaba y se enfadaba, este no negocia y pretende engañar para parecer que negocia. En cierta medida aquél era sincero y este, la verdad, a este le puedes calificar como te parezca apropiado, pero nunca de negociador.

Preguntas si nuestra asociación estaría “dispuesta a consensuar”, y te contestamos sin ambages que desde nuestra constitución como asociación vecinal hemos perseguido “consensuar en lo referente al necesario Antzoki de Getxo”. Formamos la asociación pensando, que con ir a hablar con el alcalde era suficiente y que llegaríamos a un rápido acuerdo para solucionar nuestros diferentes puntos de vista en cuestión de semanas.

El alcalde nos recibió, nos atendió con buen talante pero nos informó de la existencia de líneas rojas intraspasables. ¿Y sabes dónde dibujaba esas líneas rojas? Donde nadie se imaginaba que se pudieran poner para negociar. Esas líneas rojas infranqueables las puso alrededor de todo el proyecto del Nuevo Antzokia. Dicho de otra forma, que no nos dejó más receta negociadora que: “o lo tomas como lo hemos proyectado nosotros o lo dejas”. Suena duro, pero es así. Podíamos opinar, decir de qué color se podía pintar, o si se pondría algún cartel indicador en ingles por ejemplo, pero todo lo demás, todo lo relativo al proyecto del Nuevo Antzokia, eso lo colocó detrás de las “infranqueables líneas rojas”.

Para no aburrirte entrando en detalles, solamente invitarte a que revises nuestra trayectoria para que puedas comprobar que desde nuestro slogan “Antzoki, si pero así, no”, pasando por las diferentes propuestas que hemos ido presentando al ayuntamiento sobre emplazamientos parciales, su excesiva volumetría, la proximidad a un foco de electropolución, etc. en ningún momento nos hemos opuesto al nuevo teatro. Lo que hemos pedido y continuaremos pidiendo es que los proyectos municipales nazcan de abajo arriba, desde el consenso y la participación vecinal de base hacia arriba y que en definitiva el ayuntamiento deje de confundir informar al vecindario con participación del vecindario.

Desde el respeto que nos merece tu punto de vista, te reiteramos una vez más que seguimos dispuestos a negociar y consensuar, pero lógicamente sin imposiciones previas, ni “líneas rojas infranqueables”.

Una respuesta ¿Standard?

Como viene siendo habitual, y con el objeto de cubrir las carencias de todo tipo con que cuenta el monumental proyecto del antzoki, el ayuntamiento viene utilizando a modo de parapeto argumentativo a diferentes actores del mundo del espectáculo o la cultura de Getxo. El último Getxoberri publica un texto del grupo WeAre Standard, al que en las siguientes líneas damos respuesta, que sabemos nunca será publicada en el medio municipal que todas y todos pagamos".

La Cultura, la que engloba la mayúscula y la minúscula, no debe ser víctima del relativismo – ese de “primero hagamos una mega obra y luego ya se verá cómo gestionamos lo que nos salga” – que con desdén la afronta el ayuntamiento de Getxo. Cuestiones como “Será más o menos acertada”, “puede que no sea del agrado de todos”, “administrado bien o mal” deben ser abordadas en primer lugar, y es en este punto donde debemos trazar el camino; si no sabemos a dónde vamos, corremos el riesgo de acabar en otra parte. Partimos de que sí puede ser “imperdonable no tenerlo”. Pero afrontando la dimensión que Getxo precisa, huyendo de la pretenciosidad electoral que nos invade y de la que sin duda este disparatado Antzoki es la víctima propicia.

Citáis fotógrafos en Brooklyn, pintores en Londres y gente que se ha ido a la Villa y Corte. Pero en modo alguno justifican el Mamotreto que el Ayuntamiento quiere construir con calzador en el Centro Histórico de Algorta. Posiblemente la edificación sirva para esos artistas, es difícil saberlo. En ese caso sería preciso abrir un debate al que el mundo de la Cultura – la que engloba la mayúscula y la minúscula – no ha sido invitado y de vuestro texto se deduce que tampoco vosotros.

Interesante es todo, no solo ser definido como “grupo pop-rock de proyección internacional”, también saber por qué tantas personas de Getxo se oponen a este engendro con la línea “Antzoki si, pero así, no”. Nos preocupa y ocupa buscar la forma de unir cultura con respeto a la voluntad popular. Eso si es interesante, interesante pero complicado.

El ayuntamiento de Getxo no se caracteriza precisamente por ayudar al Rock de origen local. Desde que los dos centros privados sitos en la calle Euskal Herria cerraron por falta de apoyo municipal, el Rock en Getxo es uno de los grandes ausentes del interés cultural oficial. Y si hablamos de Rock, basta mencionar que por este pueblo que tanto elogio recibe, asemeja un fortín vedado a cualquier estilo de Rock un poco fuerte. Mencionaremos un caso ilustrativo, a la banda getxotarra “Patada en la papada”, solamente se le dejó tocar en el Antiguo Antzoki en vísperas de su demolición. Ya sabemos que no tienen el impecable porte pop, pero ese caso, esa manera de entender el Rock que molesta al poder, muestra el interés de este ayuntamiento por el Rock en general. Y a ese ayuntamiento le pedís que organice un festival de Rock en Getxo. Mucho tendríais que escribir a favor de su discrepada obra de gigánticas proporciones y hacer muchos méritos de todo tipo para que lo consideraran interesante, aunque fuera en su vertiente de Rock más light, de Rock dominguero por llamarlo de alguna forma.

Antes de concluir estas líneas no nos resistimos a señalaros que el “Getxo Sound”, una versión local del tardo “Donosti Sound”, no “exportaron el nombre del pueblo por el mundo”. Eso es una pretenciosidad. A lo sumo sonaron por los ambiente indies de la península durante un tiempo limitado y sin sostén municipal. Ahora el ayuntamiento, en parte para subirse a un carro al que en su momento ni entendió, ni apoyó, intenta reescribir esa historia para parecer güai. Una pena.

Réplica a las NO-contestaciones del alcalde a las preguntas de la Asociación de Vecinos en el Pleno de noviembre, 2010.

Quienes alguna vez en su vida tuvieron la osadía de acudir a un pleno del ayuntamiento de Getxo sabrán que al final del mismo, una vez retirados los secretarios que toman nota del mismo, el alcalde permite que las y los vecinos que lo consideren oportuno tomen la palabra para dirigirse al alcalde a fin de obtener respuestas a sus interpelaciones.

El problema radica en que, como político en declarada campaña electoral, el alcalde no sólo no contesta en dicho turno a nada de lo que se le pregunta, sino que aprovecha que no hay posibilidad de réplica, para darse una sesión de indecente auto bombo publicitario.

Ante las kafkianas situaciones que las peroratas auto laudatorias del alcalde provocan, la frustración que genera el no poder replicarle en persona, así como la menguada participación para las vecinas y vecinos que deben ceñirse a sus limitados turnos, de ahora en adelante

TRASLADAREMOS A ESTE BLOG LAS RÉPLICAS A SUS NO CONTESTACIONES.

(Si no recuerdas lo que le preguntamos pincha aqui)

Empezaremos por el punto referido a la antena de Telefónica, punto que el alcalde no

contestó para nada. Bueno algo sí. Dijo lo que repite cual papagayo e intenta inculcarnos como si de un dogma se tratara: que tiene “una comisión con participación de todos que está estudiando,

no sólo esta antena (la referida de Telefónica), sino todas las antenas de Getxo, hasta las más pequeñas”. Ocultó el importante detalle que de la referida “comisión con participación popular” hace tiempo que salió la Asociación Antena No y que la abandonaron porque la referida comisión, más bien mesa, está aparcada desde hace años y sin operatividad alguna, en cierta medida fruto de la aparente sumisión del alcalde a los intereses de las compañías telefónicas. Es decir que en palabras de la Asociación Antena NO, era o es una “comisión clínicamente muerta”.

Tampoco fue capaz de explicar el Sr Landa si la existencia de una comisión servirá para alejar la dichosa antena de la Musika Eskola. Eso es algo imposible, pero como la cuestión es marear la perdiz y en eso el Sr Landa demuestra maestría, sobre todo cuando quienes le preguntan y los que le inquieren no pueden replicarle, pues se luce contestando las incongruencias que le caracterizan. (Bueno ahora le podemos replicar en este blog, vaya consuelo).

De las afirmaciones de su concejal de urbanismo denunciando en YouTube ( minutos 2:55 y 6:30) la peligrosidad de la antena, el alcalde no contestó ni mu. Ni tan siquiera al hecho de que cuando el referido concejal llevó al pleno la denuncia de la peligrosidad de la antena, utilizó una ilustración (se puede ver a la izquierda), un tanto manipulada, aprovechamos para decirlo, al no contemplar en la misma el Antzoki y mostrar una plaza amplia.

¿A qué juega el Sr. Landa? ¿Piensa seguir escondiendo la peligrosidad de esta antena denunciada públicamente por la persona que se sienta a su izquierda?

Este asunto no es ningún juego. Afecta a las niñas y niños que acudan a la hipotética Musika Eskola que el señor alcalde, quiere colocar a la brava en el centro de Algorta. Afecta a las personas que acudan a su pretencioso monumental teatro y a quienes en él trabajen. Y lo que es aún más grave Sr. Landa, todavía no nos ha explicado la razón por la cual no ha avisado a las vecinas y vecinos del entorno de la antena del peligro al que están expuestos mientras ustedes no desmonten esa antena.

¿Les importa algo la salud de las vecinas y vecinos de esa antena? Le recordamos al Sr. Landa, por si no lo sabe, que esa antena no se instaló para la utilización que ahora se le da. En un principio se construyó para la comunicación con los barcos. Con ese fin se erigió (claro como se van a enterar si ustedes no fueron a la reunión con Telefónica) no como radio enlace o para los teléfonos móviles como ahora se utiliza. Actualmente la comunicación con los barcos ya no precisa de este tipo de soportes, y Telefónica, en vez de retirar esa antena en desuso, en los últimos años la ha transformado en lo que es hoy, una fuente de contaminación electromagnética, así como suena Sr. Landa.

A nadie en su sano juicio se le ocurriría permitir esa transformación tratándose como se trata de una antena colocada en el centro de Algorta y rodeada de innumerables habitantes. Díganoslo claro, ustedes o no saben, y eso está mal, o no quieren saber, y eso es todavía peor.

Y a todo ese asunto de la antena y los problemas de salud que provoca, y va camino de provocar más, el alcalde no contesta y se esconde detrás de una comisión desconocida, patina por las esquinas diciendo lo bien que lo hacen y tirándose flores al ombligo. De mientras las vecinas y vecinos de Algorta tienen que sufrir con la antena y pronto, si nadie lo remedia, otros vecinos y vecinas se sumarán a estos al convertirse en usuarios del Antzokia.

Conteste Sr. Landa, conteste qué es lo que va a hacer, y no nos venga con que esa antena no contamina, no cometa el mismo error en el que incurrían en los años 60 mandatarios como usted cuando propagaban que el tabaco no mataba o que el amianto era seguro, responsables públicos que hacían oídos sordos al clamor público, casualmente acallado en aquellos días, tanto como hoy, por científicos, medios de comunicación de dudosa ética y políticos de mira estrecha.

Acabamos por hoy Sr. Landa. Hemos replicado al punto número uno de su no contestación en el pleno de octubre. En días sucesivos le rebatiremos los otros puntos.

AUZOKIDEOK OTRA VEZ EN LA CALLE

El próximo sábado 13 de Noviembre, a las 11:00 de la mañana, en la salida del metro de Las Arenas-Areeta, en la Plaza del Ajedrez (en caso de lluvia bajo los soportales), tendrá lugar una nueva concentración de Getxoko Auzokideok.

El pasado 18 de junio de 2010, la plataforma Auzokideok, que engloba a muchas de las asociaciones vecinales de Getxo, expuso en la plaza del metro de Algorta paneles con las diferentes problemáticas que existen en cada uno de los barrios y con propuestas de soluciones centradas, principalmente, en la participación ciudadana.

Auzokideok nace como un punto de encuentro de las diferentes asociaciones que se están creando en los barrios de Getxo, como reacción a proyectos no consensuados con los vecinos y vecinas, así como en respuesta problemáticas que afectan a su salud. Estamos hablando de las asociaciones nacidas en los barrios de Andra Mari, Aldapas, Los Puentes-Salsidu, Neguri Lagile, Arrigunaga, Romo, San Nikolas, Alangos o asociaciones como Antena No-Getxo, etc...A pesar de que el Ayuntamiento sostiene que existen cauces de participación, la realidad muestra que éstos, al no ser resolutivos carecen de contenido, y son más un instrumento de publicidad y autobombo institucional que otra cosa.

Entendemos que el proceso en la toma de decisiones y diseño de los proyectos que realizar en cada barrio deben partir de abajo hacia arriba, y no al revés, como constatamos sucede en la actualidad.Abogamos por la participación vecinal, porque se consulte a vecinas y vecinos sobre los proyectos que les implican, antes incluso de que estos sean diseñados.

Frente al despilfarro que mueven los planes de las diferentes administraciones, abogamos, asimismo, por una racionalización de recursos, en favor de un Getxo más humano, habitable, sostenible y en el que disfrutemos todos y todas.

TEXTO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTEO DE GETXO DE OCTUBRE, 2010

Estimado señor alcalde, señoras y señores concejales y público asistente.

BANDERA BLANCA

Teníamos la intención de venir a este pleno enarbolando una bandera blanca. La bandera blanca suele tener una connotación de rendición, pero este no iba a ser el caso, a nosotras y nosotros no se nos pasa por la cabeza rendirnos ya que cada día que pasa encontramos más y más argumentos para oponernos a la chapuza del monumental mamotreto que este consistorio nos quiere encajar en medio de Algorta.

No, la bandera blanca la pensábamos traer para mostrarles que somos neutrales, que somos personas civiles atrapadas en el conflicto que ustedes, y me refiero a ustedes los políticos de este consistorio, se tienen montado a nuestra costa. Con nuestra bandera blanca queríamos dejarles claro que no estamos en sus guerras políticas, que su pelea entre partidos no es la nuestra, nosotras y nosotros somos gente normal atrapada en medio de sus inquinas profesionales, que no comulgamos con el politiqueo profesional y que solamente buscamos soluciones basadas en la participación de las y los vecinos. Nada más.

Por lo tanto, primer punto: no nos usen como arma arrojadiza entre ustedes. Discutan para buscar soluciones a los problemas causados por el monumental mamotreto y olvídense de todo lo demás, que no somos munición para sus arcabuces.

ROMPAMOS ALGUNOS DE SUS TÓPICOS SOBRE NOSOTROS COMO POR EJEMPLO: LA ANTENA

Les encanta decir que ahora venimos quejándonos de la antena. Saben a qué me refiero,a propagar en nuestra contra que hasta ahora no nos hemos quejado de la antena sobre el edificio de Telefónica, como si con ese argumento nos quisieran acusar de algo, quizás de tontos, de olvidadizos o de algo peor. En fin, nos cuesta entenderles cuando usan este tipo de argumentos para menospreciar argumentos, pero deducimos que no lo dicen para bien.

Les diré algo, y espero que con esto ya dejen de repetirse:

La primera persona que nos indicó la peligrosidad de esa antena fue el señor concejal de urbanismo. Él nos abrió los ojos sobre los peligros que entraña la referida antena. Él dijo que es peligrosa para los niños y niñas, y aunque olvidó señalar que esa antena también es peligrosa para los adultos, su argumentación en esta sala, apoyada por las ilustraciones que desplegó para que todas y todos comprendiéramos el alcance del problema, nos abrieron los ojos sobre este peligroso foco de contaminación electromagnética. Su argumentación puede verse en You Tube o si alguien lo prefiere nos brindamos para proporcionarle copias de la misma.

Valiéndose se su habilidad política o quizás deberíamos decir, apoyándose en la cobertura que les dan los medios de comunicación a su alcance, han tratado de dar la vuelta a este asunto presentándonos a nosotros como los denunciantes de este peligro, cuando en realidad ustedes fueron los que estando conscientes de la peligrosidad de la antena decidieron construir su monumental Antzoki, así como la Musika Eskola a escasos metros de ella. Y lo que es todavía más grave, sabiendo la peligrosidad de esa antena, nunca se han preocupado por alertar a las vecinas y vecinos de la zona, es decir a las personas que vivimos en el barrio de San Nikolas y que sepamos no han tomado ninguna medida para proteger al vecindario que no sea callar y ocultar.

¿O me va a decir ahora que hasta que su concejal de urbanismo no lo hizo

público, ustedes no se habían percatado de la peligrosidad que esa antena comportaba para el barrio?

Por consiguiente, la peligrosidad de la antena es real, ustedes fueron los primeros en denunciarlo, ahora silencian el asunto amparándose en un extraño estudio técnico o algo parecido que citan de pasada, como si eso alejara la antena de los edificios, pero han abierto la Caja de Pandora y no cesaremos hasta lograr, no sólo la seguridad y salud de los niños y niñas de la Musika Eskola o los espectadores y espectadoras, que de llegar a construirse el monumental Antzokia puedan acudir al mismo, como asociación de Vecinos de San Nikolas puede estar seguro que defenderemos a nuestras vecinas y vecinos contra los peligros que causa esa antena y no pararemos hasta conseguir que esa antena sea eliminada.

LA FUTURA PROGRAMACIÓN DE ANTZOKIA

En el último pleno el señor alcalde mencionó que al nuevo teatro se podía traer a artistas como Tom Waits. Creo que todos lo escuchamos. Se refería al tipo de programación que pensaban confeccionar en el nuevo Antzokia

Posiblemente el señor alcalde no sepa que el cantante y

compositor californiano Tom Waits cobra alrededor de 150.000 euros por actuación. Añada a ese costo los gastos

inherentes de publicidad para el evento, costo fijo del Antzoki, SGAE, gastos de técnicos y demás, con lo

que esos 150.000 euros bien pudieran dispararse hasta los 200.000 euros. Para los que no sean buenos en matemáticas, unos 32 millones de pesetas.

La sala más grande del nuevo Antzokia esta diseñada para algo así como 750 asientos. Descuente de ahí las plazas que se tienen que dar “gratis total” a la Diputación, demás autoridades, periodistas y amigos varios, y nos encontraremos con que a lo sumo ustedes podrán contar con unas 650 entradas para poner a la venta.

Una simple división entre los referidos costos aproximados del espectáculo y el número de entradas que pueden vender, nos arroja que para no perder, repito, no para ganar, sino para que ustedes no pierdan, o pierdan solamente lo que cuesta el personal y demás gastos del teatro, cada asiento tendrían que venderlo a la friolera de 307 euros. Ha oído bien, cada espectador pagaría la nimiedad de 307 euros por acudir a ver a Tom Waits en el Antzokia.

Claro, siempre les queda el recurso de subvencionar el espectáculo. Es decir utilizar el dinero de todas las y los getxotarras para ayudar a que el precio de las entradas baje.

Para igualar lo que costaban las entradas para ver a Tom Waits en Donostia cuando actuó allí el 12 de julio de 2008 en el Kursaal, ustedes, suponiendo que vendieran todas las entradas disponibles a 125 euros cada una, tendrían que desembolsar a fondo perdido 118.750 euros, ya que ver a Tom Waits en el Kursaal costaba eso, 125 euros.

Estimado alcalde, sacamos esto a colación para dejar en evidencia que ustedes tienen perdido el norte en lo que a programación del nuevo Antzokia se refiere. No pueden pretender competir con la sala Kursaal que tiene un aforo superior a los 2000 asientos con su teatro de 750 butacas. Y no me salga aquí dándole vueltas a lo que señalamos diciendo que las vecinas y vecinos pedimos un Antzokia más grande. No me juegue a esas historias que ya están muy rayadas.

Lo que le decimos, y le mostramos con números, es que no saben en la que se están metiendo. En la que nos están metiendo a la ciudadanía de Getxo. Nos quieren convencer que van a traer espectáculos de primera. ¿Cómo? ¿Van a ser capaces de perder el dinero de toda la ciudadanía para traer a artistas que solamente interesen a algunos? ¿Qué espectáculos serán subvencionados a fondo perdido? ¿Hasta cuanto están dispuestos a gastar para ese fin?

Mucho me temo, que usando su propia terminología, las y los getxotarras tendremos que seguir “emigrando” a otros lugares para ver espectáculos de primera línea y nos quedaremos en casa para ver segundas o terceras líneas.

Y menciona usted los festivales que se hacen en Getxo. Ahora no tenemos tiempo de darle un repaso público a los mismos, pero no descartamos comentarlos en próximas ocasiones, y aunque usted aproveche su contestación para cantar loas a los mismos, hágalo, ensálcelos ahora, que ya recibirá contestación.

En resumen, no nos vengan contando las maravillosas programaciones que nos esperan una vez acabado el Antzokia. Las venían insinuando, pero no detallando, y ya vemos la razón de que las continúen escondiendo.

AFIRMABAN QUE ANTES DE HACER EL ANTZOKIA CONSULTARON A LA GENTE DE LA CULTURA

Esa si que es buena, nos contó, bueno contó públicamente que las asociaciones y la gente de la cultura de Getxo habían sido consultada sobre el proyecto del nuevo Antzokia y estaban todas de acuerdo.

Ahora parece que a algunas personas a las que ustedes englobaban en sus consultas a los agentes culturales no fueron escuchadas. Y nos referimos exactamente al artículo aparecido en la inserción especial pro Antzokia que llevaba el último Getxo Berri.

Si ha tenido tiempo de leerlo verá que el famoso actor de Getxo que firma el artículo pide, casi se podría interpretar como que implora, que se les tenga en cuenta a los profesionales de la cultura para participar en el diseño del Antzokia. Directamente no les llama potenciales chapuzas, pero entre líneas se respira que con ellos no se ha contado para este proyecto. De alguna forma se puede entender que ha dejado a los profesionales con las bolas al aire y sin vela en este entierro.

No es que ustedes hayan hecho oídos sordos a la participación de las vecinas y vecinos de este pueblo, eso ya era de todos conocido, el problema es que como se puede ver en ese artículo, ustedes tampoco han contado para el proyecto con los profesionales de la cultura. Y la pregunta es ¿han contado con alguien para dar forma a este proyecto o lo han cocinado solos?

A modo de síntesis, que de lo que decían nada, que su propio medio de comunicación, el Getxo Berri les deja en evidencia, que el Antzokia lo están haciendo en comandita y sin contar con nadie.

No voy a extenderme mucho, ni quiero acabar con los pocos puntos que hemos traído a este pleno, pocos aunque tenemos muchos argumentos, sin recordarle lo que ya parece que le han echado en cara: nos dijo que presentáramos las preguntas de la Asociación en la ventanilla del registro, así lo hicimos, y a fecha de hoy sólo hemos obtenido la callada por respuesta. Ante esta situación mucho me temo que tendremos que utilizar otras vías para conocer la verdad a nuestra forma de ver sospechamos que ocultan.

Muchas gracias por su atención, señor alcalde, concejalas, concejales y público asistente, dejamos ahora la palabra para que el seños alcalde nos conteste lo que juzgue oportuno, resignándonos una vez más a que hasta el mes que viene no se nos volverá a conceder la palabra para rebatir lo que diga.