Antzoki SI, pero asi, NO

EL NUEVO ANTZOKIA LE COSTARÁ 500 EUROS A CADA GETXOTARRA

2012-02-02T08:18:00.000-08:00

Los más de cuarenta millones largos de euros quecostará el Nuevo Antzokia, le saldrá a cada getxotarra por unos 500 euritos, yeso sin contar con las desviaciones propias de estas macro construcciones, elpago de préstamos y los futuros gastos ocultos.

Después de pagar la Macro Factura habrá que hacerfrente al gasto de mantenimiento del Monumental Edificio y de la nueva MusikaEskola adosada al mismo. A fecha de hoy el total de todo este estipendio nadielo puede asegurar.

Los delirios municipales gastando más de lo que setiene que han recorrido la península en los últimos años, también han afectadoa Getxo. Los Macro Centros de Convenciones, las Ciudades de las Artes y demásfantasías de grandeza para dejar huella en la historia no ocurren solamentefuera de aquí.

Getxo es un claro ejemplo del gasto desmadrado,llevado a cabo sin plan de viabilidad y sin tan siquiera consultar a laciudadanía (a fin de cuantas los verdaderos paganinis de la locuradilapidador). Al igual que ocurrió en Ciudad Real o Santiago de Compostela, enGetxo, con la que está cayendo, todavía se sigue construyendo un Macro Teatrosin tan siquiera saber si servirá para algo, ni de qué forma se pagará eldinero pedido a los bancos para tan fausta obra.

¿Quién gana con todo esto? Muy sencillo, de acuerdo alos números, los getxoztarras pagarán al arquitecto contratado al efecto unarecompensará de algo más de 300 millones de las antiguas pesetas y a lasempresas constructoras del Mamotreto (también conocido como el Mausoleo Landa)todo lo demás, es decir las constructoras se meterán al bolsillo casi todo losobrante hasta los 40 millones de euros necesarios para erigir semejanteMausoleo.

Ah, y los bancos, se nos olvidaba mencionar a los quechupan la sangre en la sombra, dado que los bancos, esos entes caritativos queno tienen dinero para los Getxotarras normales, ni para las empresas en apurosy además no paran de desahuciar getxoztarras, los bancos acuden encantados aprestarle el dinerito que el alcalde les pide para sus Macro Delirios.

¿Y sabe alguien por qué les gusta tanto esta operacióna los bancos? Muy elemental, porque estos préstamos están avalados por losbolsillos de los más de ochenta mil getxoztarras. Los bancos saben muy bien quelos getxoztarras van a pagar -sin rechistar- el total del préstamo más loscorrespondientes intereses, y si por cualquier causo no hicieran, se recurre ala solución sencilla, se les sube los impuestos y todo solucionado. Yaempezaron subiendo el IAE y el IBI y ningún getxoztarra protestó. Por lo tanto,luego se les impondrán los demás y a callar y pagar.

No digan luego que no les avisamos, agárrense lascarteras, que el Mausoleo Landa nos la va a esquilmar.

Otro mes mas... otro pleno mas...

2011-12-02T02:05:00.001-08:00

Y este martes hubo otro pleno.

Esta vez queremos comentar que ha sido necesario que para recibir información sobre un proyecto que todos pagamos, el getxo antzokia, nosotros, la Asociación de Vecinos de San Nikolas, hayamos tenido que recurrir al Ararteko ante la negativa del ayuntamiento a responder a las cuestiones requeridas es muy triste. Al de un año, y a indicación del Ararteko – tal como ha señalado el señor alcalde – el ayuntamiento procede a responder a vecinos y vecinas de San Nikolas. Un año menos un mes. ¿Qué sucede cuando hay no un lapsus sino un desierto comunicativo tan estruendoso entre ayuntamiento y vecinos? Nuestro ayuntamiento no puede relacionarse así con la gente; la gente de Getxo no puede contar con un ayuntamiento tan poco cómplice, tan forzado por terceros a comunicar; distante…

El sumun de la exageración viene cuando el alcalde justifica el getxo antzoki por los resultados obtenidos el 20-N por su partido en Getxo, como si estos fueran el referendum al respecto que nunca ha tenido lugar. Quizá el aumento de votos explica lo contrario, puesto que no aparecieron en su debido momento.

Reseña de un Pleno Municipal algo diferente

2011-11-03T09:54:00.000-07:00

Es difícildeterminar las causas que han influido en el “cambio” de desarrollo del último PlenoMunicipal de Getxo. Aparte de observar anuevos concejales en todos los partidos, destacaban por el número de suscomponentes, cuatro, los recién incorporados concejales/as del grupo Bildu.

La sesión sedesarrollaba de acuerdo con el orden del día, y sólo al llegar al punto depropuesta de modificación de diversos impuestos se abrió un debate serio y encierta medida acalorado, al menos para el espíritu abúlico que domina losplenos. Con los imprescindibles votos deBildu, que rechazó con un sospechoso automatismo todas y cada una de lasenmiendas de la oposición, en este caso conformada por PSOE y PP, el PNV sacóadelantes la subida del 3% del IBI para todos/as los/as propietarios/as deGetxo. La medida se cubrió con elsospecho manto de que Getxo ostenta el puesto 28 en presión fiscal,contradiciendo por lo tanto a la Prensa y Organismos que afirman que Getxo esel municipio que más presión impositiva ejerce. Un concejal aprovechó la ocasión para recordara quien quisiera escucharle que el 82% del Presupuesto Municipal es para gastoscorrientes, no siendo prioridad política de este alcalde, al menos hasta elmomento, el empleo. En fin, muchosnúmeros y frases manidas que no son novedad, pero sí similares a las que oímosdesde el gobierno central. La subida deimpuestos del 3% fue la peor carta de presentación de Bildu.

Sin embargo, enotro punto se propuso que en vez de subir impuestos, se retoquen o eliminen losgastos superfluos o de poca entidad que se vienen originando habitualmentedando lectura a una larga lista de gastos a los que se podía meter latijera. El representante del PNV, eneste caso el concejal de cultura, en vez de atenerse a lo propuesto y contestaren consecuencia, ofreció un impagable festival de balones fuera. Con una vehemencia más fingida que real ysaltando del euskera al erdera y viceversa para enfatizar puntos dudosos,defendió diversos actos culturales, en algunos casos con razón, pero que noconstituían el cogollo de la propuesta, que no era otra que ver como se puedeentre todos/as controlar el gasto municipal. La propuesta de ahorro fue rechazada con los votos de PNV y Bildu. En fin, que cuando se den premios a losmejores contestadores del “naranjas traigo” este concejal lleva ya muchospuntos a su favor para alzarse con el nombramiento a político más desentendido.

Siguiendo el ordendel día, se entra por fin en el tema central para nosotros/as, que es la mociónpresentada con la propuesta de estudiar la construcción de la Musika Eskolajunto a las Escuelas Juan Bautista Zabala. Se indica que es una antigua propuesta de la Asociación vecinal ydespués de debatir largamente por los partidos se procede a la votación,adhiriéndose Bildu a la propuesta del PP, con una modificación transaccionalconsistente en que se estudiela ubicación no solamente en las Escuelas J. B. Zabala sino también en otros lugares. Parecióoportuna la modificación a la propuesta del PP y se aprobó por mayoría lapropuesta incluyendo en la misma la modificación mencionada

Esta decisión sentófatal al Sr. Arregi que un tanto desencajado se arrancó diciendo que este tema“no toca”, llegando a decir en un tono desafiante que si se quiere parar laobra, que adelante, ya que el Pleno tiene facultades para hacerlo, pero que sediga claramente, sin embustes y continuas maldades. Es curioso que este concejal insistiera enque la actual ubicación, la que roba la Plaza de Obispo Etxeandía a los/asvecino/as, ya se contemplaba en el plan de viabilidad, cuando ellos mismosadmiten que no tienen ningún plan previo para avalar la ubicación de lamisma. Había que verle como una y otravez invocaba el plan de viabilidad, cuando la Corporación no consideró enningún momento necesario realizar estudios previos de este tipo para elAntzoki, aun cuando como en este caso se trata de una obra de mayorinversión. El Alcalde en esta mismasesión plenaria ha vuelto a confirmar la inexistencia de dicho Plan deViabilidad quedándose tan fresco, vamos como si con él no fuera eso deplanificar las inversiones de los dineros públicos. En un alarde de ignorancia (por decirlosuave) del alcalde dijo en el trascurso del Pleno que los presupuestos son elPlan de Viabilidad.

Los asistentes nocabíamos en nuestros trajes y veíamos cómo se abría una espita en la lucha porconseguir lo que durante años los/as vecinos/as venimos reclamando. Esta euforia no quiere decir que todo estáconseguido, puesto que se trata de un acuerdo para que se “estudie” laposibilidad de una ubicación distinta a la decidida por el alcalde y que figuraen el proyecto, aunque si pudiera afectar al ritmo de las obras.

En el turno deruegos y preguntas, con el buen sabor de boca del acuerdo anterior, no se quisoincordiar al Regidor y amargarle con otras muchas preguntas, como por ejemplola construcción del parking rotatorio o si se han acabado los dineros paraterminar la plaza que lleva 2 meses de desfase, etc. etc., pero sí se le afeócómo es posible que no haya contestado a las 11 preguntas requeridas por el Arartekoa instancia de la Asociación de Vecinos/as de San Nikolas, a lo que manifestóque va a contestarle en breve, con redacción personal suya, renunciando adelegárselo a ningún escribano, tal como en anterior ocasión sospechamosrealizó. Por lo que parece y nosadelantó, las contestaciones serán más de lo mismo, es decir emular a suconcejal de cultura tirando balones fuera.

Como es sabido, enla fase de ruegos y preguntas no existe Secretario y por lo tanto no van apoder ser leídas por nadie las frases de cabreo que el gran Jefe dedicó alrepresentante de la Asociación. Comoestamos en un “momento dulce” cortésmente, el representante vecinal le pidiódisculpas por si en alguna ocasión se hirieron sus sentimientos, algo que elalcalde agradeció señalando que le había tratado con excesivo rigor.

Esta sesión terminóa las 9,15 de la noche

Sialguien está interesado sobre el desarrollo el Pleno, pueden “oírlo” en la webdel Ayuntamiento, que descargó casi instantáneamente el acta.

A N EX O

RELACIONOBRAS Y PROYECTOS PARADOS RECIENTEMENTE EN EL ENTORNO

Octubre2011.

.-El Aytode Bilbao ha suspendido el festival Jet Lag Bio por su elevado coste600.000€ (el correo 04.10.11).

.- El Aytode Bilbao suspende la construcción de una pista de Skate por su elevadocoste 1.000.000€ (el correo 7.10.11).

.- El Aytode Gorliz suspende la construcción de piscinas municipales por su elevado (elcorreo 29.09.11).

.-Bakio cierra el Polideportivo por su imposibilidad de mantenerlo. (elcorreo 2.10.11).

.- El centroNiemeyer de Avilés cierra su centro cultural por falta de recursos y tras43 millones de euros de inversión.(el correo 02.10.11).

.- El centroCultural Krea de Vitoria no se puedeabrir porque los costes de mantenimiento impiden su apertura. (el correo02.10.11).

.- Cadizelimina los conciertos gratuitos en las playas(el correo 09.10.11).

.- Málagael Festival de Blues pasa de 20 días a 2 días (el correo 09.10.11).

.- GijónEl concurso internacional de Zarzuela se deja de organizar. (el correo09.10.11).

.- Galiciasuspende la construcción de la ciudad de la Cultura después de gastarse 300millones de euros (el correo 09.10.11).

.- Alicantese suspende el premio de novela de la Ciudad de Torrevieja, el segundo másrelevante del estado (el correo 09.10.11).

Y el ganador es:

.- El Centrode Convenciones BAI Center de Vitoria-Gasteiz macro proyecto estratégicodecidido por el alcalde anterior, paralizado y descartado por su alto costo ylimitadas perspectivas con los votos de PP y Bildu.

Gobierno Vasco y Diputación anuncianrecortes en cultura de entre un 14 y 20%

Insólito Pleno

2011-10-07T02:03:00.000-07:00

Breves apuntes auna sesión municipal en la que una vez más se pudo comprobar que “lo llamandemocracia, pero no lo es”

Nuestro Ayuntamiento nos tenía acostumbrados a celebrar las sesionesmunicipales casi, casi, cuando despuntaba el día, es decir a las 9 de la mañanade los viernes. En aquellas soporíferassesiones había que hacer algún esfuerzo para seguirlas con atención, dado quelos ediles con sus monótonas exposiciones de ideas y sugerencias propiciaban queMorfeo nos abrazase, como en más de una ocasión ha ocurrido en la bancada delos concejales.

Pero mira por donde, después del verano se han trasladado a las tardesestas reuniones getxotarras, justo a las cinco. Parece que buscan una cierta similitud a lascorridas de toros, aunque éstas empiecen a las seis. Este cambio de horario parece estar pensadopara que l@s ciudadan@s se animen a acudir a esta fiesta municipal, lógicamentedespués de disfrutars de una buena y tranquila comida y quizás hasta de unaligera siestecita.

Para los que decidan acercarse al Consistorio, a las sesiones de Pleno,se les puede asegurar que disfrutarán de una divertida tarde. Aunque parezca raro que lo digamos, animamos anuestros conciudadanos a que asistan pues de esa forma tendrán la oportunidadde pasárselo bien, sobre todo cuando nuestra primera autoridad municipalrecuerda a los Concejales y Público asistente que él es el que manda en elAyuntamiento, él solito, y justifica su preponderancia en que a él, al Alcalde,se le reconoce ese sacrosanto derecho por las normas xxx (y la jurisprudenciayyy) y que por lo tanto, las mociones no tienen carácter de obligar paraél. O dicho de otro modo, que el que mandaes el Alcalde y los demás, es decir l@s concejal@s son unos títeres deacompañamiento, dado que (Imanol dixit)ell@s pueden presentar mociones de altura administrativa pero que de acuerdo ala ley no sirven para nada, al Sr. Alcalde no le obligan a nada, incluso aunquesalgan votadas por mayoría. Solamente cuentaél para gobernar el chiringo getxotarra,solo sus propósitos y deseos mandamasianosse llevarán a la práctica.

De acuerdo a lo que dijo en el pasado pleno, Imanol Landa, excelentísimoAlcalde de Getxo no tiene que cumplir lo que salga votado en los Plenos, ypunto pelota, casi como si su inspiración le fuera infundida directamente en elMonte Sinaí.

Inaudito lo escuchado en el pleno de septiembre de boca de ImanolLanda. Para que no quede duda sobre las“potestades” del Alcalde, en la web del Ayuntamiento aparecen las atribuciones,que no las copiamos para no hacer excesivo este comentario, y así eludimos hacerlepublicidad gratuita.

En fin; hasta ahora los plenos se animaban cuando tocaba el turno deruegos y preguntas en las que como toros que saltan al burladero, empieza el desahogode los coitados representantes de Grupos o Asociaciones que acuden confiados nosolamente en ser oídos, sino de que sus ruegos y preguntas caigan en tierrafértil y sus puntualizaciones o recomendaciones, siempre razonadas, ayuden aconseguir un Getxo más justo y humano.

Después de oír como se ha despachado a los representantes políticos enla fase del Pleno, qué pueden esperar estos ilus@s en una plaza tancastigada........ nada, absolutamente nada, pero incansables al desaliento, siempre,una y otra vez, acuden valerosos ciudadan@s esperanzad@s en poner su granito dearena para conseguir la verdadera democracia, en lograr que si lo llamandemocracia, al menos lo parezca.

En este pleno, en la fase gentilmente reservada por el alcalde para oíral pueblo llano, tuvimos la oportunidad de escuchar a un joven arquitectogetxotarra cuyas consideraciones sonaron muy atinadas con respecto al declivearquitectónico en las fachadas de los edificios y cierto abandono en algunaszonas de Getxo. A este profesional ya leconocíamos porque con anterioridad, en el tema del Antzokia hizo un prolijoinforme que fue muy apreciado por la gente al ser publicado en el blog de“Antzokia Si, pero así, No”. Lástima queuna vez más, sus puntos de vista no sirvieran para nada: no estaban en la sendade la alcaldía o quizás debiéramos decir que el Alcalde, como de costumbreapaga su Sonotone mental antecualquier idea u observación hecha por personas que no son del Batzoki.

Iniciábamos estas líneas con la expresión de “insólito pleno” por noemplear el término de “esperpéntico pleno” que sería darle un tono más trágico,aunque más exacto. De todas formas, siestas breves consideraciones les han animado a asistir para ver en persona un“pleno circense”, por favor no vayan en tropel: que hace mucho calor en la Salade Plenos, tanto como para freír un huevo (y esto lo decimos en sentido real,que nadie lo tome como indirecta).

A nosotros nos satisface simplemente reflejar en esta corta y humildecrónica una pequeña parte de lo acontecido en la sesión plenaria municipal deseptiembre, porque lo cierto es que la asistencia a estas reuniones da para incontablesy jugosas hojas.

CORDURA MUNICIPAL

2011-09-30T08:25:00.000-07:00

Texto leído un representante de la Asociación de Vecinos de San Nikolas el martes 27 de septiembre en el pleno del Ayuntamiento de Getxo.

En su respuesta, el alcalde, como es habitual, se salió por peteneras y no contestó a ninguno de los puntos expuestos, aduciendo que con los 14.000 y pico votos que recibió, ya se encuentra por encima del bien y del mal con respecto a este controvertido proyecto.

Vamos, que traducido lo que dijo a lenguaje coloquial, significa que él va de sobrado y hará lo que siempre ha hecho y tan bien le resulta con sus votantes, es decir hará lo que le venga en gana sin atender a nadie.

CORDURA MUNICIPAL

Estimado Sr. Alcalde, señoras y señores concejales, prensa y público asistente. De nuevo me encuentro ante este pleno municipal para llamar la atención de todos ustedes sobre el despropósito y cúmulo de chapuzas que se están cometiendo en el proyecto del Nuevo Antzokia, así como de la ubicación, a nuestro entender totalmente errónea, de la Escuela de Música.

Haciendo una reflexión de nuestro caminar en la vida social desde que se constituyó nuestra Asociación, debo recordar lo ingenuos que al principio éramos. No teníamos un rodaje de la vida municipal ni de la puesta en escena de las Corporaciones Municipales. Nosotros, ilusamente pensábamos que teníamos un gobierno municipal abierto al sentir de la ciudadanía y que simplemente con reunirnos con el Alcalde se podían solucionar todos los problemas. Creíamos que vivíamos en un sistema democrático en el que habíamos dejado de ser súbditos para a ser considerados ciudadanos. Creíamos que hablando se podía llegar a consensos, que nuestro Alcalde tomaría en consideración las opiniones vecinales, las tendría en cuenta y que todo se solucionaría por la vía de los consensos.

Después de reunirnos con el Alcalde descubrimos que aquí los vecinos y vecinas no cuentan para nada, a lo sumo para informarles de las ocurrencias del Alcalde y de su Gobierno Municipal y para que aguanten el continuo trágala. Enseguida nos dimos de bruces con la realidad y entendimos que como dicen los Indignados “lo llaman democracia, pero no lo es”.

Para nuestra desgracia pronto fuimos conscientes que los planes del Ayuntamiento –que sesgadamente informaron a la ciudadanía- nos iban a llevar a situaciones difíciles, tanto por la construcción de edificios con una volumetría excesiva para su emplazamiento en el casco histórico del pueblo, como por el desembolso inicial de 7.000 millones de pesetas, al que luego seguirían el elevadísimo gasto para las demás obras, y a estas alturas el todavía no previsto costo fijo para el sostenimiento de las paredes vacías de un Antzokia sin actividad o la pérdida en espectáculos ruinosos. En innumerables ocasiones repetimos que esta forma de actuar era un despropósito, un disparate y síntoma de un cierto síndrome megalómano, en fin una grave falta de cordura.

Pero tal como ha expuesto nuestra Asociación al Ayuntamiento en los Plenos Municipales a los que hemos acudido, es un verdadero disparate la edificación de un teatro de estas dimensiones para las necesidades del Pueblo, algo que conlleva unos gastos enormes y, que a pesar de haber solicitado por todos los medios conocer los correspondientes planes de viabilidad económica y cultural, -con la única finalidad de tener un criterio exacto- podemos decir a los cuatro vientos que todavía no hemos recibido respuesta alguna, lo que nos hace pensar que los imprescindibles planes de viabilidad y de programación cultural para embarcarse en semejante inversión, no existen.

Es decir: que nos encontramos ante unos Ediles que han proyectado un monumental Teatro y no son capaces de hacer un estudio previo de rentabilidad económica y cultural. Vamos que no saben cuanto le va a costar a la ciudadanía de Getxo este megalómano proyecto y ni tan siquiera han pensado todavía qué tipo de programación tendrá.

Aunque lo hayamos dicho en múltiples ocasiones, en estos momentos de crisis económica, adquiere una relevante y rabiosa actualidad, y desearíamos no nos viéramos en situaciones parecidas a las otras ciudades, como por ejemplo Guadalajara (con su aeropuerto de 4 kilómetros al que no acude ningún avión) o a Santiago de Compostela (con su Ciudad de la Cultura que a la fecha de su inauguración se dieron cuenta que no sabían que uso darle), en fin ciudades embarcadas en enormes gastos para construir y mantener monumentos a la imprevisión. Seguro que ellos, como en el caso del Ayuntamiento de Getxo, tampoco realizaron un estudio previo o planes de viabilidad o de objetivos culturales. Seguro que ellos también, como nuestro alcalde, pensaron que lo importante es construir equipamientos aunque no se sepa para qué, que lo importante es construir para que no se hundan las constructoras, construir para dejar un monumento a la incapacidad y falta de previsiones.

Las decisiones de gobierno tomadas a la ligera, nacen siempre, o casi siempre influidas por una visión unilateral de los problemas. Por muy grandes que sean la preparación y el talento de los Ediles, se debe oír siempre a quienes afecta las decisiones…..Decía un pensador, que “es criterio de buen gobierno el tomar la forma de pensar y sentir de los ciudadanos tal como es, sin despreciarlo jamás….Cuando el que manda es negativo y desconfiado, fácilmente cae en la tiranía”. Reflexiones éstas que convendría no olvidar.

Sin entrar en otros temas como la peligrosa Antena pegada al teatro o el inexistente parking para los asistentes al mismo, queremos referirnos hoy a que continuamente nos “vocea” el Alcalde que el Arquitecto Director de la obra, es un acreditado profesional, y no seremos nosotros los que pongamos en duda dicha capacidad, pero si nos inquieta que no se enumere en el “listado de méritos”, la construcción de teatros o edificios similares. Tampoco se hace mención a que se haya solicitado la colaboración de Oficinas Técnicas especializadas en esta materia, ya que la edificación de un edificio de estas características requiere el concurso de diversos especialistas. De haberse obrado de esta forma, posiblemente hubieran aconsejado construir el teatro con unas alturas menores, que no rompieran la morfología arquitectónica y más acorde con el entorno.

Para no extenderme, le recordaré al Sr. Alcalde que entre las muchas propuestas que nuestra Asociación ha hecho para modificar y racionalizar este proyecto está la de construir la nueva Musika Eskola en la calle Zabala, junto a las Escuelas ubicadas en la misma.

En la pasada legislatura le entregamos al Sr. Almansa, concejal socialista en el consistorio los bocetos de la nueva ubicación quedando el Sr. Almansa en presentárselos tanto a usted como a los demás miembros de la corporación. No sabemos si se los entregó y usted, una vez más los orilló con desprecio, como ha venido haciendo con las innumerables alternativas que le hemos presentando o simplemente esta alternativa quedó para ulterior decisión.

Sea lo que sea, aprovecho la ocasión para recordarle a la nueva corporación que cuando deseen podemos hacerles llegar la documentación que avala la idoneidad de construir la nueva Musika Eskola en la calle Zabala dado que es mejor para los alumnos y alumnas, al estar pegada a la escuela normal, evitando en muchos casos desplazamientos desaconsejables para los niños y niñas, además ubicando la Musika Eskola en ese lugar, se encontrará más próxima a la Estación del Metro, desplazándose los alumnos por una calle peatonal sin peligros evitando riesgos de circulación y sobre todo será más asequible para que los padres y madres puedan llevarles.

Tenemos nuevos componentes del Consistorio a quienes les saludo con sincera cortesía y sería interesante que se hicieran eco del sentir de los vecinos y vecinas de los barrios, que conozcan sus propuestas, y no solamente aplaudan lo que la Junta de Gobierno ha impuesto sin abandonarse al cómodo actuar del que da todo por decidido. Den a las Asociaciones Vecinales la posibilidad de intervenir y colaborar en los temas que les afecta.

Como el tiempo de mi intervención debe ser corta, me despido, aunque no sin antes recordar al Sr. Alcalde que como no tenemos derecho de réplica por ahora, trate de ceñirse a lo que decimos y procure no utilizar su intervención como acto de propaganda. No considere la aridez de mis palabras como síntoma de enfrentamiento; todo lo contrario, personalmente le reitero mi consideración y éxito en su gerencia municipal.

EL NUEVO ANTZOKIA ES CARÍSIMO Y LAS MULTAS PUEDEN AYUDAR A PAGARLO.

2011-09-20T07:26:00.000-07:00

El ayuntamiento de Getxo se ha embarcado en la construcción de un Antzokia de desproporcionadas dimensiones. De nada le han valido al alcalde las objeciones de los vecinos y vecinas.

Ha hecho oídos sordos a todo el mundo. Se empecinó en construirlo y no atiende a los argumentos que cuestionan su viabilidad o la oportunidad del momento. En su terquedad, ni siquiera la crisis le hace entrar en razón.

Una de las vías que se plantea para pagarlo es incrementar las multas (véase noticia publicada en El Correo el día 3 de abril de éste año). Poner multas a cuanto getxotarra encuentre y por las más nimias razones.

En las fotos adjuntas, tomadas este verano en una calle de Algorta, se puede apreciar como les han puesto las pilas a sus empleados para que recauden sin compasión.

CONSIDERACIONES ENTRE AMIGOS Y AMIGAS PARA PREVENIR DE LO QUE SE NOS VIENE ENCIMA

2011-08-01T01:18:00.000-07:00

Entre la maraña de noticias nacidas después de las elecciones municipales y que han servido para que periodistas y tertulianos nos atiborren de comentarios siguiendo el hilo de un dicho de algún político, que por su pesadez (de todos/as) es mejor olvidarlo antes de ir a dormir, a veces se encuentra alguna perla que bien merece la pena detenerse unos segundos para reflexionar, puesto que no siempre los servidores públicos dicen tan claramente las verdades.

Así, por ejemplo, leí una afirmación de un Concejal que decía: “Los ayuntamientos deberían ser dirigidos como si fuese una empresa privada” y seguía: “por esta razón dejé unos años mi pertenencia a un equipo político en la Administración y me integré en una Empresa donde me forjé una experiencia profesional de dirigente”.

Este comentario me situó en mi querido Getxo y pienso ¿qué hubiera sido de nuestro Consistorio si se hubiese aplicado esta filosofía empresarial? ¿Es posible pensar que una empresa hubiera hecho un proyecto como el Antzokia con inversiones millonarias disparatadas sin tan siquiera tomarse la molestia de hacer previamente un estudio de viabilidad, tanto económico como cultural? No es posible imaginarse a un ejecutivo tomando decisiones tan atrevidas sin poner en juego su puesto de trabajo y sin consensuar con el equipo directivo la viabilidad y el marketing adecuados.

No justifica a los políticos que nos toca aguantar, que nuestra Corporación local en su afán perseguir un halo de gloria, siga adelante con planes tan ambiciosos por el impacto de monumentalidad que puede ofrecer una obra desmesurada y no aceptada por una parte importantes del pueblo. La autoridad municipal pomposamente se llena la boca de orgullo cuando se refieren a la ciudadanía diciendo que están para servirlo. ¡¡Qué bellacos son!!

Se lee en la Prensa que todas las Instituciones y Organismos están procediendo a paralizar proyectos y a reducir sensiblemente los gastos, porque los tiempos han cambiado y hay que ajustar las obras a las posibilidades reales de financiación. Vitoria-Gasteiz con la reciente paralización del BAI Center es un claro ejemplo del baño de realidad que debe guiar a los/las políticos/as, capaces de redimensionar/suspender obras monumentales cuando la situación económica es adversa.

¿En mi querido Getxo todavía tenemos que aguantar la desfachatez de nuestros Munícipes que encima de no reconsiderar/redimensionar sus planes de megalomanía , proyectan construir una Musika Eskola en un entorno infectado directamente por la contaminación electromagnética producida por el edificio de Telefónica?. ¿Es posible? Aunque se haya aprobado corporativamente este disparate, el pueblo -es decir nosotros y nosotras- no podemos consentir que con nuestros limitados caudales económicos originados en los impuestos que sin conmiseración nos cargan y constantemente aumentan, se hagan estos derroches de dinero.

Si nuestro Ayuntamiento hubiera actuado “como un buen padre de familia que vela por el presente y futuro de sus hijos e hijas” se habría ajustado a la prudencia de acometer solamente las obras necesarias y razonables para el erario y no impondría autoritariamente unas decisiones tan nefastas. Para remediar el efecto negativo de estas medidas debemos, por lo menos, alertar a quien quiera oírnos que dentro de no muchos años tendrán que hacer frente a las deudas actualmente originadas.

No digan luego que no les avisamos a tiempo.

cambios OTRA VEZ en el tráfico en Getxo

2011-07-22T02:48:00.000-07:00

Ya sabemos que esto no tiene mucho que ver con el antzoki, pero lo que si sabemos es que nos va a pillar a todos en algún momento seguro y desde aquí os queremos avisar de la noticia que hemos leído esta mañana en el periódico, pena que nos parezca un poco incompleta. Y preguntamos, siempre vamos a tener los mismos problemas de trafico??? es que no hay otra solución para que estos cambios de última hora no ocurran???

La Policía Municipal de Getxo impondrá medidas especiales de tráfico por las fiestas. Con motivo de la celebración del concurso de paellas, el próximo domingo se establecerá un recorrido adicional para ganar en fluidez. La entrada al recinto festivo deberá realizarse por la Avenida del Ángel y la calle Gustavo Adolfo Bécquer, en la que se permitirá el estacionamiento a ambos lados de la calzada. La salida será por Bostgarrena, Peña Santa Marina y Gabriel Ramos Uranga. Además, no se podrá transitar por la calle Maidagan a causa de las obras que se llevan a cabo en las inmediaciones del cruce de La Venta.

El recinto festivo de Telletxe estará cerrado al tráfico todos los días, de 18.00 a 06.00 horas, con motivo de los 'Saninazios'. Incluso habrá cortes puntuales por los fuegos artificiales en Ereaga, el día inaugural por el pregón y por el desfile de cuadrillas. El concurso de goitiberas y la celebración del 66 Circuito de Getxo, XI Memorial Ricardo Otxoa, del 1 de agosto, también obligarán a imponer cambios en la circulación.

En Ereaga, la presencia de las barracas también obligará a realizar variaciones como establecer el doble sentido en el carril más próxima a la ladera, entre la oficina de Turismo municipal y el ascensor. Lo mismo ocurrirá en Romo y en el Puerto Viejo. En el barrio de Las Arenas se producirán otros cortes periódicos por la Herri Krossa, la bajada de goitibeheras, el pregón y el txupinazo. En el caso del Puerto Viejo, se cerrará el paso a las 11.00 horas el día 12 de agosto, desde el ascensor de Ereaga. Esta zona no se reabrirá hasta la mañana del día 16, una vez finalizadas las fiestas. En este caso, sólo se permitirá el paso de vehículos de abastecimiento o con acreditación especial.

PD: y volviendo al tema que nos concierne por favor viandante cuando esté paseando cerca de la iglesia de San Nikolas recuerde mirar también para arriba no vaya a ser que se encuentre justo debajo de algo muy pesado.... Lo digo por experiencia...

Ale... ¡¡¡felices PAELLAS!!!

EL AYUNTAMIENTO CANCELA LA CONSTRUCCIÓN DEL MAMOTRETO PARA EVITAR LA BANCARROTA

2011-07-08T05:01:00.000-07:00

Este titular que bien nos hubiera gustado escucharlo del ayuntamiento de Getxo, lo ha realizado el nuevo alcalde de Vitoria-Gasteiz. Después de las pomposas palabras con las que su predecesor en el cargo presentó e inició la construcción del BAI CENTER, la nueva administración, a fin de infundir un poco de realismo al megalomanismo que ha caracterizado a la mayor parte de los alcaldes (incluido al actual alcalde de Getxo), acaba de tomar la decisión de paralizar y abandonar definitivamente la construcción de tan costoso e innecesario proyecto justo un día antes de que varias grúas fueran a ser instaladas para acometer la fase definitiva del mismo.

Frases como esta: “El Centro nace con la vocación de convertirse en referencia artística, congresual y expositiva de ámbito internacional” referidas al BAI CENTER nos recuerda a la ciudadanía de Getxo los argumentos tractoriales usados para justificar el gasto de siete mil millones de pesetas que vamos a tener que sacar de otras partidas para pagar los caprichos megalómanos del ayuntamiento de Getxo.

Para justificar ante la ciudadanía su ruinosa inversión, el anterior alcalde de Vitoria-Gasteiz aireaba promesas económicas difíciles de sustentar como que: “El proyecto tiene un claro objetivo de generación de riqueza y empleo, revitalizando el tejido económico de nuestra ciudad y su entorno.” Algo que a los y las getxotarras suena a música rayada.

Al igual que con la construcción del mamotreto del Antzokia de Getxo, el alcalde impulsor del BAI CENTER argumentaba la macro construcción amparándose en nombres de figuras rimbombantes: “El asesoramiento de la consultora Nagata Acoustics y la dirección del célebre Yasuhisa Toyota, autor de la acústica de algunas de las principales salas del mundo, aseguran la excelencia acústica y ambiental que la convertirán en la sala ideal para la realización de grabaciones”. Esto mismo lo podía copiar el alcalde de Getxo para seguir justificando su inviable proyecto, pero perdería su tiempo dado que ya nos contó aquello del “arquitecto de renombre” como tapón para impedir la participación ciudadana en este asunto y le salió mal.

Una vez mas la realidad de nuestros vecinos de Vitoria-Gasteiz debería servir para aprender en cabeza ajena, pero está visto que la manía de “construir aunque no se sepa para qué” que afecta al alcalde de Getxo, y lo que es peor, unido ese mal a una sordera anti participativa, le tiene paralizada su visión de la realidad y de la crisis económica.

AHORA QUE HASTA EL ALCALDE LANDA RECONOCE QUE ENCARAMOS UNA CRISIS, PUEDE QUE HAYA LLEGADO EL MOMENTO DE CAMBIAR PARA REPENSAR EL ANTZOKI

2011-06-24T06:05:00.000-07:00

Tarde, pero finalmente el alcalde Imanol Landa ha mencionado la palabra crisis. Ha sido en su discurso de acceso al nuevo mandato en el que ha mentado la denostada palabra.

Al presidente Zapatero mencionarla también le costó mucho esfuerzo. Tuvo que esperar a que acabara la campaña electoral para finalmente incorporar en su léxico la palabra crisis.

Al ínclito alcalde de Getxo le ha pasado parecido. Aún estando en boca de todos y todas, aún siendo una realidad que afecta a la mayoría de la ciudadanía, Imanol, erre que erre circunloqueando para evitar mencionarla. Pero se acabó el periodo electoral y de pronto, al igual que su admirado Zapatero, ahí que aparece en su boca la palabra crisis.

¿Y ahora qué? Ahora que ya reconoce que estamos en crisis ¿el primer edil va a hacer algo al respecto? Quizás repensar sus delirios de grandeza planeados en tiempos de abundancia o igual una acción más humilde como reconocer que su complejo Guggengeniano nos aboca a la mayor de las ruinas que ha conocido este municipio.

En 7K, el suplemento dominical de Gara venía el domingo (12/06) un extenso artículo sobre el inacabado Titanic que Fraga proyectó para Santiago de Compostela. Un macro proyecto como el nuevo Antzokia y en el que a semejanza de éste el fin que anidaba en la mente de Fraga era construir y lo menos importante qué uso dar a lo construido. Al igual que Imanol Landa, Fraga se obsesionó con hacer algo grande para pasar a la historia, aunque luego resulte que no sirva para nada y ese gasto lo tengan que soportar varias generaciones.

Para el nuevo Antzokia no se ha planificado nada, absolutamente nada que no sea el construirlo a toda costa, en contra de mucha gente, robando a la ciudadanía espacio público en la plaza central de Algorta para mostrarse como el más inamovible e insensible de los alcaldes. Las autoridades municipales no se han preocupado por redactar un Plan de Viabilidad Económica, ni tan siquiera han calculado lo que costará mantenerlo, ¿para qué? Parece como si hubieran pensado que ese es un ejercicio inservible dado que los que van a pagar dicen siempre amén.

Ahora que el alcalde Landa sabe pronunciar la palabra crisis, llega el momento de rediseñar las prioridades, de repensarnos entre todos y todas (insistimos entre todos y todas, no como hasta ahora dentro de la camarilla del batzoki) qué se puede hacer y que habrá que dejar de lado. Para qué se construye y a quien beneficia ese gasto. Si más barato y pequeño no es más bello. Si construyendo la Musika Eskola en la calle Zabala no se deja una plaza más amplia para la ciudadanía.

En definitiva ha llegado el momento de cambiar el chip, de entender que no es cuestión de hacer el edificio más grande del Bilbao metropolitano, sino de construir lo que podemos pagar, lo que vamos a necesitar, sin derroches innecesarios en tiempo de crisis.

¿Somos todos tratados igual?

2011-06-21T06:51:00.000-07:00

Acabamos de recibir esta fotografía de algún vecino donde podemos ver claramente la buena forma de actuar que tienen estos obreros que tenemos para el Getxo Antzoki. También nos comenta que a el le pusieron una multa de 200 euros por aparcar no en la acera como este camión sino fuera junto a los pivotes, donde no se molesta ni al trafico ni a los viandantes.

Mi pregunta es.... ¿somos todos igual ante el ayuntamiento?? ¿¿es que hay gente que tiene preferencias y otros no? Por favor acabemos con esto de una vez... y por favor ayuntamiento de Getxo hagamos que TODOS cumplamos las órdenes y empezando por ustedes que no cuidan NADA en esta obra.

Parking y las noticias mas claras por favor!

2011-06-15T02:30:00.000-07:00

Desde aquí quisiéramos avisaros de que las 99 (uaauuuu son un montón!) de plazas de parking de la plaza de San Nikolas se han puesto a la venta.

Pero primero quisiera comentaros una cosa ... lo liantes que son:

- en el blog de Landa dice que son 105 plazas pero que seis de ellas son para los trabajadores del antzoki

- en su día en el getxoberri publicaron esto 105 plazas 4 de ellas para discapacitados.

entonces cuantas plazas con el concreto?? cuantas para discapacitados?? y cuantas para los demas??

Recordaros que los precios son:

Si lo queréis para 50 años costará 23.081 (total... calderilla...)

y Si lo queréis para 25 años costará 17.021 (de risaaaa!!!! juass juass juass!!!!)

yo por avisar....

PUNTUALIZACIONES A LA CARTA ENVIADA AL DIRECTOR DE EL PERIÓDICO EL CORREO FIRMADA POR EL Sr. JUAN CARLOS PEREZ COMO PRESIDENTE EN FUNCIONES Y TESORERO

2011-06-09T03:23:00.000-07:00

Estimados miembros del colectivo Amumak.

El circunloquio es un recurso, además de estomagante, puerilmente débil, en la medida que, mientras muestra sus volteretas, deja al descubierto debilidades argumentativas evidentes. El alegato a favor de los descomunales Antzoki en Algorta y Kultur Etxea en Romo firmado por el presidente en funciones de Amumak y tesorero Juan Carlos Pérez deja una primera sorpresa: ¿es ésta la reflexión oficial del colectivo Amumak sobre estos conflictivos proyectos? Dos consideraciones al respecto: tanto si lo es como si no, -hemos de sospechar que al estar firmada por un presidente en funciones y tesorero lo es- parece producto de un elemental “copy and paste” de los superficiales alegatos oficiales en pro de estos descomunales proyectos. Habida cuenta de que el colectivo Amumak hace suyo tales proyectos que serán financiados con el dinero de cada persona residente en el pueblo, cabe urgir a Amumak a que responda ante la ciudadanía respecto a cuestiones de suficiente enjundia:

1- ¿Es el Antzoki un proyecto para promover la cultura popular de Getxo y de los algortarras? ¿Hay al respecto un plan de incentivación cultural insertado en el proyecto?

2- ¿Tiene estudio de viabilidad económica? ¿Puede el colectivo Amumak informar sobre dónde se encuentra tal estudio INDISPENSABLE para cualquier proyecto? ¿Conoce Amumak que un colectivo vecinal lleva más de dos años solicitando al ayuntamiento tal informe sin obtener respuesta alguna?

3- Dado que Amumak hace suyo el proyecto, ¿Puede facilitar el coste de mantenimiento al año de semejante proyecto?

4- ¿Ha tenido acceso Amumak al plan de explotación cultural que el ayuntamiento contempla aplicar en este proyecto que costará sólo su construcción 7.000 millones de pesetas - sin contar el habitual 20% de desvío?

5- ¿Considera Amumak justificable el fraccionamiento del proyecto en la adjudicación para escapar del concurso público? Dado que las fases de adjudicación no han pasado por pleno ni se han hecho públicas ¿Puede Amumak facilitar información de las empresas adjudicatarias?

6- Habida cuenta de que el modelo de explotación cultural del Antzoki es, según ha avanzado en ocasiones el alcalde, el de "caja vacía" - es decir el Euskalduna, que como se ve está plenamente al servicio de la cultura del pueblo -, defiende Amumak un modelo cultural de alquiler a promotores externos?

7- En caso de déficit y perjuicio para todos los getxotarras, se compromete Amumak a proponer modos de pago de deuda que alivien la carga impositiva que tendrán que soportar los habitantes de Getxo?

8- ¿Defiende Amumak la ubicación de una Musika Eskola junto a la antena de Telefonía de Telefónica? En caso afirmativo, ¿tiene Amumak conocimiento de los datos de emisión de dicha antena – sumando sus radio enlaces, así como de la emisión de la antena de la calle Abasotas? ¿Puede garantizar Amumak que los menores que estudien en esa Musika Eskola no se vean expuestos a contaminación electromagnética? Al respecto, ¿está Amumak a favor o en contra de las medidas tomadas por el ayuntamiento de Bilbao de alejar de zonas infantiles todo tipo de estaciones electromagnéticas? ¿Es consciente de que con el Antzoki se hace absolutamente lo contrario?

9- ¿Tiene conocimiento Amumak del proceso de consulta a agentes culturales, asociativos y vecinales que según el ayuntamiento se ha llevado a cabo y del que actores, músicos y otros apologistas del proyecto han echado en falta?

10- ¿Conoce Amumak los litigios contencioso administrativos en curso entre vecinos y ayuntamiento a causa de expropiaciones o el recurso admitido a trámite por el Ararteko? Habida cuenta de que la cota cero sobre la que se elevará el Antzoki ha quedado elevada, puede comunicar el colectivo Amumak a los vecinos de la zona y a los del pueblo en general la altura REAL del edificio respecto a los colindantes?

Quizá puedan añadirse un buen número de preguntas sobre aspectos no menos rocambolescos de este sin par Antzokia. El objeto de nuestras impertinentes preguntas es sólo enterarnos por quien parece conocer bien el proyecto y sus bondades, pues de ningún otro modo se entiende que el colectivo Amumak haría una tal alta exaltación de las oficiales virtudes del mismo. Nuestras acrecentadas dudas forjadas por el oscurantismo caciquil, la vía del decreto municipal, los artificios arquitectónicos para encajar algo de todo punto pomposo y hasta diría antipopular, nos ha llevado a concluir que este es un despropósito de proyecto, sólo justificable por la política del rédito comercial ligado a los políticos tan de moda por desgracia en nuestra política municipal.

Habida cuenta de que, es de suponer que tomada en común, la defensa del Antzokia y la Kultur Etxea expresada por el presidente en funciones y tesorero de la Asociación Amumak supone un hito en nuestro pueblo –es el primer colectivo que muestra su fervoroso apoyo al oscuro proyecto-, reiteramos nuestra humilde necesidad de información. Al menos, si de nuestros depauperados bolsillos va a salir el coste generacional del proyecto, quizá nos asista el derecho a que los oficiales y bien informadores defensores ilustren a los y las getxotarras en nuestra platonense ceguera cavernosa.

Quedamos a la espera de sus amables explicaciones.

Atentamente,

Getxotarras afectados por el sinsentido del Antzokia

(lo que salio impreso en el periódico el correo lo podeis leer aqui)

UN ANTZOKI IN-sostenible

2011-05-26T08:16:00.000-07:00

El tiempo de las elecciones ha concluido. Las aguas del panorama municipal redescubren para algunos inesperados matices. En el nuevo consistorio encontramos nuevas caras, algunas ausencias y ciclos caducos finiquitados, pero un problema continua, el insostenible proyecto “estrella” que puede acabar constituyendo la ruina de esta y de las próximas generaciones de getxotarras.

El proyectado Nuevo Antzoki nació con pies de barro. Sin Plan de Viabilidad previo y sin un claro Estudio de Necesidades. Se atacó su construcción solamente para satisfacer el “Síndrome Guggenheim” que contagió a cuanto edil peneuvista ocupaba el sillón municipal. El alcalde de Getxo, en un arrebato de fanfarronismo, y ante la edificación del aula de Cultura en la vecina Leioa, decidió que Getxo es más y debe mostrar que lo tiene mayor, por lo que

embarcó la economía local en construir el mayor Antzoki del área metropolitana con un total combinado de 1500 butacas y al que decidió bautizar con el pomposo nombre de “Faro del Abra”.

El Antzoki se planificó en tiempos de bonanza, se decidió acometerlo en los albores del estancamiento económico y ahora se pretende consumar en plena recesión. Tal parece que la inconsciencia municipal va a provocar el endeudamiento de la ciudadanía de Getxo al invertir nuestros dineros en Macro Proyectos en vez de reservar esos fondos para utilizarlos en subsanar las actuales desigualdades sociales y sobre todo previendo las necesidades que se nos avecinan en ese área. ¿Es que nadie se ha enterado que estamos en crisis y nos abocamos a una recesión sin salida definida?

Pongámoslo en números entendibles, este Macro Proyecto erigido a mayor honra de las autoridades penuevistas (y posiblemente asignado a empresas digamos que difusas, entre otras cosas por la poca transparencia con que se han mostrado), nos va a costar la bonita cifra de 40 Millones de Euros. Dicho así parece una bagatela, pero si lo traducimos a pesetas son 7.000.000.000 (para los que se pierdan con tanto cero son siete mil millones de pesetas). En su momento el consistorio planificó pagar el desembolso del Antzoki con los ingentes beneficios que le reportaría la construcción de 8000 viviendas en Andra Mari, intentando ligar ambos proyectos, pero por el momento esa fuente de financiación está tocada y previsiblemente hundida.

Los gastos señalados para la construcción del Antzoki están calculados sin contar las acostumbradas desviaciones o los intereses bancarios a desembolsar, y que algunas minucias como el parking para las personas que asistan al mismo todavía ni existe. Ojo! El parking construido debajo de la Plaza San Nikolas no es para el público asistente. Ese parking es para vendérselo a los vecinos y vecinas con unas condiciones draconianas, pero en ningún caso para uso del Antzoki. No dejarse engañar por las omisiones comunicativas del ayuntamiento.

¿Cuánto nos va a costar levantar cada día la persiana de ese Macro Proyecto? Esa es una cuestión que las autoridades municipales ni se han planteado. ¿Cual es la media de asistencia a los espectáculos de los demás Antzokis? ¿De donde se sustraerán las elevadas partidas de gastos que se necesitarán para mantenerlo? Estas preguntas tampoco las han resuelto todavía las autoridades municipales, ya que para ellos el objetivo es construir un mamotreto, y resolver como se van a financiar las pérdidas que provoque no forma parte de sus inquietudes. Lo importante para ellos es construir, construir y construir para mostrar el poderío peneuvista. La sostenibilidad del Macro Antzoki no se les ha pasado todavía por la mente.

Llevemos la cordura a este Macro Proyecto. Parémoslo para repensarlo colectivamente en todos sus ángulos. Estamos a tiempo de detenerlo para hacer antes un Plan de Viabilidad, un Estudio de Necesidades, una evaluación de nuestra actual y futura capacidad económica y sobre todo un replanteamiento del mismo contando esta vez con la participación vecinal a la hora de determinar si podemos empeñar el dinero de Getxo en este Macro Proyecto sin tener que construir en Andra Mari o debemos adecuarlo a las realidades que vivimos.

Detengamos este sinsentido para planificar un Antzoki Sostenible.

CARTA ABIERTA A TODOS

2011-05-18T02:42:00.000-07:00

Hola!

Soy una Algorteña de treintaytantos que quiere compartir con vosotros mi punto de vista en esto del tema político. Amo mi pueblo… estuve 5 años viviendo fuera y no vivía pensando en cuando podría volver aquí, y por fin tuve la oportunidad y aquí estoy. Cuando volví la cosa había cambiado mucho por culpa de Zarraoa, pero pensé que con el nuevo alcalde mas juvenil y demás iríamos a mejor y confíe en el. La verdad es que no lo estaba haciendo nada mal a mi punto de vista hasta que volvió aparecer el tema GETXO ANTZOKIA

Me parecía una locura de edificio en medio de Algorta con sus casi 8 alturas y su color negro y tan pegado a los edificios colindantes. No me podía creer que se tuviera tan mal gusto en construir tal edificio. Y así empecé a ver como funcionan las cosas aquí.

Como persona individual envíe muchos correos a Landa y a su blog y le pedía que por favor reconsideraran el proyecto a lo que no tuve ninguna respuesta, normal por otra parte, para qué contestar a una pava como yo, una vecina de tres al cuarto… con el tiempo conocí a gente que estaba como yo y se constituyó nuestro grupo ANTZOKI SI, PERO ASI NO que decía claramente que queríamos un Antzoki nuevo pero no como se proponía. Y aquí empezó nuestra lucha… ahora miro para atrás y veo que todo lo andado por lo menos me ha servido para no estar de brazos cruzados en casa y he visto que hay mucha gente como yo que tiene problemas con el Ayuntamiento, la pena... que me he dado cuenta que esto es similar a una dictadura y que lo que el Ayuntamiento propone no se puede tocar ni retocar NADA. Ha sido frustrante hablar con diferentes grupos políticos:

El PNV nos comentó que ESTE PROYECTO NO SE TOCA; nosotros le hemos dado millones de opciones como comprar el edificio de Telefónica para ubicar la Escuela de Música y pusieron como excusa la antena que ahora, después de decir lo malo que era meter a niños dentro del edificio de Telefónica, pretenden dejarlo como está, y los vecinos?? Es que su salud no es importante? les decíamos que podría hacerse menor y ubicar otros Centros por el pueblo y así dar vida a otros barrios, les propusimos sitios cercanos al metro …pero ellos decían que NO porque NO. Vaya políticos… me recordaban a mis padres cuando me respondían PORQUE NO Y PUNTO. Que rabia da que te contesten esto y no te den una respuesta comprensible.

Los del PSOE…. De estos qué decir… les propusimos cosas para presentar en los plenos y no hicieron NADA.

Los de ALTERNATIVA nos dijeron que esto era muy difícil y no hicieron NADA.

Y el PP éstos nos han ayudado, nos han escuchado y nos han enseñado actitud que agradezco de veras, pero tengo un problema que no puedo quitarme de encima la mosca de detrás de la oreja que me dice que éstos son la oposición y que tal vez lo hagan sólo para fastidiar y que a la hora de la verdad no vayan a hacer nada (espero estar confundida… la verdad).

De BILDU sorprendida me he quedado. Hace poco se habló con una amiga que se ha presentado con la lista y después de haberme escuchado mi problema todo este año pasado en AUZOKIDEOK (plataforma de diferentes vecinos de Getxo con problemas con el ayuntamiento) me dice que no se puede hacer nada. Como que NADA??? Sabes que lucho día tras día por esto! De que no tiro la toalla y vas y me dices que Bildu no va a hacer nada???? Todavía tengo los ojos como platos….

Y por ultimo INDEPENDIENTES DE GETXO. Son gente anónima que no busca el populismo, que lo compone gente como tu y como yo de todos los grupos políticos y que no tiene miedo a meterse de lleno con esta gente y además son amigos míos, que me conocen y que me han visto pelear por lo nuestro . Me escucharon, me ayudaron y me dijeron que estaban conmigo.

Ojala saquen un par de representantes y sean ese punto en la i en este ayuntamiento. Ojala. Voy a cruzar los dedos.

INFORMACIÓN IMPORTANTE PARA LOS VECINOS Y VECINAS DE ALGORTA

2011-05-16T03:10:00.000-07:00

Ante el deber moral de informar a los vecinos y vecinas de Algorta y dada la falta de respuestas y transparencia por parte del Ayuntamiento de Getxo ante cuestiones esenciales relacionadas con la construcción del Nuevo Antzokia la ASOCIACION DE VECINOS SAN NIKOLAS nos hemos visto en la necesidad de reclamar esta información al Ararteko (Defensor del Pueblo).

Necesitamos saber, entre otras cuestiones, los criterios culturales que justifiquen su desproporcionada dimensión, el necesario y previo estudio de viabilidad económica, la política cultural proyectada, el por qué de la inadecuada localización de la Musika Eskola o por qué razón el parking es sólo para vecinos, entre otras cuestiones.

Creemos que es un derecho, que asiste a quienes vamos a soportar y sufragar este Macro Proyecto, el que tengamos acceso a toda la información que de forma puntual el Ayuntamiento debiera habernos trasladado a los vecinos y vecinas.

Para suplir la falta de transparencia municipal nos hemos visto en la necesidad de ser los propios vecinos por medio de esta Asociación los que para obtener esa importante información tengamos que dirigirnos nada más ni nada menos que al Ararteko (Defensor del Pueblo), que ya ha admitido nuestra reclamación y en este momento la está tramitando.

Este Nuevo Antzokia, que nos va a costar más de SIETE MIL MILLONES de pesetas y tendrá una altura de OCHO PISOS, merece ser repensado entre todos los vecinos y vecinas ya que todavía estamos a tiempo.

CEGUERA DEL AYUNTAMIENTO DE GETXO

2011-05-05T08:43:00.000-07:00

EN BILBAO QUITAN UN PARQUE INFANTIL SITUADO JUNTO A UNA ANTENA MIENTRAS EN GETXO CONSTRUYEN UNA ESCUELA JUNTO A UNA ANTENA

No es ninguna novedad admitir que algunos políticos locales padecen diversas “enfermedades” que se evidencian por su ciega forma de ver los asuntos. Casi siempre los políticos obran desde un prisma partidista interesado, o más bien miope, y sus actuaciones delatan la descarada parcialidad que por su culpa sufre la sociedad. Y lo peor es que no parece que tomen conciencia de su sonrojante arbitrariedad. Solemos decir coloquialmente que nuestros gobernantes tienen insuficiencias o limitaciones en su acción gubernativa, porque no son capaces de ver los problemas con nitidez.

Esta introducción es para traer a nuestra consideración y del pueblo en general, que nuestro ediles deberían pasar unos exámenes con oftalmólogos además de 5 días de retiro en un Monasterio, porque sino, es imposible que no se percaten que hay decisiones suyas de gran relevancia para el devenir del pueblo, como por ejemplo, su empeño irracional por construir una Escuela de Música en la plaza San Nikolas junto al edificio de la Telefónica.

En innumerables ocasiones y por todos los medios de información que se han dignado hacerse eco de nuestras demandas, esta Asociación ha puesto de relieve el riesgo evidente que entraña esta ubicación, máxime cuando el propio ayuntamiento admite que el edificio de la Telefónica es altamente contaminante, hasta el punto que el concejal de urbanismo en un Pleno Municipal alertó a todo el Consistorio sobre este peligro que le sirvió como excusa para rechazar la utilización del citado inmueble industrial por su gran impacto radiológico.

Pues bien, resulta que el ayuntamiento de Bilbao, que está gobernado por el mismo partido político que el ayuntamiento de Getxo, ha tomado la sensata decisión de separar la Zona Deportiva de Artxanda 400 metros del lugar en el que estaba ubicado, por considerar que los niños y niñas estaban expuestos a los efectos de una torre de antenas (1).

Si el ayuntamiento de Bilbao considera que las antenas de telefonía representan un peligro real para los niños y niñas que solamente utilizan la Zona de Juegos por un corto periodo de tiempo ¿cómo es posible que el ayuntamiento de Getxo continúe en su obcecación por construir la Escuela de Música de Algorta a escasos 25 metros de una imponente antena de telefonía? Y para más INRI, al final resultará que una vez construido el edificio no se podrá utilizar por razones medio ambientales. Esto, Srs. políticos del ayuntamiento de Getxo, lo ven y denuncian personas de reconocido prestigio. Por eso les invitamos a una visita al oftalmólogo; por favor no demoren su visita, ya que de seguir con su ceguera igual terminan necesitando también un psicólogo.

Insistimos que es un disparate mayúsculo que no enmienden sus tácticas electoralistas, pero el pueblo tiene todo el derecho mundo a ser escuchado cuando defiende su derecho a la salubridad.

Y por cierto, que no sea porque no hay otros sitios para construir la Escuela de Música, que nuestra Asociación les lleva proponiendo ya cuatro ubicaciones alternativas.

(1) Para ver la noticia entrar AQUÍ

FIN DE LEGISLATURA 2007-2011 DE LA CORPORACION MUNICIPAL DE GETXO

2011-04-11T02:30:00.000-07:00

BREVES COMENTARIOS DESDE LA OPTICA DE LA ASOCIACIÓN DE VECINOS SAN NIKOLAS ANTZOKIA DE GETXO.

Esta Asociación se constituyó en diciembre de 2009 y desde un principio ha intentado aunar y defender los intereses generales de las vecinas y vecinos, para lo cual, además de difundir profusamente a través de su blog “ANTZOKI SI, PERO ASI, NO” las inquietudes y preocupaciones de la zona, ha asistido a todos los Plenos Municipales, llevando a la consideración de los ediles propuestas y soluciones a los múltiples problemas de todo orden que origina la construcción del Nuevo Antzokia. También hemos celebrado reuniones informativas con los componentes de todos los Partidos políticos actualmente representados en el Ayuntamiento

Por lo tanto, las líneas que a continuación se trasladan son reflejo veraz de la experiencia que hemos vivido en el día a día municipal.

El mandato de esta corporación municipal toca a su fin y en breve los y las ediles de Getxo tendrán que echarse a la calle para tratar de revalidar sus poltronas. Para ser nuevamente designados, necesitarán convencer a la mayor cantidad de ingenuos y esperanzados votantes posibles a fin de volver a colocar sus posaderas en las bancadas del salón de plenos. Los y las aspirantes a renovar su puesto no se cortarán un pelo a la hora de contar maravillas sobre el inmenso trabajo realizado en estos cuatro años mientras esconderán sus miserias, las muchas miserias que jalonaron su cuatrienio comandando el ayuntamiento.

En este pequeño informe la Asociación de Vecinos/as de San Nikolas quiere aportar nuestro humilde punto de vista sobre este conjunto de miembros políticos. Esperamos sirva para abrir los ojos a aquellas personas ajenas al cotidiano devenir de los y las personas elegidos/as en 2007 para dirigir los destinos municipales de Getxo, administrar nuestros dineros públicos y mostrar la cara amable de nuestro pueblo.

Digamos también a modo de preámbulo que nuestra Asociación se formó a finales de 2009 (como se indicó anteriormente) a instancias de un concejal que tratando de echarnos un órdago retó a los vecinos/as de San Nikolas a constituirse en órgano representativo del vecindario de cara a negociar las modificaciones del Nuevo Antzokia. Casi 1300 firmas recogidas a pie de calle nos avalan y aunque el listado de firmas podía ser de miles más, en su momento desistimos de continuarlo al descubrir que el ayuntamiento trata con sorprendente desdén la presentación de estas firmas, por lo que esta Asociación, con buen criterio, decidió en su momento aparcar la recogida de más firmas.

Los comentarios aquí vertidos se refieren principalmente al periodo que va de 2009 a 2011. Antes de esas fechas esta Asociación no existía y las personas que la conformamos ignorábamos los tejemanejes municipales, algo muy común entre la ciudadanía de Getxo, acondicionada para participar en el devenir de su pueblo solamente colocando su voto en la urna cada cuatro años para luego desentenderse de la realidad municipal en el periodo entre elecciones.

Pasaremos ahora revista a los distintos grupos municipales de la corporación de Getxo desde el punto de vista de la Asociación. Que nadie busque aquí puntos de acritud, aunque quizás sí posos de amargo desencanto para con las esperanzas depositadas en las personas que conforman la actual corporación municipal de Getxo.

ALTENATIBA (UNA PRESENCIA INUTIL)

Cuentan con tan sólo un concejal. De cara a los y las vecinas su aportación ha sido lo más cercana a nula. Difícilmente se recuerdan propuestas suyas a los Plenos (obviando alguna sobre los toros o temas parecidos) que pudieran ayudar el devenir de la ciudadanía. Pusilánime, el solitario concejal de esta formación se ha caracterizado por tratar de decir siempre una cosa y la contraria. Su aparente nula intención por cuestionar al alcalde o de recabar información a la que por el cargo ha tenido acceso, le convierte en pieza, lamentablemente, poco eficaz en este ayuntamiento tan oscurantista.

Con respecto a nuestra Asociación, podemos señalarle como buen chico pero inútil (con perdón), no ha sido capaz de presentar –que nosotros sepamos- ninguna moción propia de las muchas que se le han sugerido. Recordamos con un cierto cariño su presencia en la reunión de Telefónica, otra vez más en nuestra sede y poco más, es decir ningún apoyo real, limitada sensibilidad, difuso interés, poco conocimiento real sobre nuestras reivindicaciones y en definitiva, cero ayuda.

PSOE (PLATOS DE LENTEJAS A PRECIOS DE SALDO)

Con cuatro concejales, los socialistas de Getxo son el ejemplo más claro de lo barato que algunas formaciones pueden llegar a vender los platos de lentejas. Su limitado trabajo, poco ha aportado al bienestar de la ciudadanía de Getxo, ciñendo su trabajo a hacerle los coros al alcalde y a recordar al respetable público los excelentes contactos que tienen en Madrid para arramplar fondos del Plan E. Todo condimentado con una vergonzosa sumisión a los criterios marcados desde el partido jelkide. Y poco o nada más se puede anotar en el marcador de los concejales socialistas. Las lenguas de doble filo que pululan por los pasillos consistoriales hablan de dedicaciones exclusivas a cambio de decir amén a todo lo que el alcalde diga. Otras lenguas viperinas señalan posibles cambios de cromos con Sestao o Barakaldo. Sea lo que sea, su lacayismo entrará en los anales de la historia municipal.

En alguna ocasión estos concejales/as han llegado a protagonizar el ridículo de no levantar la mano a tiempo para apoyar las mociones del alcalde, y éste se ha visto en la necesidad de hacerles alguna señal para despertarles de su letargo a fin de que cumplieran su parte en el tema de las lentejas.

Ahora, con el advenimiento de los tiempos preelectorales estos concejales del PSOE se han transformado de Dr. Jekyll a Mister Hyde, y hasta le plantan discreta oposición al alcalde. Todo sea por guardar las distancias de cara a la galería. Casi cuatro años compartiendo cama caliente con Landa y de pronto pretenden que todo el mundo lo olvide. Aprovecharon el tema de los sindicatos y la bajada de sueldos de los empleados municipales para distanciarse y sacar pechito. En el tema de la oposición de los vecinos de Areeta a la modificación de la Zubiko Enparantza, estos concejales se han encumbrado a posiciones de abanderados de la “rebelión contra el ayuntamiento”. Los que vamos conociendo su trayectoria no nos dejamos engañar, pero a los de Areeta, nuevos en estas lides, les parecen el séptimo de Caballería. ¡¡Hay que ver los disfraces que se encasquetan los políticos en períodos electorales!!

Con respecto a nuestra Asociación, estos concejales han sido nefastos. Sus votos eran claves para inclinar las decisiones municipales y siempre han empujado el fiel de la balanza para decir “Si Bwuana” a los caprichos y desvaríos del alcalde Landa. Incluso en temas tan espinosos y de dudosa visibilidad como el fraccionamiento de los fondos decidida por el alcalde para evitar que así se puedan controlar posibles amiguismos en su asignación, incluso en ese tema los concejales socialistas elevaron su brazo afirmativo, y posiblemente colaborativo. Nuestra Asociación ha realizado un par de reuniones con esta formación, por cierto en clima muy cordial y abierto, pero han resultado una absoluta perdida de tiempo, sirvieron para hablar de trivialidades pero no para solucionar, dado que este grupo es consciente que el acuerdo para vender su alma al alcalde incluía la perdida de su autonomía, de su personalidad y de su capacidad por influenciar de alguna forma en la vida municipal y muy posiblemente no eran conscientes que estaban vendiendo sus lentejas a precio de todo a cien. Lamentamos muy sinceramente nuestro severo juicio, pero los electores deberían tomar buena nota de estos devaneos.

PP (OPOSICIÓN MIENTRAS SE PUEDA PESCAR)

Con diez concejales en la pista, este partido podía haber apostado por dar juego con más gancho, aunque hay que reconocer que el grupo en el poder se ha atrincherado para neutralizarles, en muchas ocasiones sin convicción de fundamento, pero con resultados positivos para neutralizar sus propuestas y acciones ¿Les ha faltado quizás presentar apuestas más arriesgadas y originales? No sabemos, pero en ocasiones, pensamos que han utilizado un punch débil, y que aún teniéndole al partido jelkide casi noqueado, no han sabido completar la faena. Sin embargo reconocemos que con dosis de valentía y en un lenguaje poco utilizado por otros partidos, han sabido bombardear las sesiones con propuestas. Su portavoz Andrade ha hecho tres o cuatro discursos épicos en la sala de plenos, no son muchos, pero si suficientes como para brillar en tan oscura sala habituada a alocuciones con tan poco aliño que parecen leídos directamente del Boletín Oficial. El grupo ha seguido a pies juntillas

la máxima que dice que ser oposición significa posicionarse en contra de todo y así lo han hecho. Por aquello de no salirse del guión de lo que sucede en otros lugares sus dardos más envenenados tenían como diana al PNV, aunque, y quizás con mayor acritud, también contra el PSOE.

Con respecto a nuestra Asociación, su denuncia del faraónico proyecto municipal ha sido loable, aunque siempre con un ojo mirando la forma de puyar al alcalde y el otro a minar su base de votantes en la Zona Cero del proyecto. En un principio su apoyo sorprendió a los miembros de nuestra Asociación poco acostumbrados a leer la sección de política local de los diarios. Casi todos/as esperábamos ver el “área zurda” del consistorio acudiendo en defensa de nuestras justas reclamaciones, pero no fue así Nuestra Asociación quizás arrastraba la visión “del luchador concienciado de izquierda volcado en defender las causas justas”, pero esos luchadores o no estaban por causas extra electorales o los que supuestamente descendían de esos postulados prefirieron seguir hibernado al calorcillo plenario evitando mostrarnos su abierto apoyo. Por el contrario, “la diestra” mostró estar mejor dotada para captar las inquietudes vecinales, asumió parte de sus banderas y lidió como pudo por defender los legítimos derechos de la ciudadanía.Como siempre en el mundo de los apoyos, los límites afloraron. Cuando de reclamar la existencia de la antena de Telefónica y la electropolución que provoca se trataba, ahí los del PP después de remover y conseguir en Pleno inspeccionar el edificio, fallaron y no continuaron con la acción por temor a incomodar –para nosotros incomprensiblemente- a los intereses de Telefónica. Este espinoso asunto no fue asumido con suficiente claridad por la Asociación y la perplejidad de los populares dejaba entrever que ponían una vela a Dios y otra al Diablo y que apoyar a los vecinos/as, bien, pero si al otro lado en vez de la asamblea municipal local se encuentra una Gran Corporación, la fuerza de su actuación se diluye. También es de reconocer que celebraron una “mesa redonda” pública para exponer y tratar con técnicos de reconocida trayectoria la problemática que ocasionará un macro Nuevo Antzokia y el conjunto de edificaciones anexas construido con las características impuestas por esta corporación.

PNV (DECEPCION PARTICIPATIVA Y TXAPUZA MUNICIPAL)

En este apartado, nuestro grupo pone todo el énfasis en destacar los perjuicios que conscientemente ha originado la actual alcaldía a nuestra Asociación, sin olvidar también las lamentables actuaciones contra otros grupos asociativos del municipio.

Después de la debacle en términos de votos sufrida por este partido en las elecciones de 2007 en esta legislatura solamente contaba con 10 concejales en el consistorio. Perdió votos por la obcecación del anterior alcalde, el ínclito Sr. Zarraoa, incapaz de dar participación a los vecinos y vecinas de Andra Mari en lo referente a la planificación de su barrio, incapacidad que pasó factura a su partido. El actual alcalde, el Sr. Imanol Landa, mano derecha del anterior, en vez de enmendar los entuertos de su maestro los ha llevado a un punto de ebullición cercano a la ofensa a la ciudadanía del municipio. Mientras el anterior alcalde manifestaba abiertamente su oposición a los que no comulgaban con sus ideas, este se sentó en el sillón municipal exhibiendo talante a raudales, pero sólo eso, talante. En lo tocante a la oposición de las y los vecinos a sus macro y micro proyectos, responde de idéntica forma que su maestro y predecesor Sr. Zarraoa. Imanol Landa parece una actualización por fuera, pero con el mismo odio a los y las que le cuestionan, el mismo ensañamiento contra la ciudadanía concienciada del quehacer municipal, el mismo desprecio por llegar a acuerdos con los de abajo y definitivamente sin contar para nada con la participación del vecindario. Al igual que el anterior alcalde busca las loas facilonas y se proyecta como poseedor de la única verdad existente en Getxo como si en su casa guardara las tablas recibidas por Abraham en el Sinaí. A pesar de que cuenta con personas muy válidas en su equipo (bueno, sólo algunas), su forma de obrar desprestigia la labor de sus concejales cuya misión parece ser la de tapar los agujeros en el dique que él va pinchando. Cuando señalamos personas válidas en su equipo, por supuesto no nos referimos al Sr. Loroño, portavoz de vía estrecha o a otros colaboradores de distinto rango, todos ellos bien pagados y para los que se precisaría redactar un informe separado de este a fin de recoger todas sus trivialidades.

Con respecto a nuestra Asociación el partido nacionalista con el Sr. Landa a la cabeza constituye un problema capaz de provocar vergüenza ajena. Escuchan, pero no oyen. Hablan pero no dicen nada. Les importa un pito la participación ciudadana. Llegan con sus proyectos debajo del brazo a imponerlos, en ningún caso a debatirlos, ya que lo que presentan son sus elucubraciones llevadas al papel. Y para defender sus ilógicas posiciones mienten, mienten más que lo que hablan. Por poner un par de ejemplos, señalan que se han reunido más de 100 veces con nuestra Asociación, cuando solamente hemos tenido un encuentro a alto nivel y tres reuniones técnicas de bajo nivel. Dicen que han incorporado las inquietudes del vecindario y no son capaces de mostrar cuales son esos cambios y quién o cuando se les ha comunicado. En fin para que seguir, no han realizado un Plan de Viabilidad previo, no son capaces de contestar a las 32 preguntas realizadas por esta Asociación (y que nos hemos visto en la necesidad de llevar al Defensor del Pueblo para tratar de obtener las respuestas del alcalde), y lo que es peor muestran su incapacidad al desnudo, su constante txapuza e improvisación. Todo lo hacen a espaldas de los y las vecinas, encajan edificios sin contar con los ya existentes, no respetan los monumentos catalogados y además gastan el dinero de los y las contribuyentes como si fuera gratis, con la mayor de las alegrías y sin tan siquiera darse por enterados de que pasamos por tiempos de crisis. Nuestra Asociación ha acudido a todos los plenos para plantearle alternativas al alcalde, que además de hacer oídos sordos a todas y cada una de las inquietudes ciudadanas presentadas, en un alarde de falta de educación no solamente no contesta, sino que aprovecha la ocasión para repetir el mismo monólogo sobre las excelencias gestoras que dice poseer. Una vergüenza para su pobre gestión y un flagrante desprecio a la participación ciudadana.

nuestro resumen del PLENO DE MARZO 2011 EN GETXO

2011-04-04T02:26:00.000-07:00

MAS DE LO MISMO A LA ESPERA DE ELECCIONES

Penúltimo pleno de esta corporación municipal. Discreta asistencia de público, decaída actuación de Imanol Landa en su papel de primer espada del PNV, ausencia de algún utillero, a todas luces innecesario, cabreo general del respetable público asistente y vergüenza torera para los ediles en sus postreros pasos hacía las elecciones.

Con estas líneas taurinas podía describirse el pleno celebrado el 25 de marzo de 2011 en el salón municipal del ayuntamiento de Getxo. Un Imanol Landa menos sobrado que en actuaciones anteriores, posiblemente bien aconsejado por su cuadrilla de asesores pagados a precio de estrellas, en todo momento trató de evitar sus característicos cuerpo a cuerpo de los que siempre venía abusando, las más de las veces plagados de mentiras utilizadas para castigar los higadillos de los y las vecinas asistentes. Imanol mantuvo distancias, y aunque se le notaba contenido, no le faltaron despuntes desmadrados y fuera de control que exasperaron a las representaciones vecinales asistentes.

La primera actuación del pleno corrió a cargo del concejal de hacienda, auto encumbrado a “Mago de los Panes y los Peces”. ¿Crisis? ¿Qué crisis? Parecieron las máximas de su autocomplaciente discurso. Oírle daba gusto, por momentos nos creímos en un mundo de opulencia, lejos de titulares adornados de la denostada palabra crisis. Este muchacho es todo un crack. Una lástima saber que si el PNV repite, él ya no seguirá en el futuro gobierno municipal. Este mago económico tiró la toalla no hace mucho y no continuará con nuestro querido Imanol, le abandona, nos abandona, y eso significa echar de menos sus balsámicos discursos económicos. Para esta postrera actuación nos sacó de su chistera que los 88 millones de euros del presupuesto municipal, él los había trasmutado en 124 millones de euros. A la hora de mostrar el intríngulis de este milagro patinó un poco, pasó de puntillas sobre el endeudamiento municipal o el ahorro en los sueldos funcionariales y apuntilló a su forma que todas las deudas de nuestro ayuntamiento estaban saldadas, despidiéndose tras semejante actuación con un rotundo “y por mi parte nada más”.

La respuesta a sus lindas palabras corrió a cargo del Sr. Andrade, el Zurdo de la Derecha, representante de la única oposición activa de este ayuntamiento, si exceptuamos claro está a las Asociaciones Vecinales de Getxo. Al “Mago de los Panes y los Peces” le salieron los colores cuando el concejal del PP le espetó que en su idílica exposición olvidó mencionar que se había comido 10 millones de euros del remanente municipal (dicho en palabras sencillas, que se había comido ese dinero de los ahorrillos de la ciudadanía getxotarra). Le señaló que la recaudación por multas había crecido hasta los 2.400.000 euros (es decir dividiendo lo que han sacado por medio de multas, entre los habitantes de Getxo, incluyendo aquí los niños y niñas, nos da que este año hemos sido multados con casi 30 euros per capita – Gracias Imanol, en esto eres un as). En fin para que seguir contando. Lo más duro de su alegato llegó cuando el representante opositor le recordó al “Mago de los Panes y los Peces” y por alcance al actual alcalde de Getxo, que todo este despendolados estipendio viene motivado por la construcción del Nuevo Antzoki, auténtico pozo sin fondo para nuestra aquejada economía municipal. Concluyó el Sr. Andrade con un no por cruel menos profético: “a este paso nos vamos al abismo”.

El “Mago de los Panes y los Peces” le replicó con la vieja táctica de desprestigiar al mensajero para evitar rebatir sus verdades. Un espectáculo penoso.

La sesión continuó con actuaciones de este pelo. Al adentrarse en el asunto de las ayudas a familias necesitadas, las palabras de los y las concejales sonaron a huecas, a alejamiento de la realidad, a opulentes políticos trivializando sobre el hambre ajena, a ediles con el riñón cubierto incapaces de tan siquiera imaginar el dolor del hambre. El asunto tan sólo les sirvió para atacar a instancias políticas superiores. Que si la consejera Zabaleta, que si la Diputación, que si este, que si el otro, que si tu, que si tu partido. Bochornoso. En el turno de ruegos y preguntas, un representante vecinal, voluntario de primera línea en las organizaciones de ayuda social y por lo tanto buen conocedor de las miserias reales a las que se enfrentan muchas familias del municipio, con buen acierto les afeó públicamente esa conducta a los y las ediles, incapaces de solucionar tan grave problema, pero sí de trivializarlo y de utilizarlo como instrumento de agresión política.

La concejal Keltse soltó un montón de puntos comunes sobre la igualdad y la participación femenina sin tan siquiera ofrecer una sola línea original de elaboración propia. Inauguró, eso si, el uso de la palabra de moda que a modo de consigna inundó este pleno: “impulso”. A todo lo que se mencionaba se le estaba dando un “impulso”. Fue la palabra del momento que sustituyó a la que estaba de moda en los plenos anteriores: “participación”. Parecería como si a los ediles ya no les interesara tanto seguir hablando de “participación”, o quizás descubrieron lo mal que suenan esas sílabas en sus bocas, el caso es que ahora a todo se les está dando “impulso”, incluso cuando la oposición les detalla una por una la retahíla de promesas incumplidas a las que hace cuatro años supuestamente les dieron “impulso”. En este pleno la enumeración de esas promesas rotas provocó que el Sr. alcalde le recordara al concejal de la oposición que estaba agotando su tiempo de exposición. Bueno, en realidad para detallar todas las promesas incumplidas por el PNV, con un pleno de estos no es suficiente, haría falta usar el tiempo completo del pleno, prolongarlo a la tarde y cabe la duda de si aún así no habría forma de sacar a la luz todas esas promesas electorales quebradas, olvidadas, negadas y escondidas.

Los concejales en el gobierno y sus acólitos del PSOE aprovecharon la sesión para manifestar su “satisfacción” por la construcción de 103 nuevas viviendas (¿o eran más?) en régimen de alquiler que van a edificar en Alango. La oposición les volvió a humillar a ambos recordándoles que al principio de la actual legislatura prometieron construir 1000 viviendas de VPO, luego las rebajaron a 500 viviendas y ahora nos vienen hablando de estas poco más de 100 viviendas que no pasan de conformar una nueva pantalla para proyectar promesas electorales a la desesperada.

El momento más divertido, por llamarlo de alguna manera, lo protagonizó la discusión sobre la implantación de la OTA veraniega en las playas del municipio. Un rifi-rafe de indudable valor fue todo lo que se obtuvo. Fue un momento álgido dentro del panorama cansino de la nunca agotada lluvia de reproches entre ambos contendientes, con acusaciones del tipo “os habéis quedo en las trincheras”, “estáis evidenciando la manipulación” o auto loas del tipo “somos el partido útil para la ciudadanía”.

Mientras algunos concejales del PNV seguían ausentes al desarrollo del pleno y aprovechaban para instruirse leyendo el Deia hasta que les avisaran para alzar el brazo, llegó el turno al Getxo Antzokia. De nuevo el Zurdo de la Derecha embistió contra esta alcaldada con especial mención a las “mentiras, oscurantismos y errores garrafales” que caracterizan este “proyecto faraónico”, recordando una vez más al respetable público que el alcalde en un claro intento por cortocircuitar cualquiera atisbo de participación ciudadana en el proyecto incluso “prohibió al arquitecto hablar con el PP”. Después de volver a pedir el estudio de viabilidad, el de vialidad y finalmente el de necesidades culturales, al parece todos ellos juzgados innecesarios por parte del alcalde y sus técnicos que se embarcaron en este fabuloso gasto sin reparar en su planificación, el representante popular les volvió a recordar que si su partido llega al poder “vamos a pedir responsabilidades a todos los que han tomado parte en esta insensatez”.

Le tocó responder a un alicaído concejal de urbanismo que de nuevo volvió a agitar folios al aire. Un déjà vu de pasadas actuaciones en las que se mostró con el dibujo de la “antena y transformadores peligrosos del edificio de Telefónica” o de los permisos para las obras de la Zubiko Enparantza. Todo un clásico, que por más veces repetido, nunca acaba saliéndole bien. El actor es poco convincente, los folios que blande escasamente creíbles y la obra bufa. Quizás este concejal necesite un nuevo guionista, quizás tan sólo que se crea más su papel o quizás sería suficiente con que no repita en su puesto.

El pleno languideció hasta que llegaron los representantes vecinales en la marginada sección de Ruegos y Preguntas. Hasta ese momento los y las ediles hablaban de un municipio etéreo, lejano de la realidad, un municipio en manos de bien pagados políticos que parecían especialmente interesados en discutir sus prebendas e influencias partidistas en el reparto del pastel. Las representaciones vecinales entraron en tromba para propinarles un baño de realidad, para mostrarles lo mal que lo hacen, lo mal que están las cosas en Getxo y lo mal que su forma de actuar les sienta a sus habitantes.

Los vecinos de San Nikolas trajeron el malestar que sufren por la cacicada que supone encajar un mamotreto en medio del Casco Histórico del pueblo a espaldas y en contra de la ciudadanía, Auzokideok, la plataforma de asociaciones vecinales le reprocharon al actual alcalde su falta de interés a las palabras llevadas a estas sesiones por el vecindario, que aunque hasta el año 2005 constaban en acta, desde esas fechas, ya ni tan siquiera se toma nota de ellas dejando que el viento se haga cargo de las mismas, otro representante vecinal le inquirió al alcalde sobre los acuerdos para recuperar para el pueblo el campo de Golf de la Galea y la representante de Eguzki le dio un repaso a las carencias que muestra el actual alcalde en inquietudes ecológicas. Completaban este abanico un representante de la asociación de caravanistas para tratar el tema de la construcción en Getxo de un lugar apropiado para alojarlos y la representación del vecindario afectado por las inundaciones en Neguri Langile, que mostró los logros de la comisión de inundaciones, aunque el éxito de la misma era un oasis dada el escaso éxito de otras comisiones; el alcalde explicó el porqué de los logros de esa comisión: por el “magnífico aporte de ideas de todo tipo - globales, técnicas.. - que habían llevado a cabo vecinas y vecinos". Finalmente tomó la palabra el representante de los vecinos y vecinas de la Plaza del Puente Colgante. Nuevos en estas lides, acusaron su bisoñez, leyendo un par de folios con los que creyeron que conmoverían a la bestia para que les escuchara, amenazándole con una movilización. Como la mayor parte de los vecinos y vecinas asistentes, salieron con la misma frustración e impotencia que este consistorio provoca en las personas concienciadas de la participación ciudadana.

Y lo que igual es todavía peor, tanto los recién llegados representantes de Las Arenas, como todas las representaciones vecinales que les precedieron en la Sección de Ruegos y Preguntas tuvieron que aguantar con altas dosis de estoicismo (y sin derecho a réplica) las peroratas del alcalde ensalzando lo bien que lo hace y lo mucho que la ciudadanía le quiere. Discurso que sigue provocando vergüenza ajena dado que de acuerdo al actual alcalde, los errores los cometen otros y las virtudes llevan apellidos del Sr. Landa y del PNV.

NUEVA FORMA DE INVITARTE A UNA REUNIÓN

2011-03-31T02:13:00.000-07:00

Esta es la carta que hemos recibido desde Romo por el nuevo KULTUR ETXEA que van a construir, véase como ahora para asistir a las reuniones se necesita DNI y no ser mas de dos vecinos por piso. ¿No era esta la obra del consenso y aprobada por todos los vecinos del entorno y de Getxo? ¿Que miedo tienen? ¿ Porque ahora las convocatorias son restringidas???

Os pego aquí el texto para que podáis leerlo sin quedaros ciegos.

En Getxo a 25 de marzo de 2011

Con el objetivo de informaros del inicio de las obras de construcción del nuevo centro cultural ROMO KUL TUR ETXEA, así como de las actuaciones concretas de esta primera fase de trabajos, os convocamos a una reunión dirigida a los vecinos y vecinas de las calles Caja de Ahorros, Ezequiel Aguirre y Errekagane. Tendrá lugar el próximo miércoles 30 de marzo de 2011, a las 20,00 horas, en el local del Aula de Cultura en la c/ Lopez de Vega, 12.

Por razones logísticas y a fin de poder prestaros la mejor atención posible, os agradeceríamos que asistan como máximo dos personas por vivienda. Dado que el acceso a la reunión será controlado para tratar de aseguramos de que la información llegue a todos los vecinos afectados, rogamos acudáis con documentación identificativa.

Concejal responsable de Urbanismo, Obras y Servicios y Concejal responsable de Comunicación, Atención Ciudadana y Protección Civil.

NUESTRO PENULTIMO PLENO

2011-03-28T11:06:00.000-07:00

Esto es lo que dijimos en el pleno del ultimo viernes, lo publicamos aquí ya que no hay otra forma de verlo escrito.

Sr. Alcalde y Sres. concejales:

El mandato de esta corporación municipal toca a su fin. Aunque tenemos intención de hacer público un amplio y sincero informe sobre la actuación de todos los integrantes del Consistorio, creemos u

n deber a la ciudadanía y al bien común - frase ésta que ustedes desvirtúan por el mal uso que hacen de ella en sus peroratas - manifestar aquí, en esta posiblemente última

intervención, nuestro profundo malestar y desazón por muchas razones, pero principalmente por la forma despótica – por cierto muy mal disimulada - de nuestro Alcalde durante el tiempo que ha

regido los destinos del Municipio.

Permítame que le diga que ese malestar es todo un clamor en los distintos barrios del municipio, principalmente motivada por su desconcertante exhibición de autoritarismo y su preocupante forma de actuar. No se puede desoí

r cuantas aportaciones, sugerencias y quejas se le han formulado con el único objetivo de poder disminuir el inmenso disparate que representa construir su teatro y la Escuela de Música, tanto por sus colosales dimensiones, como por la equivocada ubicación y todo ello además con un cos

to excesivo. Como dicen en corrillos del pueblo, esto es de locos. Fr

ancamente lamentable. No sabe usted, Sr. Alcalde, lo que nos agradaría poder compartir gozosamente las loas que le prodigan sus incondicionales en sus círculos políticos cercanos, pero desgraciadamente eso no es posible.

Sin pretender exagerar nuestro juicio crítico, puedo transmitirle el sentir de muchos getxotarras que nos demandan que le digamos que como vecinos y vecinas usted no se les deja participar. La mayor parte de la ciudadanía de Getxo considera que sus necesidades deberían ser tomadas en consideración, ya que su felicidad debería ser el reflejo de un pueblo feliz, no del que sigue usted aparentando con su meliflua dictadura.

Creen los vecinos no pedir mucho, sino cosas coherentes: distancias suficientemente amplias entre edificios y alturas normales para no recargar de edificios un espacio limitado. Y sobre todo piden participación y más participación. Estar ahí en ese atril no les concede el derecho de creerse mejores que nosotros y nosotras, porque si ustedes están ahí es porque gente como nosotros así lo ha querido, no sigan haciendo que nos arrepintamos. Las frases que escuchamos en esta sala, con frecuencia nos llenan de preocupación.

También ha sido, y es de inmensa inquietud, la manipulación que sobre muchos temas, especialmente los relacionados con el Antzoki y la Escuela de Música, está dando su equipo de marketing informativo, plagando los medios sufragados por los impuestos de la ciudadanía de informaciones sesgadas, no siempre verídicas y desinformando sobre la realidad e inquietudes vecinales en lo referente a los hechos.

Nuestra Asociación no tiene más representación que la que tiene, pero sí recoge el clamor de los vecinos y vecinas del barrio que están hartos de muchas de sus impensables decisiones, criterio por cierto que comparten también muchos de los votantes de su partido

Agradecemos su deferencia al escuchar nuestras reiteradas reivindicaciones, aunque de resultado nefasto.

Queremos decirles, al terminar las sesiones de esta Corporación, que nuestro sentir en todas las intervenciones no estaban concebidas para dañar la figura de nuestro Alcalde y Concejales, sino reflejar las vivencias muy diversas de una zona de Getxo que convierte en portavoces a nuestra Asociación y que nos hubiera agradado muchísimo que hubieran tenido la acogida que esperábamos de ustedes, en vez de tener que insistir una y otra vez en nuestras reivindicaciones no siempre gratas para nosotros.

Buenos días

¿ SOLUCIÓN O CHAPUZA?

2011-03-24T03:52:00.000-07:00

Hoy me he pasado por el blog de UKberri y me he encontrado con esta noticia.

Lo que mas me ha sorprendido es que les parezca correcto esta forma que van a tener los camiones o trailers para llegar al Antzoki.

¿¿¿Pero como pueden hacer tal chapuza???? no se ve bien que los camiones no pueden dar la curva sin invadir TOTALMENTE la calzada del de al lado? para hacer esta curva a la izquierda el camión tendra que parar el trafico de las dos vías para poder darla sin problemas, esto es una solución o un chapuza? Quien puede decirme si la llegada de estos camiones no va a traer mas problemas al trafico de Algorta?

Noticia del correo aquí

Estimado Pablo Naverán

2011-03-21T03:44:00.000-07:00

Nos parece que en la penumbra alguien te

ha colado una borrosa partitura para que la interpretes y no te ha dado suficiente tiempo para prepararla, es más, nos atrevemos a decir que en tu escrito en el AuzoBerri incluso desafinas. Quizás debías haber sopesado mejor tus capacidades interpretativas antes de comprometerte a dar vida a partituras de autores descaradamente políticos. Entendemos la necesidad que ellos tienen por pasar recibos antiguos entremezclados entre difusas promesas, pero no esperábamos que cayeras en su juego interpretándoles arreglos mal planteados desde su origen. Una pena.

Añorar el vetusto Antzoki es desde todo punto una forma de buscar notas agradables para los oídos de los vecinos y vecinas de San Nicolás. Ese tipo de melodías la comparte prácticamente todo adulto que ha crecido en este barrio, es más, esa audiencia agradecida la podríamos ampliar hasta abarcar a cualquier persona que enraíce su niñez en el Getxo de las últimas décadas. Posiblemente con esos pasajes buscabas cautivar echando mano de temas conocidos del cancionero popular, un resorte clásico con el que siempre se acierta. Apelar a sensibilidades sonoras añejadas en la memoria común suele constituir garantía de atronadores aplausos.

Pero esa es la parte sencilla de la partitura, la parte en la que sientes que el público contiene la respiración para unirse a la melodía que nace del instrumento. Son los pasajes fáciles del pentagrama. Después de leer tu composición escrita en el GetxoBerri, órgano oficial del PNV del ayuntamiento de Getxo, comprendemos que se trata en conjunto de lo que se puede catalogar como una serie de compases para rellenar el texto, cumplir con el engorroso encargo y evitar mentar el problema matriz.

Pero ¿y lo demás? ¿Qué nos dices de la realidad, de la imposición de un nuevo macro teatro en el lugar en el que al alcalde le ha dado la gana? Esos compases son más difíciles de interpretar, esa parte de la melodía, la que exige virtuosismo, esa te la has saltado del texto de encargo como si no fuera contigo, como si flotar por el progreso justificara cualquier capricho megalómano del gobierno municipal. Al menos a eso nos suena tu huida de la complicada realidad de este nuevo proyecto, admirado por ti y al que con tu composición escrita te brindas a apoyar aportándole tu nombre y reputación.

En el espacio que antes ocupaba nuestro añorado Antzoki, también conocido como el Gran Cinema, el alcalde Landa y el partido que le apoya, el PNV, decidieron, sin contar con nadie, a espaldas del vecindario y con el mayor desprecio a la participación ciudadana, construir un complejo cultural de 1500 butacas más una Musika Eskola, un restaurante y un parking. Todo encajonado en medio del Centro Histórico de Algorta, edificándolo con calzador. Un edificio de seis plantas en medio del pueblo que bien podía haberse construido en otro lugar más accesible del municipio, con menos gastos inherentes a la cabezonada de hacerlo donde al alcalde le viene en gana. Así de sencillo.

Las Asociaciones vecinales le han planteado al alcalde Landa innumerables alternativas de todo tipo para optimizar este proyecto y ¿sabes para que han servido las aportaciones ciudadanas? Para nada, para frustrar todavía más a un vecindario que creía tener un alcalde abierto a la participación, y lo que se ha topado es un señor altivo y sordo, totalmente insensible a la música que emana del vecindario.

Dadas las macro dimensiones del teatro y la nula capacidad mostrada por el alcalde y su equipo para gestionar este proyecto, las autoridades municipales han optado por enrocarse en posiciones numantinas y rezar para que nadie descubra el cúmulo de chapuzas que están realizando. En su búsqueda por encontrar alguien que apoye su sinsentido, no dudan en engatusar a personas de buena fe ajenas a lo que se cuece, pero dispuestas a cantarle loas al nuevo edificio, loas que en realidad ellos saben como transformar en apoyos a la acción política del partido en el poder.

Sentimos que hayas caído en sus redes, pero nos reafirmamos que aún contra tu voluntad, desafinas.

Asociación de Vecinos/as de San Nikolas

Antzoki si, pero así, no

Para leer la noticia publicada en el GetxoBerri pincha AQUI

UNOS COMENTARIOS SIN MAYOR IMPORTANCIA SOBRE ALGUNOS INCONDICIONALES DEL PNV

2011-03-11T07:56:00.000-08:00

Es posible que incluso con todo el cúmulo de estudios serios, bien argumentados, sea difícil y hasta problemático hallar en el Ayuntamiento que nos gobierna muchas bondades sobre lo que significa la democracia bien entendida, la participación ciudadana y el espíritu de servicio al pueblo.

Pero sin embargo es meritorio reconocer su afanosa dedicación para manipular las informaciones, sobre todo a través del GetxoBerri (también denominado el Pravda de Imanol), con tal éxito, que ciertos vecinos de buena fe le prestan atención ciega y asumen con convicción algunas de las deformadas directrices de los ediles de su propio partido.

Precisamente, el otro día sin ir más lejos, en una espontánea conversación con varios amigos afiliados del Batzoki, observé como defendían lo acertado y oportuno de construir la Musika Eskola en el emplazamiento unilateralmente decidido por el alcalde, porque –dicen los afiliados- “mantiene la armonía de las edificaciones del entorno y fomenta la proyección turística para el día de mañana”. Vamos, que repiten esa línea como si de recitar una letanía se tratara.

La “inexistente contaminación electromagnética” producida por la antena del semi abandonado Edificio de Telefónica no constituye problema alguno para que los afiliados asiduos al Batzoki acojan con satisfacción y a pies juntillas, cualquier decisión emanada del Ayuntamiento en poder de su propio partido político, y además se sorprenden mucho del rechazo al mismo por parte de alguna Asociación Vecinal.

Pues si señor; este macro proyecto no deja de ser lo que se llama una “bilbainada aunque sea en Getxo”, un sinsentido en el que vanagloriarse más del exceso monumental de la construcción que de la racionalidad del mismo.

Al exponer a mis amigos que sin lugar a dudas la Antena de Telefónica es un proyector de malignidad directa, los incondicionales del Batzoki arguyen que también el colegio de los Trinitarios de Algortako Bidea está muy cerca y que se encuentra dentro del área de influencia señalado y que por el momento no pasa nada, y es más, hasta el ahora nadie nunca ha protestado por estar en las proximidades de un foco cercano a una fuente nociva. Seguro que argumentarían igual cuando en los años 60 algunos protestaban porque el tabaco era perjudicial y en los 80 denunciaban que el amianto mataba.

¿Es posible que se argumente dentro del Partido que ya existen otros colegios y que jamás el vecindario ha manifestado su malestar por su ubicación? Es cierto, se tenía que haber hecho ya hace tiempo un repaso de todas las actividades sensibles afectadas por la contaminación electromagnética producida por la referida antena, pero no se ha hecho, quizás por desidia municipal o porque no estaban conscientes de la existencia de la misma. En ambos casos un grave error de las autoridades municipales y una indefendible falta de previsión.

En el caso concreto del Antzokia es ofensivo para cualquier persona de mediano sentido crítico capaz de discernir lo bueno de lo malo, se alegre de que se vaya a construir ahora cuando ya se conoce con amplia información los problemas de la radiación electromagnética y las nefastas consecuencias que provoca a la salud de la ciudadanía.

Ante su cerril posicionamiento que prioriza su inquebrantable adhesión a la autoridad de su partido frente a la argumentación lógica, me alejé de los amigos con una gran pena, porque dentro de su propia Organización reciben y asumen el maná que quiere el Ayuntamiento y ni siquiera quieren hacer la más mínima autocrítica, porque piensan que lo “ordenado es perfecto” y tiene el mismo efecto que los dogmas de la Iglesia. ¡¡Así nos va!!

Un carrejo... una chapuza... un antzoki...

2011-03-03T02:48:00.000-08:00

Yo cada día pienso que a nuestro "alkate maitia" se le va un poco mas la cabeza... o que cada vez conoce menos los

barrios de Getxo y a su gente...

¿¿¿Cómo se le ocurre poner un carrejo (pista donde se compite con arrastre de bueyes) en medio de Las Arenas???

¿¿ Como permite que Iberdrola deje una chapuza como esta en medio del Puerto Viejo y no digan nada?? (y ni hablar de las "preciosas" barandillas o del problemón que tienen con las humedades)

Y para acabar sólo por hoy ¿¿como se les ocurre hacer un "Palacio GETXUNA" llamado también

Getxoko Antzokia eta Musika Eskola de mas de seis pisos de alto en medio del pueblo de Algorta y pretender que lleguen los trailers por el medio del pueblo???

Si es que esta gente que hemos puesto para que nos cuiden... son de listos....

Otra medio verdad en el Getxoberri.

2011-02-25T07:36:00.000-08:00

Qué quieren decir en el getxo-berri de Febrero nº1168 cuando escriben:

"...las obras de construcción del parking de Getxo Antzokia, se abrirá para las y los peatones..."

Porque aquí se pueden interpretar dos versiones.

1.- Hablan SOLO de la calle Andrés Cortina.

2.- Hablan del parking.

Con estos escritos poco claros es normal que tengamos una reunión con la presidenta de los comercios de Getxo y nos discuta que el parking no va a ser privado.

Señora, déjeme que se lo aclare.

EL PARKING ES SOLO PARA RESIDENTES, no lo van a poder usar ni la gente que vaya al antzoki ni la gente que quiera llevar a su hijo a la escuela de música, ni el cliente que quiera parar en Algorta para hacer sus compras, ni el que trabaja en el antzoki SOLO va a poder ser usado por los vecinos y solo para los pudientes porque ya veremos a que precio nos venden cada parcela.

Entre aqui si quiere ver la noticia

Que fue de ese último Auzoz Auzo ...

2011-02-15T01:40:00.000-08:00

Vientos oscuros agitan el batzoki

Últimamente están sonando muchos teléfonos en los domicilios de Algorta. Se trata de una encuesta orientada a conocer directamente la actitud de los y las algortarras, en principio con respecto a su barrio, pero indirectamente paratantear sus intenciones de voto con respecto al partido jelkile.

Las respuestas “a bajar de un burro” han provocado que las alarmas ululen sin compasión en el mayor batzokide Bizkaia. De pronto algunas miradas y dedos parecen volverse hacia ese muchacho de Lamiako, que vive en Santa Ana y cuya cabezonería con tientes chulescos ha destrozado Algorta, tanto para hoy como para el futuro.

El Clan Zarraoa aprovecha el sentimiento de angustia que invade las reuniones del batzoki para recordar qu

e el ex alcalde abogaba por un Antzokia más pequeño, más a nivel algorteño, más lógico. El tercer grupo de batzoki, el de los margis calla en este entierro, pero muestra una sonrisa delatora. Reuniones, comidas en el batzoki de AndraMari para poder levantarse la voz sin que el fuego trascienda a Algortako Etorbidea. A estas alturas todo se reduce a la búsqueda deculpables. El mal está hecho, el futuro del partido de los hijos de Sabino en Algorta está puesto en entredicho.

Hagan lo que sea

El equipo del alcalde Landa se ve tan cuestionado que decidió montar a todo correr un Auzozauzo en el centro de la polémica, en pleno Algorta, a dos pasos del batzoki. Los objetivos de la jugada serían: por un lado aplacar a los batzokeros de la vieja guardia, para que puedan ver en directo al “joven” de Lamiako que les impusieron para la máxima jefatura municipal los del Areetako Batzokia y así convencerles con este show en vivo de las excelentesdotes de amaestrador de infieles que adornan su curriculum; por otro lado, el acto mostraría lo valiente que es el alcalde al convocar a los y las vecinas en el centro del Bagdad que él mismo ha creado.

Un acto para tratar de lucirse

A la hora fijada para el inicio del acto, poca gente. En términos toreros discreta entrada.

Para el equipo de mandamases municipales asistentes: la primera en la frente y las caras corporativas alargándose. El concejal Arregi, impávido y silencioso el denunciador del peligro de las antenas y al que parece que le ha comido la lengua el gato (o ha recibido un correctivo al respecto) ya que no vuelve a decir nada tocante al asunto. El equipo del alcalde al completo, si no fuera por la ausencia del de los dineros que parece estar ya devuelta de este contubernio y preparándose para fichar en otro equipo y no continuar jugando en esta nefasta liga municipal.

En total se podían llegar a contar unos 20 fans del batzoki, capitaneados por el Sr. Muneta, máxima autoridad del batzoki, y el jefe de la policía municipal de paisano.

Una asistencia vecinal con pocas ganas de fiesta

El público propiamente dicho, es decir los y las vecinas convocados a toque de hojas pegadas en los portales, más bien escaso. Cabe notar la presencia de tres concejales del pp y cuatro personas de la Asociación de Vecinos deSan Nikolas así como una representación del colectivo ecologista Eguzki.

La situación de Algortako etorbidea, saturada por la nueva canalización del tráfico en la zona para poder encajar el macro Antzokia le pareció al alcalde algo extraño, algo que no imaginaba, como si fuera la primera vez que oía la saturación vehicular, contaminante y sonora que los y las vecinas de esa avenida vienen padeciendo desde que él, sin contar para nada con el barrio, tomó la sublime decisión de construir el Monumental Antzokia.Una vecina airada habló del semáforo sito en la esquina de esa avenida con la calle Telletxe, al que popularmente han bautizado como el“semáforo de Basurto” ya que consideran que es cuestión de tiempo el que provoque una desgracia luctuosa dada su pésima ubicación y los escasos intervalos y avisos con que lo han programado.

Llegaron las quejas de la nueva plaza Biotz Alai, en las que al alcalde le recordaron su falta de palabra, ya que había prometido cerrarlo de noche y ahora donde dijo Diego dice digo. Su suciedad, lo destrozado que está a los pocos días de ser inaugurada, la suciedad. tema carpa quita/pon y el ruido que provoca fueron algunos de los aspectos sacados a la luz por el vecindario, punto de encuentro de litroneros.

Un equipo municipal sospechosamente ignorante

Una de los momentos más desconcertantes e hilarantes del acto llegó cuando una vecina de la calle Obispo

Etxeandía preguntó si ella podía participar en esta reunión. El alcalde, sus espadas a diestro y siniestro y los plumillas, lívidos, corrieron a un mapa colgado en la pared y comprobaron que efectivamente el Auzoz auzo lo habían convocado para tan solo unas pocas calles y lo más gracioso de todo es que el Nuevo Antzokia, el edificio de Telefónica y la calle de las personas que más van a sufrir con la nueva construcción, quedaban fuera del ámbito de este Auzozauzo. ¿Pretendían engañar o simplemente acotar la reunión a zonas no peligrosos para el alcalde? Es difícil saberlo, las caras de espanto que pusieron delataban un cierto grado de ignorancia, pero dada la trayectoria de este equipo municipal, no sería de descartar que la forma de acotar las calles incorporadasen este Auzoz Auzo fuera el resultado de un intento por evitar que se trajera el tema que preocupa más al vecindario de Algorta: la imposición de un nuevoMacro Antzokia.

Los vecinos de la calle Mariandresena igualmente dispararon dardos al alcalde que parecía enmudecer tratando de contestar conincongruencias, no faltó algún que otro preguntador al que se le notaba el punto cómplice y adulador o referidas a la escasa luz de determinados callejones, que por desgracia no tienen otra alternativa para solucionar estos sencillos problemas que esperar a que el alcalde pase una vez cada cuatro años.Estas reuniones delatan que por el momento no hay ningún otro canal fiable de comunicación entre la ciudadanía y el ayuntamiento para solucionar problemas,ni tan siquiera los simples.

Unidireccionalidad y prohibición del derecho a réplica

El representante del Colectivo ecologista tomó la palabra para hacer una serie de preguntas al alcalde que éste no

solo no contestó sino que aprovechó la ocasión para enumerar los grupos de participación creados por el ayuntamiento, toda una sarta de mentiras y medias verdades que el representante de Eguzki no fue autorizado a rebatir ya que a este Auzozauzo, como a los demás o a los plenos municipales, a los y las vecinas se les deja hablar, pero se les niega el derecho a replica, con lo que el alcalde contesta lo que le apetece, venga o no venga a cuento.

En el caso del representante de los vecinos que habló al final el alcalde volvió a mostrar su falta de respeto por la ciudadanía ya que entre otras cosas, el miembro de la asociación de vecinos del barrio le pedía que hiciera público el “plan de viabilidad” en el que se soporta la inversión millonaria que supone el nuevo complejo Antzokia y que asciende a más de 8.000 millones de pesetas, plan que le repitió se lo llevan pidiendo desde hace más de un año y obteniendo solamente el silencio municipal al respecto. La contestación que recibió este representante, en este caso en boca del concejal Arregi, fue sobre el “plan de vehículidad”, es decir Arregi le habló del supuesto plan que regula los nuevos flujos de vehículos, diciendo “que ese plan de tráfico estaba funcionando a la perfección” lo que provocó risas entre los asistentes que poco antes se estaban quejando del caos que el ayuntamiento ha provocado en el barrio.

Cuando el representante vecinal insistió en su pregunta, el alcalde arrancó como de costumbre cuando no quiere contestar a lo que se le pregunta con uno de sus habituales discursos sobre lo maravilloso que él es, evitando una vez más aclarar a la ciudadanía si realmente existe un plan de viabilidad para el proyecto del nuevo Antzokia y su descomunal inversión o si realmente este alcalde y su equipo se han metido en semejante derroche sin tan siquiera haber realizado un estudio previo para prevenir el alcance del mismo y las perdidas que este macro proyecto

conllevará para los y las getxotarras.

Frases del alcalde para no contestar nada

El Sr. Landa despejó todos los balones con frases literalmente reproducidas como: “habrá que estudiarlo”, “cojo el recado”, “otros vecinos también se quejan”, “tomamos nota”, “si es cierto que lo dijimos, pero nos precipitamos”, “me alegro que me traiga esa reflexión”, “le repito, me alegro que me traiga ese discurso”, “es que tenemos que estudiarlo”, “estamos trabajando en esa clave en todo el municipio”, “es que no damos abasto”, “he pedido información a ….”, “ya hemos tomado medidas”, “yo pediré informes al respecto”, “yo le he escuchado y solo le pido que me escuche”, “todo es mejorable”, “traslado la nota a los técnicos para que lo estudien”, “se ha estudiado técnicamente”, “los técnicos nos han dicho”, “tomamos nota y trasladamos esa reflexión”, “de manera inminente vamos a presentar”, “para trasladarles esta visión”, “lo que me dicen los técnicos”, “no está entre nuestras prioridades”, “también nos lo piden a nosotros”, “la siguiente legislatura”, “vamos hacia ello”…..

Al filo de las 9 de la noche el acto acabó como empezó, mal, muy mal. Dejó en evidencia que el actual alcalde de Getxo ni sabe, ni le preocupa, ni tan siquiera se siente afectado por la situación y el desmadre que él ha creado en Getxo y que por lo tanto, y a tenor de las respuestas que están recibiendo del vecindario, en las próximas elecciones municipales los 6.000 votos que perdió en las anteriores elecciones pueden quedar ridículas con las que va a cosechar en estas elecciones.

Aurrera Landa

(Este escrito es un resumen de lo que podréis leer en este blog )

Aurrera!

2011-01-21T09:29:00.000-08:00

Con este entusiasta saludo, nos disponemos –fieles a la palabra como buenos vascos–, a responder esquemáticamente a las frases dedicadas por el Sr. Alcalde en el último Pleno ya que en los plenos no se nos da la oportunidad de réplica lo haremos a través de nuestro blog, Alkate Jauna, si usted quiere decirnos algo en el apartado de comentarios tiene un sitio.

No somos ninguna Autoridad superior para juzgar el comportamiento de nuestro Alcalde, sino sencillamente ciudadanos del Municipio y sentimos manifestar cuán poco edificante es su postura, haciendo oídos sordos a las propuestas o sugerencias de los vecinos y vecinas, a los y las que por mandato tiene el deber de servir. No nos resulta fácil decir al Sr. Alcalde que es sorprendente esa pomposa escenificación en la que aparenta más bien estar poseído –por la verdad-.

¿No será quizá esa actitud acomplejada un tic de autoritarismo? Para el común de los mortales es bien sabido que la verdad NUNCA ES ABSOLUTA, (solamente está en posesión de un Ser Superior). Menos aún puede nuestro actual Alcalde creerse en tan semejante trance cuando con datos, sugerencias y razonamientos queda una y otra vez evidenciado que es un DISPARATE CONSTRUIR UN ANTZOKI, más bien a su imagen y semejanza: fuera de lugar, excesivo en volumetría y costos, y sin ningún criterio que merezca culturalmente una justificación razonable para tal despropósito. Sobre todo en tiempos de crisis.

Nuestro actual Regidor tuvo la amabilidad de asegurarnos en el último pleno que los pliegos de no-respuesta a las más de veinte preguntas realizadas por nuestra Asociación Vecinal, los había redactado él personalmente - “6 folios” dijo con un cierto aire de vanagloria–. Este detalle llama sobremanera la atención porque dio esa cifra para justificar que él solito había redactado esos “6 folios”. El número de folios que recibimos fue 10. Los haya escrito su señoría o sus más prolíficos ujieres, el cúmulo de líneas no respondía a una sola pregunta de las que formulábamos y constituían una ilógica forma de responder. Es increíble el endiosamiento de los políticos en el poder cuando cogen el bastón de mando… y la plumilla.

Pero hubo algún que otro detalle que debemos pararnos un momento. Entre las preguntas remitidas al actual Alcalde incluíamos la necesidad de conocer tanto EL PLAN DE VIABILIDAD como los CRITERIOS sobre los que se apoya la junta de gobierno para la construcción del monumental Antzoki. Ambos esclarecerían las muchas dudas que surgen en la ciudadanía y si realmente fueron tenidos en cuenta a la hora de elaborar el proyecto.

Por cierto, el Antzoki no pertenece a éste o aquel Partido, sino sencillamente al PUEBLO que lo va a sufragar con su sudor e impuestos. Por lo tanto, no es una osadía demandar al Consistorio toda la información que atañe al mismo. Esta forma de pensar, Sr. Alcalde, no es una amenaza como se “atrevió” a soltarnos en su perorata, sino simplemente ejercer un derecho reconocido mundialmente a los ciudadanos y ciudadanas libres. (Bueno, menos en las Ínsulas de Barataria como esta en la que el regidor municipal osa esconder los documentos oficiales a la ciudadanía.)

Tenga claro Sr. Alcalde, que los y las getxotarras sabemos lo que es el respeto que se merece cualquier Autoridad pero también sabemos que nuestros derechos tienen que ser defendidos contra cualquier impunidad obstruccionista. Cuando se nos niega un diálogo constructivo, y más en el caso del Antzoki al tratarse de un disparate tan mayúsculo que endeudará a futuras generaciones, debemos tratar que se imponga un juicio sereno y contrastado, aunque usted, Sr. Imanol Landa parece pensar exclusivamente por la musiquilla que le llega de los batzokis. Recuerde que los electores y electoras (por mucho que le confundan sus propias encuestas) no lo van a tener fácil para apoyar su gestión en las próximas elecciones. Aunque si así fuera, es muy posible que la ciudadanía lo haga por no tener la suficiente información veraz y leal –estrategia interesada del marketing de su ayuntamiento-. Esa es la desenfocada visión de lo que ustedes se traen entre manos.

No sabemos por qué pasó de puntillas sobre el tema del parking –rotatorio- tan necesario, dado que sin él, en la práctica es imposible el funcionamiento de ningún teatro, y menos el proyectado por sus grandiosas dimensiones y encajamiento en un lugar sin posibilidad vial de uso. Su silencio es muy ilustrativo, posiblemente una vez más por su desconocimiento o desinterés por el problema. Este punto es trascendental para el buen uso del Antzoki y no valen palabras más o menos bellas, ni ensoñaciones para esconder a la ciudadanía esa incómoda realidad, aquí solamente cuentan los hechos.

¿Y qué nos dice del emplazamiento de la Escuela de Música? ¿No se da cuenta que este conjunto de edificios en la Plaza Obispo Etxeandia es eso, un monumento al hormigón, dentro del corazón histórico del Pueblo y además eliminando la Plaza que tantos recuerdos encierra para la ciudadanía, suprimiendo un espacio para solaz convivencia ciudadana y la zona verde que tanto se necesita en esta localidad? Además, la proximidad del foco de irradiación de Telefónica no es tema menor como para no tomarlo en consideración. En la misma sesión municipal a la que nos referimos, una vez más ofrecimos un lugar idóneo para ubicación de la Musika Eskola que, usted siguiendo su tradicional desinterés por las sugerencias de la ciudadanía, ni tan siquiera tuvo la deferencia de escuchar o considerar. Menos mal que nuestro actual Alcalde luego se pavonea en público y se enorgullece de que “escucha, trata todos los asuntos con los ciudadanos y ciudadanas y negocia para llegar a acuerdos”. En fin, según sus propios auto panegíricos usted es el Regidor más abierto y negociador, vamos un regalo del Cielo.

Por cierto, usted no dijo la verdad o tuvo lapsus de memoria cuando manifestó que los ayuntamientos no tienen autoridad sobre las antenas de telefonía instaladas en sus municipios. Vea, vea lo que dice el Supremo, vea lo que dice el Ayuntamiento de Donostia o el más cercano de Basauri.

Para terminar y no hacer pesada esta contestación queremos volver a felicitarle las fiestas, detalle de buena crianza y cortesía y que usted no supo o quiso aceptar cuando se los transmitimos en el pleno de diciembre. Lo lamentamos, pero en todo el mundo en estas fechas se desea lo mejor, incluso al contrario aunque nos pague con su desprecio.

en el pleno de diciembre esto es lo que dijimos...

2011-01-14T03:05:00.000-08:00

Gracias por concederme la palabra, señor Alcalde, y también agradecemos su deferencia al enviarnos 10 folios escritos por sus bien retribuidos asesores, pero lamento decirlo, no contesta absolutamente a ninguna de las más de 20 preguntas concretas que le hicimos en julio y septiembre.

A pesar de nuestro empeño de ser corteses con usted, su proceder nos obliga a considerar como insuficientes, y decepcionantes, rallando a la burla, sus 10 folios de respuesta que rebosan altas dosis de engreimiento y simplemente se reducen a un sin fin de frases auto-laudatorias de su buen hacer, pero sin ninguna contestación directa a lo que se le pregunta. Lamentable.

Al celebrarse esta sesión dentro deI ambiente navideño, me limitaré a insistir con la máxima cordialidad en uno de los puntos centrales de nuestras peticiones, dado que es sorprendente que no exista un plan de viabilidad para la construcción del Nuevo Antzokia y las edificaciones anexas, y eso que estamos hablando de una inversión superior a los 6.000 millones de pesetas, porque no me cabe en la cabeza que ustedes los de la bancada del partido gobernante, con un nutrido grupo de letrados y universitarios, supongo que sabrán lo que es un plan de viabilidad y para qué se hace. Ese proceder en ustedes es altamente preocupante Por si no saben o no se han dado cuenta lo que es un Plan de Viabilidad, me permito indicarles- sin ninguna intención de ofender –que consiste en un estudio previo para conocer los planes de ingresos e inversiones, gastos y su financiación y por lo tanto la deuda que se generará y su liquidación mediante exacciones municipales e incremento de las mismas. Así de sencillo. Es más, con un plan de viabilidad se pueden corregir sobre la marcha los desfases o desvíos que se produzcan e incluso reducir la inversión si ésta rebasa la capacidad de endeudamiento de la Corporación, como parece ser es el caso del Antzokia

Tal como dicen ustedes los abogados en su argot profesional refiriéndose a los temas civiles de administración, pensamos que de forma similar el Alcalde tiene que regir los destinos municipales y su administración como un buen padre de familia, y añadiríamos nosotros como un buen gestor organizado y previsor.

Pero por lo que puedo deducir, usted Sr. alcalde: o esconde el Plan de Viabilidad o no se redactó. Permítame una consideración sin maldad ¿No será que nos oculta el estudio cuya colosal inversión evidencia tendencias a la megalomanía?

Muchos profesionales del acervo cultural consideran que este proyecto va a ser la ruina de las arcas municipales por muchos años, dada la fabulosa inversión y por no tener valorados los ratios de asistencia de público y tendencias del arte escénico.

Parece lógico que , además de pedir opiniones a clubes deportivos u organizaciones diversas subvencionadas por el ayuntamiento y por lo tanto de difícil imparcialidad -- hubiese sido más acertado haber solicitado también los criterios valiosísimos a más profesionales del teatro y de la cultura conocedores directos de este mundo tan complejo.

Por lo tanto, como no nos ha hecho llegar el referido Plan de Viabilidad y ni tan siquiera nos ha sabido contestar a nuestra petición sobre el mismo, -sospechamos que por no disponer de esos datos tan importantes-, nos hemos tomado la libertad de solicitar a través del Registro Municipal el mencionado Plan acogiéndonos a lo previsto en la ley 30/1992 del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo que en sus artículos 35 y 37 menciona los derechos de los ciudadanos al acceso a Archivos y Registros.

Por supuesto esta acción o su silencio administrativo, nos abre el camino legal para iniciar otras acciones, que agradeceríamos no tenerlas que realizar. Para terminar este punto, la inexistencia de este plan sería una grave irresponsabilidad política por su parte y nos mostraría el grado de continua improvisación que caracteriza su gestión.

También deseamos conocer documentalmente los criterios que en su día estudiaron para acometer este proyecto y especialmente los informes a los que usted se refiere públicamente para soportar sus afirmaciones sobre el mega-proyecto y que afirma realizó el Sr. Gandiaga. Queremos saber y ver esos documentos, aunque sus continuas evasivas a mostrarlos, nos está empezando a oler a chamusquina, es decir, que algo esconde o igual ni tan siquiera se hicieron estos informes. Por eso hemos solicitado a través del Registro Municipal dicha información

**********************************

En cuanto a las bondades por usted esgrimidas para justificar a los cuatro vientos el tamaño del teatro, nos indicaba que un concierto de la Orquesta Sinfónica no pudo celebrarse en la iglesia de los padres Trinitarios del Redentor por el frío en la sala. Y me pregunto ¿no hubiese sido más económico para el Municipio dotar a dicha Iglesia de calefacción y aire acondicionado y celebrar allí los conciertos? sobre todo teniendo en cuenta la excelente acústica del referido templo. ¿No es un argumento un tanto peregrino, en boca de un gestor municipal que se las da de ser el mejor gestor para repetir el puesto.?

*********************************************

Otra de sus celebres frases que sustenta usted en defensa de la ubicación de la Musika Eskola junto al teatro es por las sinergias que se originan. Permítame que le diga Sr. Alcalde, que esta forma de pensar es errónea. Las sinergias culturales se producen por la actividad de ambos medios, pero para ello no es imprescindible su conexión física inmobiliaria como si fuesen vasos comunicantes.

Por cierto, y siguiendo la política positiva que ha caracterizado a nuestra Asociación en un continuo afán por contribuir a la mejora del pueblo, le comunicamos que en la calle Juan Bautista Zabala, junto a las escuelas del mismo nombre, tienen ustedes la posibilidad de construir una amplia Escuela de Música. Este lugar es mucho mejor que el que ustedes unilateralmente han elegido en la Plaza de Obispo Etxeandia, se beneficiaría de un entorno estudiantil y además, al ser una calle peatonal y de fácil acceso, sería más segura para los alumnos y alumnas, estaría más cercana al Metro y seguiría estando próxima al futuro Antzoki, pudiéndose además ser utilizada por los vehículos de los padres que por problemas de movilidad tuvieran que acercarles directamente hasta la puerta de la Musika eskola.

Usted no se cansa de repetir que si alguien tiene intención de negociar, siempre encontrarán la mejor actitud del alcalde para llegar a un acuerdo. Y nos parece acertado ese criterio. Pues bueno, aquí le acabo de presentar un nuevo emplazamiento para la Musika Eskola. Un emplazamiento ideal que cumple todos los requisitos: cerca del Metro, cerca del Antzokia, seguro para los alumnos, de fácil acceso, incluso para los vehículos de los padres y además en un entorno escolar

Dígame ahora, después de presentarle ya un sin número de posibles emplazamientos rechazados por ustedes, que éste no es el lugar ideal para la Musika Eskola. Muéstreme que eso que dice de que es un alcalde con actitud para negociar es verdad, que no se trata solamente de una pose para las elecciones, muéstrenos a todos y todas que realmente usted es un gestor que quiere negociar, como nosotros que queremos negociar de buena fe. Sea capaz de sentarse a mostrarnos su interés por negociar un emplazamiento mejor para la Musika Eskola. No nos venga con fuegos de artificio, con evasivas, con oscurantismos . Negocie lo mejor para el pueblo y convénzanos a todos que usted es un alcalde abierto y negociador, un alcalde con dotes de gestor. No nos defraude.

*****

Seguiríamos esbozando otros muchos asuntos importantes, -algunos de ellos tratados en anteriores sesiones,-pero teniendo en cuenta estas fechas de “buenismo” ambiental y para no abusar de su cortesía, dejamos para otra ocasión.

Sr. Alcalde: Sabemos que gentes de su entorno suelen considerar nuestras justas reivindicaciones ciudadanas como petulantes, tendenciosas y fuera de tono, y sentimos enormemente este juicio negativo, porque nuestras propuestas solamente pretenden defender lealmente los intereses vecinales del pueblo

Ya sé que usted me dirá seguidamente, como siempre, con un canto a la bondad y acierto de su proyecto y muchas más lindezas que se le ocurran y nosotros tendremos que escuchar en respetuoso silencio su perorata. Pues no Sr. Alcalde; discúlpeme: quiero que sepa, que a partir de ahora usted tendrá la oportuna respuesta a lo que ahora me conteste, desde nuestro blog y aquellos otros blogs que se quieran adherir.

Termino finalmente deseando a usted y al resto de los ediles y sus familias, unas felices fiestas navideñas

Buenos días señoras y señores

NUNCA ES TARDE PARA LA MEJORA (2ª Parte)

2011-01-12T02:46:00.000-08:00

Algo que me ha molestado y mucho, es que se comenzaron las obras sin que el proyecto estuviera aprobado del todo y viendo como estaban las cosas, el antiguo Getxo Antzokia tendría que haber estado en pié y proyectando películas para los niños los domingos muchos mas días de los que estuvo. Éste edificio se tiró y estuvo el solar vacío y sin comenzar las obras durante más de un año, ¿qué interés político se ocultó detrás de esto?

Otra cosa que me ha molestado mucho es que el mismo ayuntamiento haya mentido a sus ciudadanos... ejemplo es la intención de vender a los ciudadanos que desde la parte superior del edificio se podrá ver todo el Abra. La cuestión es que ese fotomontaje no es real y solo se podría ver algo del Abra desde una pequeña parte de ese mirador.

El ayuntamiento explica que llevan ya dos años de obras y que no van a perder todo ese tiempo ya trabajado. Comentan que el replanteo del proyecto cambiaría totalmente si se plantea habilitar el interior del edifico de Telefónica, y es cierto que una parte del edificio habría que rediseñarlo. Pero también es cierto que la obra no termina en el 2014 cuando se inaugure el mismo, no, ese edificio perdurara hasta que los futuros ciudadanos de Getxo decidan sustituirlo por otro. Por eso, ahora no es tarde para cambiar y mejorarlo y todavía se está a tiempo. Como ejemplo el esperpento final de la Avenida Basagoiti y el discurrir del agua por la misma hasta Mª Cristina, que en su día se hicieron mal y a día de hoy siguen mal por no haberlos mejorado en su debido tiempo.

(Noticia sobre el pleno )

Escuchan pero no atienden (1ª Parte)

2011-01-04T03:50:00.000-08:00

Urte Berri On.

Primero desde nuestra asociación desearos unas felices fiestas y mirando atrás todo lo andado me doy cuenta que TODO esta igual y que todavía en la calle escucho las mismas preguntas sobre el antzoki y no se entiende lo que queremos. Tendré que empezar de nuevo así que vamos a por ello.

El siguiente texto, que ira por partes por ser muy largo para un solo post, nos lo ha hecho llegar un joven algorteño hace ya tiempo y que se presenta así:

“mi interés por el proyecto se da a que vivo y he vivido

siempre junto al solar y paso por delante todos los días. Mi familia siempre ha sido de Algorta y tengo un aprecio especial a mi pueblo. No veo que los proyectos del municipio sean supervisados y mejorados hasta una optimización, y desde hace tiempo creo que muchas de las obras publicas del municipio han hecho de Algorta un barrio m

ás feo de lo que era. Además, soy estudiante de arquitectura de último curso y me gusta seguir proyectos de todo tipo y más si se encuentran en mi pueblo”.

Además de compartirlas, consideramos muy interesantes sus reflexiones, por lo que las dividiremos en los principales puntos que aborda:

ESCUCHAN PERO NO ATIENDEN

El proyecto del Nuevo Getxo Antzokia está siendo criticado por muchos de los ciudadanos del municipio. El ayuntamiento, por su parte, sigue con su idea de que es el mejor proyecto para la zona y hace oídos sordos a argumentos clarísimos para la mejora, por intereses que no terminan de explicar, sin querer mejorarlo para que sea un proyecto excelente, y solo utilizan argumentos que todo el mundo está de acuerdo. Todos sabemos que una mejora cultural va a ser mejor para los ciudadanos y es obvio que va a estar respaldado por todas las entidades culturales.

Lo que quiero exponer en este texto son partes del proyecto que creo que se podrían mejorar para una optimización, y además, cuestionar algunas de los acciones del ayuntamiento...soy estudiante de arquitectura de último curso y me gusta seguir proyectos de todo tipo y más si se encuentran en mi pueblo.

Personalmente el edificio no me desagrada y me parece que tiene bastantes cosas buenas. El ayuntamiento ha reiterado que se ha reunido con entidades culturales y 4 con los vecinos de la zona para mejorar el proyecto. Y han dicho que ya han escuchado suficiente. Es cierto, .... Pero de todas esas veces que el ayuntamiento dice haber escuchado, el proyecto no se ha cambiado absolutamente nada, no se ha intentado entender ninguna de las críticas que claramente son para que el edificio se mejore. Y el arquitecto puede ser el mejor del mundo, pero el arquitecto no vive en ése lugar y no conoce la vida diaria, la gente y sus movimientos etc. Y no discuto que se haya molestado en entender el lugar y lo habrá visitado pero no tanto como un ciudadano del lugar. Por eso creo que las opiniones coherentes y argumentadas de los vecinos son muy importantes, y reitero que el ayuntamiento a repetido que ya ha escuchado suficiente, escuchar si, pero no se ha atendido nada.

en el pleno de diciembre

2010-12-28T03:33:00.000-08:00

El pasado jueves se cerró el año con un belén en el pleno sin igual. El primer bochorno vino a consecuencia del tanatorio Maxi en Aldapas. La empresa mortuoria se ha apropiado de casi 800 metros cuadrados de las viviendas colindantes, ha puesto cámaras de videovigilancia de 360 grados- para vigilar a los vivos -, ha instalado refrigeradores, según ya han denunciado presidentes del barrio. Hay que añadir que el ayuntamiento ha procedido a eliminar a la empresa el riesgo de inundación metiendo tuberías pluviales por la plaza. la comisión de presidentes confió en que las tropelías de tanatorio bizkaia tuvieran freno en la vigilancia que el ayuntamiento prometió - ahora se ve que con la honrada intención de dejar pasar el tiempo -. Se llevaba a pleno la explicación de estos hechos, cuando estamos pendientes de que el ayuntamiento conceda la licencia de actividad y apertura a la mortal empresa. En este jerusalén el alcalde Pilatos agita las manos. El hujier Arregis magnificus informa a los paganos: es un asunto privado. Y tranquiliza: las cámaras no graban a los vecinos. Sólo a los muertos. O a los muertos de risa. Y no hay nada de lo que hablar: el alcalde, sus procónsules y legionarios han hecho todo lo que había que hacer. ¿A que suena esta historia? A GetxoLanda. Por Navidad (y otoño, primaveray verano). Así que los avasallados ¿o son los vasallos?, a meterse contra el tanatorio y gastar su dinero a causa directa del ayuntamiento.

segundo mazapán: una mujer explica los problemas con una antena de telefonía móvil cerca de muxike aurrekoa. tamborilero él, el procer alcaldil entona: estamos trabajando en u

n estudio sobre las antenas de telefonía. La sonatina se repite en los plenos de marzo, abril, mayo, junio, julio, septiembre, octubre, noviembre. Ese estudio es un ¿ovni o un angel que viene a nuestro belén? el concejal de urbanismo hace de virgen maría.

Lo del antzoki fue el entone a lo des-caballé-esco de la opereta de Aldapas: ya está hecho. Coda final: Y por tanto NO NO y por último NO. El mamotreto tiene que ser mamotreto. Pues de lo contrario no sería Memotreto. Y es asín porque el señorito ha leído unas encuestas que han hecho en su batzoki que dice que va a ganar las elecciones. ¿Se acuerdan de un señor de apellido González que ganaba elecciones y que luego sus ministros y familiares de iban a la cárcel por cositas sucedidas mientras ganaban las elecciones los señores del cambio?

En otro hurnamiento de cosas: la retraca. Los trabajadores y trabajadoras del ayuntamietno se personan en el pleno. Esta vez, el señor regidor se pone plácido... domingo. Otra aria - es la misma, porque sólo hay una -. resuman la de aldapas, la del antzoki, la de las antenas y agiten: cuando hay voluntad de acuerdo, el acuerdo se da. El show cunde. Los presentes reímos. Al señorito no se le puede dar lecciones de nada: ni de abertzalismo - cuidado! que los sindicatos del ayuntamiento han recurrido a la legislación española - ni de nada, porque los recortados empleados debían haberse dirigido a él, a EL, que les recortó salarios y puestos de trabajo. Y así se cierra el telón. Aparece un niño con pololos grises y corte de nuremberg felicitando las navidades a todas las personas que sobreviven en Getxo. Por sus obras los conocereis.

UTE berriz ON

Berango Antzokia

2010-12-21T03:29:00.000-08:00

Hoy los periódicos nos sorprenden con una noticia sobre el nuevo Antzoki que han construido en Berango, concretamente en el barrio de Santa Ana muy cercano al limite con Algorta los del barrio de Alango están de suerte! tienen mas cerca este antzoki que el de Getxo o por lo menos no tendrán que subir cuestas.

Sólo un par de puntos para ver lo bien que lo han hecho allí:

- No hay viviendas vecinales alrededor.
-Solo es un antzoki, no tiene ni escuela de música, ni un segundo auditorio, ni restaurante, ni cafetería...

Landa, apunta.

DIFÍCIL NEGOCIAR CON UN ALCALDE ENROCADO EN POSICIONES NUMANTINAS Y QUE NI QUIERE, NI SABE, NI LE INTERESA BUSCAR CONSENSOS CON LAS VECINAS Y VECINOS.

2010-12-01T08:07:00.000-08:00

Estimado Pedro Etxezarreta,

Contestando a tu anterior post en nuestro blog, debemos señalarte que tus misivas nos llevan a pensar que eres más un francotirador con buenas intenciones que un emisario municipal con rango de embajador pleniponteciario. De ser esto cierto, poco podemos explicarte sobre los límites de nuestras posiciones, que lógicamente desearíamos presentar al actual equipo de gestión municipal con el fin de llegar a conjugar el interés general con los derechos vecinales. Una tarea complicada, dado que cómo te explicábamos en nuestra anterior contestación, este alcalde ni sabe, ni da la sensación de querer aprender a negociar con las vecinas y vecinos. Y no solamente no está familiarizado con algo tan elemental como eso, tampoco concibe respetar sus inquietudes, es más, ni tan siquiera ha sido capaz de contestar a las algo más de veinte preguntas relacionadas con el proyecto del Antzokia que le hemos presentado.

A nuestra forma de entender, esta callada por respuesta, o si afinamos más, este proceder del Sr. Landa al escaparse por la tangente para no contestar, y además utilizar el dinero de las y los contribuyentes de Getxo para enviarnos por correo certificado un auto panegírico ensalzando su propia gestión, nos abre un universo de dudas. Dudas sobre las razones que tiene el alcalde para esconder los documentos mencionados en nuestras preguntas, como por ejemplo el Plan de Viabilidad, dudas sobre la capacidad del consistorio para planificar este proyecto, dudas sobre un posible sobre endeudamiento municipal, dudas sobre la futura programación, dudas sobre si todo está lleno de chapuzas, errores, improvisaciones e intereses ocultos, dudas sobre la posible existencia de episodios de amiguismo que tanto abundan en administraciones bananeras (por señalarlo sin ofender), dudas sobre lo que vemos y sobre lo que intuimos que encubre. Al final tenemos que concluir que en todo este asunto del nuevo teatro, una cosa está clara, algo ocultan, huele muy extraño y no parece que estén jugando limpio con la ciudadanía.

Como intuimos que no dominas mucho el tema de la antena de Telefónica próxima al Nuevo Antzoki, te trazaremos unos bocetos sobre la misma. Originalmente se construyó para comunicaciones de onda corta con los barcos. Con posterioridad cayó en relativo desuso hasta que la demanda de antenas para móviles la sembró de repetidores y micro enlaces.

Hace unas décadas no era difícil encontrar “expertos” capaces de avalar la no peligrosidad del tabaco o del amianto. El tiempo y la tozuda realidad han dejado en evidencia a aquellos “expertos” y hoy en día a nadie le pasa por la imaginación esconder el potencial mortífero del tabaco o del amianto y los gobiernos no paran de tomar medidas para protegernos de aquello que no hace mucho tiempo los “expertos” (apoyados por industrias implicadas y medios de comunicación) defendían como inofensivo para la salud.

Muy posiblemente en un futuro no muy lejano ocurra lo mismo con la electropolución. Hoy en día el ayuntamiento todavía puede encontrar “expertos” capaces de tapar el sol con la mano a fin de justificar la irresponsabilidad que conlleva construir un Antzoki y una Musika eskola junto a una fuente de electropolución. Pueden incluso conferir algo de boato a la presentación del “experto” para así despistar a las personas de buena fe que todavía confunden las formas con el fondo. Pero ese juego es cortoplacista.

La problemática de la antena ha surgido como consecuencia de enredar. Si en su momento el alcalde se hubiera avenido a negociar con las vecinas y vecinos, es probable que nadie reparara en la antena y la electropolución que produce. Pero el tarro de las esencias ya se abrió y no se cerrará hasta que esa antena abandone nuestro barrio. No podemos permitir que las vecinas y vecinos de San Nikolas sigan desprotegidos ante tamaña fuente de contaminación electromagnética y que además, el ayuntamiento ocultara esa situación en el pasado y la siga permitiendo en el presente.

Reiteramos que nuestra asociación, tanto ayer como hoy, se encuentra en la mejor disposición para negociar con la administración municipal y llegar a acuerdos que preserven los intereses de todas y todos los getxotarras.

Concluimos sugiriéndote que quizás debieras disparar algunos de tus dardos dialécticos en la dirección apropiada para tratar de ablandar la tozudez que caracteriza al Sr. Landa, que casualmente ha puesto en pie de guerra todos los barrios del municipio, abocados a unirse bajo el paraguas de Auzokideok para poder defender la dignidad, los derechos y las opiniones de las vecinas y vecinos de Getxo ninguneados por el actual alcalde.

LA ASOCIACIÓN DE VECINOS SAN NIKOLAS SIEMPRE HA BUSCADO LA FORMA DE NEGOCIAR Y CONSENSUAR CON EL AYUNTAMIENTO DE GETXO Y A PESAR DE SU OÍDOS SORDOS

2010-11-26T07:56:00.000-08:00

Estimado Pedro.

Gracias por tu sinceridad al comenzar tu comentario (el comentario se puede leer aqui) dejándonos claro que no compartes nuestros puntos de vista. Coincidimos contigo en que “gobernar no es fácil”. Es más, matizaríamos un poco esa aseveración ampliándola para dejarla con mayor precisión: “no es fácil gobernar cuando se hace a espaldas del vecindario”.

En el caso que nos ocupa, el del actual alcalde de Getxo, posiblemente no estés de acuerdo con nosotros, pero este alcalde muestra un excelente talante, pero una pésima hoja de realidades. Su exceso de sonrisas esconde un actualizado “ordeno y mano” o si lo quieres dicho de otra forma un poco más ilustrada, “gobierna para el pueblo, pero sin el pueblo”.

Entendemos que seas de los que no comparten esta percepción sobre su gestión. Como tú posiblemente encuentres muchas personas en Getxo que coincidan contigo, personas que o son de su mismo partido o simplemente no se han parado a repasar su trayectoria.

Para nuestra asociación, las asociaciones englobadas bajo el recién nacido paraguas de Auzokideok, e innumerables vecinos y vecinas de este municipio a las que las decisiones del alcalde han irritado (por decirlo de forma suave), el Sr. Landa es una copia mal reproducida del Sr. Zarraoa. Aquél no negociaba y se enfadaba, este no negocia y pretende engañar para parecer que negocia. En cierta medida aquél era sincero y este, la verdad, a este le puedes calificar como te parezca apropiado, pero nunca de negociador.

Preguntas si nuestra asociación estaría “dispuesta a consensuar”, y te contestamos sin ambages que desde nuestra constitución como asociación vecinal hemos perseguido “consensuar en lo referente al necesario Antzoki de Getxo”. Formamos la asociación pensando, que con ir a hablar con el alcalde era suficiente y que llegaríamos a un rápido acuerdo para solucionar nuestros diferentes puntos de vista en cuestión de semanas.

El alcalde nos recibió, nos atendió con buen talante pero nos informó de la existencia de líneas rojas intraspasables. ¿Y sabes dónde dibujaba esas líneas rojas? Donde nadie se imaginaba que se pudieran poner para negociar. Esas líneas rojas infranqueables las puso alrededor de todo el proyecto del Nuevo Antzokia. Dicho de otra forma, que no nos dejó más receta negociadora que: “o lo tomas como lo hemos proyectado nosotros o lo dejas”. Suena duro, pero es así. Podíamos opinar, decir de qué color se podía pintar, o si se pondría algún cartel indicador en ingles por ejemplo, pero todo lo demás, todo lo relativo al proyecto del Nuevo Antzokia, eso lo colocó detrás de las “infranqueables líneas rojas”.

Para no aburrirte entrando en detalles, solamente invitarte a que revises nuestra trayectoria para que puedas comprobar que desde nuestro slogan “Antzoki, si pero así, no”, pasando por las diferentes propuestas que hemos ido presentando al ayuntamiento sobre emplazamientos parciales, su excesiva volumetría, la proximidad a un foco de electropolución, etc. en ningún momento nos hemos opuesto al nuevo teatro. Lo que hemos pedido y continuaremos pidiendo es que los proyectos municipales nazcan de abajo arriba, desde el consenso y la participación vecinal de base hacia arriba y que en definitiva el ayuntamiento deje de confundir informar al vecindario con participación del vecindario.

Desde el respeto que nos merece tu punto de vista, te reiteramos una vez más que seguimos dispuestos a negociar y consensuar, pero lógicamente sin imposiciones previas, ni “líneas rojas infranqueables”.

Una respuesta ¿Standard?

2010-11-23T08:43:00.000-08:00

Como viene siendo habitual, y con el objeto de cubrir las carencias de todo tipo con que cuenta el monumental proyecto del antzoki, el ayuntamiento viene utilizando a modo de parapeto argumentativo a diferentes actores del mundo del espectáculo o la cultura de Getxo. El último Getxoberri publica un texto del grupo WeAre Standard, al que en las siguientes líneas damos respuesta, que sabemos nunca será publicada en el medio municipal que todas y todos pagamos".

La Cultura, la que engloba la mayúscula y la minúscula, no debe ser víctima del relativismo – ese de “primero hagamos una mega obra y luego ya se verá cómo gestionamos lo que nos salga” – que con desdén la afronta el ayuntamiento de Getxo. Cuestiones como “Será más o menos acertada”, “puede que no sea del agrado de todos”, “administrado bien o mal” deben ser abordadas en primer lugar, y es en este punto donde debemos trazar el camino; si no sabemos a dónde vamos, corremos el riesgo de acabar en otra parte. Partimos de que sí puede ser “imperdonable no tenerlo”. Pero afrontando la dimensión que Getxo precisa, huyendo de la pretenciosidad electoral que nos invade y de la que sin duda este disparatado Antzoki es la víctima propicia.

Citáis fotógrafos en Brooklyn, pintores en Londres y gente que se ha ido a la Villa y Corte. Pero en modo alguno justifican el Mamotreto que el Ayuntamiento quiere construir con calzador en el Centro Histórico de Algorta. Posiblemente la edificación sirva para esos artistas, es difícil saberlo. En ese caso sería preciso abrir un debate al que el mundo de la Cultura – la que engloba la mayúscula y la minúscula – no ha sido invitado y de vuestro texto se deduce que tampoco vosotros.

Interesante es todo, no solo ser definido como “grupo pop-rock de proyección internacional”, también saber por qué tantas personas de Getxo se oponen a este engendro con la línea “Antzoki si, pero así, no”. Nos preocupa y ocupa buscar la forma de unir cultura con respeto a la voluntad popular. Eso si es interesante, interesante pero complicado.

El ayuntamiento de Getxo no se caracteriza precisamente por ayudar al Rock de origen local. Desde que los dos centros privados sitos en la calle Euskal Herria cerraron por falta de apoyo municipal, el Rock en Getxo es uno de los grandes ausentes del interés cultural oficial. Y si hablamos de Rock, basta mencionar que por este pueblo que tanto elogio recibe, asemeja un fortín vedado a cualquier estilo de Rock un poco fuerte. Mencionaremos un caso ilustrativo, a la banda getxotarra “Patada en la papada”, solamente se le dejó tocar en el Antiguo Antzoki en vísperas de su demolición. Ya sabemos que no tienen el impecable porte pop, pero ese caso, esa manera de entender el Rock que molesta al poder, muestra el interés de este ayuntamiento por el Rock en general. Y a ese ayuntamiento le pedís que organice un festival de Rock en Getxo. Mucho tendríais que escribir a favor de su discrepada obra de gigánticas proporciones y hacer muchos méritos de todo tipo para que lo consideraran interesante, aunque fuera en su vertiente de Rock más light, de Rock dominguero por llamarlo de alguna forma.

Antes de concluir estas líneas no nos resistimos a señalaros que el “Getxo Sound”, una versión local del tardo “Donosti Sound”, no “exportaron el nombre del pueblo por el mundo”. Eso es una pretenciosidad. A lo sumo sonaron por los ambiente indies de la península durante un tiempo limitado y sin sostén municipal. Ahora el ayuntamiento, en parte para subirse a un carro al que en su momento ni entendió, ni apoyó, intenta reescribir esa historia para parecer güai. Una pena.

Réplica a las NO-contestaciones del alcalde a las preguntas de la Asociación de Vecinos en el Pleno de noviembre, 2010.

2010-11-17T08:49:00.000-08:00

Quienes alguna vez en su vida tuvieron la osadía de acudir a un pleno del ayuntamiento de Getxo sabrán que al final del mismo, una vez retirados los secretarios que toman nota del mismo, el alcalde permite que las y los vecinos que lo consideren oportuno tomen la palabra para dirigirse al alcalde a fin de obtener respuestas a sus interpelaciones.

El problema radica en que, como político en declarada campaña electoral, el alcalde no sólo no contesta en dicho turno a nada de lo que se le pregunta, sino que aprovecha que no hay posibilidad de réplica, para darse una sesión de indecente auto bombo publicitario.

Ante las kafkianas situaciones que las peroratas auto laudatorias del alcalde provocan, la frustración que genera el no poder replicarle en persona, así como la menguada participación para las vecinas y vecinos que deben ceñirse a sus limitados turnos, de ahora en adelante

TRASLADAREMOS A ESTE BLOG LAS RÉPLICAS A SUS NO CONTESTACIONES.

(Si no recuerdas lo que le preguntamos pincha aqui)

Empezaremos por el punto referido a la antena de Telefónica, punto que el alcalde no

contestó para nada. Bueno algo sí. Dijo lo que repite cual papagayo e intenta inculcarnos como si de un dogma se tratara: que tiene “una comisión con participación de todos que está estudiando,

no sólo esta antena (la referida de Telefónica), sino todas las antenas de Getxo, hasta las más pequeñas”. Ocultó el importante detalle que de la referida “comisión con participación popular” hace tiempo que salió la Asociación Antena No y que la abandonaron porque la referida comisión, más bien mesa, está aparcada desde hace años y sin operatividad alguna, en cierta medida fruto de la aparente sumisión del alcalde a los intereses de las compañías telefónicas. Es decir que en palabras de la Asociación Antena NO, era o es una “comisión clínicamente muerta”.

Tampoco fue capaz de explicar el Sr Landa si la existencia de una comisión servirá para alejar la dichosa antena de la Musika Eskola. Eso es algo imposible, pero como la cuestión es marear la perdiz y en eso el Sr Landa demuestra maestría, sobre todo cuando quienes le preguntan y los que le inquieren no pueden replicarle, pues se luce contestando las incongruencias que le caracterizan. (Bueno ahora le podemos replicar en este blog, vaya consuelo).

De las afirmaciones de su concejal de urbanismo denunciando en YouTube ( minutos 2:55 y 6:30) la peligrosidad de la antena, el alcalde no contestó ni mu. Ni tan siquiera al hecho de que cuando el referido concejal llevó al pleno la denuncia de la peligrosidad de la antena, utilizó una ilustración (se puede ver a la izquierda), un tanto manipulada, aprovechamos para decirlo, al no contemplar en la misma el Antzoki y mostrar una plaza amplia.

¿A qué juega el Sr. Landa? ¿Piensa seguir escondiendo la peligrosidad de esta antena denunciada públicamente por la persona que se sienta a su izquierda?

Este asunto no es ningún juego. Afecta a las niñas y niños que acudan a la hipotética Musika Eskola que el señor alcalde, quiere colocar a la brava en el centro de Algorta. Afecta a las personas que acudan a su pretencioso monumental teatro y a quienes en él trabajen. Y lo que es aún más grave Sr. Landa, todavía no nos ha explicado la razón por la cual no ha avisado a las vecinas y vecinos del entorno de la antena del peligro al que están expuestos mientras ustedes no desmonten esa antena.

¿Les importa algo la salud de las vecinas y vecinos de esa antena? Le recordamos al Sr. Landa, por si no lo sabe, que esa antena no se instaló para la utilización que ahora se le da. En un principio se construyó para la comunicación con los barcos. Con ese fin se erigió (claro como se van a enterar si ustedes no fueron a la reunión con Telefónica) no como radio enlace o para los teléfonos móviles como ahora se utiliza. Actualmente la comunicación con los barcos ya no precisa de este tipo de soportes, y Telefónica, en vez de retirar esa antena en desuso, en los últimos años la ha transformado en lo que es hoy, una fuente de contaminación electromagnética, así como suena Sr. Landa.

A nadie en su sano juicio se le ocurriría permitir esa transformación tratándose como se trata de una antena colocada en el centro de Algorta y rodeada de innumerables habitantes. Díganoslo claro, ustedes o no saben, y eso está mal, o no quieren saber, y eso es todavía peor.

Y a todo ese asunto de la antena y los problemas de salud que provoca, y va camino de provocar más, el alcalde no contesta y se esconde detrás de una comisión desconocida, patina por las esquinas diciendo lo bien que lo hacen y tirándose flores al ombligo. De mientras las vecinas y vecinos de Algorta tienen que sufrir con la antena y pronto, si nadie lo remedia, otros vecinos y vecinas se sumarán a estos al convertirse en usuarios del Antzokia.

Conteste Sr. Landa, conteste qué es lo que va a hacer, y no nos venga con que esa antena no contamina, no cometa el mismo error en el que incurrían en los años 60 mandatarios como usted cuando propagaban que el tabaco no mataba o que el amianto era seguro, responsables públicos que hacían oídos sordos al clamor público, casualmente acallado en aquellos días, tanto como hoy, por científicos, medios de comunicación de dudosa ética y políticos de mira estrecha.

Acabamos por hoy Sr. Landa. Hemos replicado al punto número uno de su no contestación en el pleno de octubre. En días sucesivos le rebatiremos los otros puntos.

AUZOKIDEOK OTRA VEZ EN LA CALLE

2010-11-09T09:06:00.000-08:00

El próximo sábado 13 de Noviembre, a las 11:00 de la mañana, en la salida del metro de Las Arenas-Areeta, en la Plaza del Ajedrez (en caso de lluvia bajo los soportales), tendrá lugar una nueva concentración de Getxoko Auzokideok.

El pasado 18 de junio de 2010, la plataforma Auzokideok , que engloba a muchas de las asociaciones vecinales de Getxo, expuso en la plaza del metro de Algorta paneles con las diferentes problemáticas que existen en cada uno de los barrios y con propuestas de soluciones centradas, principalmente, en la participación ciudadana.

Auzokideok nace como un punto de encuentro de las diferentes asociaciones que se están creando en los barrios de Getxo, como reacción a proyectos no consensuados con los vecinos y vecinas, así como en respuesta problemáticas que afectan a su salud. Estamos hablando de las asociaciones nacidas en los barrios de Andra Mari, Aldapas, Los Puentes-Salsidu, Neguri Lagile, Arrigunaga, Romo, San Nikolas, Alangos o asociaciones como Antena No-Getxo, etc...A pesar de que el Ayuntamiento sostiene que existen cauces de participación, la realidad muestra que éstos, al no ser resolutivos carecen de contenido, y son más un instrumento de publicidad y autobombo institucional que otra cosa.

Entendemos que el proceso en la toma de decisiones y diseño de los proyectos que realizar en cada barrio deben partir de abajo hacia arriba, y no al revés, como constatamos sucede en la actualidad.Abogamos por la participación vecinal, porque se consulte a vecinas y vecinos sobre los proyectos que les implican, antes incluso de que estos sean diseñados.

Frente al despilfarro que mueven los planes de las diferentes administraciones, abogamos, asimismo, por una racionalización de recursos, en favor de un Getxo más humano, habitable, sostenible y en el que disfrutemos todos y todas.

TEXTO DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTEO DE GETXO DE OCTUBRE, 2010

2010-11-03T08:21:00.000-07:00

Estimado señor alcalde, señoras y señores concejales y público asistente.

BANDERA BLANCA

Teníamos la intención de venir a este pleno enarbolando una bandera blanca. La bandera blanca suele tener una connotación de rendición, pero este no iba a ser el caso, a nosotras y nosotros no se nos pasa por la cabeza rendirnos ya que cada día que pasa encontramos más y más argumentos para oponernos a la chapuza del monumental mamotreto que este consistorio nos quiere encajar en medio de Algorta.

No, la bandera blanca la pensábamos traer para mostrarles que somos neutrales, que somos personas civiles atrapadas en el conflicto que ustedes, y me refiero a ustedes los políticos de este consistorio, se tienen montado a nuestra costa. Con nuestra bandera blanca queríamos dejarles claro que no estamos en sus guerras políticas, que su pelea entre partidos no es la nuestra, nosotras y nosotros somos gente normal atrapada en medio de sus inquinas profesionales, que no comulgamos con el politiqueo profesional y que solamente buscamos soluciones basadas en la participación de las y los vecinos. Nada más.

Por lo tanto, primer punto: no nos usen como arma arrojadiza entre ustedes. Discutan para buscar soluciones a los problemas causados por el monumental mamotreto y olvídense de todo lo demás, que no somos munición para sus arcabuces.

ROMPAMOS ALGUNOS DE SUS TÓPICOS SOBRE NOSOTROS COMO POR EJEMPLO: LA ANTENA

Les encanta decir que ahora venimos quejándonos de la antena. Saben a qué me refiero,a propagar en nuestra contra que hasta ahora no nos hemos quejado de la antena sobre el edificio de Telefónica, como si con ese argumento nos quisieran acusar de algo, quizás de tontos, de olvidadizos o de algo peor. En fin, nos cuesta entenderles cuando usan este tipo de argumentos para menospreciar argumentos, pero deducimos que no lo dicen para bien.

Les diré algo, y espero que con esto ya dejen de repetirse:

La primera persona que nos indicó la peligrosidad de esa antena fue el señor concejal de urbanismo. Él nos abrió los ojos sobre los peligros que entraña la referida antena. Él dijo que es peligrosa para los niños y niñas, y aunque olvidó señalar que esa antena también es peligrosa para los adultos, su argumentación en esta sala, apoyada por las ilustraciones que desplegó para que todas y todos comprendiéramos el alcance del problema, nos abrieron los ojos sobre este peligroso foco de contaminación electromagnética. Su argumentación puede verse en You Tube o si alguien lo prefiere nos brindamos para proporcionarle copias de la misma.

Valiéndose se su habilidad política o quizás deberíamos decir, apoyándose en la cobertura que les dan los medios de comunicación a su alcance, han tratado de dar la vuelta a este asunto presentándonos a nosotros como los denunciantes de este peligro, cuando en realidad ustedes fueron los que estando conscientes de la peligrosidad de la antena decidieron construir su monumental Antzoki, así como la Musika Eskola a escasos metros de ella. Y lo que es todavía más grave, sabiendo la peligrosidad de esa antena, nunca se han preocupado por alertar a las vecinas y vecinos de la zona, es decir a las personas que vivimos en el barrio de San Nikolas y que sepamos no han tomado ninguna medida para proteger al vecindario que no sea callar y ocultar.

¿O me va a decir ahora que hasta que su concejal de urbanismo no lo hizo

público, ustedes no se habían percatado de la peligrosidad que esa antena comportaba para el barrio?

Por consiguiente, la peligrosidad de la antena es real, ustedes fueron los primeros en denunciarlo, ahora silencian el asunto amparándose en un extraño estudio técnico o algo parecido que citan de pasada, como si eso alejara la antena de los edificios, pero han abierto la Caja de Pandora y no cesaremos hasta lograr, no sólo la seguridad y salud de los niños y niñas de la Musika Eskola o los espectadores y espectadoras, que de llegar a construirse el monumental Antzokia puedan acudir al mismo, como asociación de Vecinos de San Nikolas puede estar seguro que defenderemos a nuestras vecinas y vecinos contra los peligros que causa esa antena y no pararemos hasta conseguir que esa antena sea eliminada.

LA FUTURA PROGRAMACIÓN DE ANTZOKIA

En el último pleno el señor alcalde mencionó que al nuevo teatro se podía traer a artistas como Tom Waits. Creo que todos lo escuchamos. Se refería al tipo de programación que pensaban confeccionar en el nuevo Antzokia

Posiblemente el señor alcalde no sepa que el cantante y

compositor californiano Tom Waits cobra alrededor de 150.000 euros por actuación. Añada a ese costo los gastos

inherentes de publicidad para el evento, costo fijo del Antzoki, SGAE, gastos de técnicos y demás, con lo

que esos 150.000 euros bien pudieran dispararse hasta los 200.000 euros. Para los que no sean buenos en matemáticas, unos 32 millones de pesetas.

La sala más grande del nuevo Antzokia esta diseñada para algo así como 750 asientos. Descuente de ahí las plazas que se tienen que dar “gratis total” a la Diputación, demás autoridades, periodistas y amigos varios, y nos encontraremos con que a lo sumo ustedes podrán contar con unas 650 entradas para poner a la venta.

Una simple división entre los referidos costos aproximados del espectáculo y el número de entradas que pueden vender, nos arroja que para no perder, repito, no para ganar, sino para que ustedes no pierdan, o pierdan solamente lo que cuesta el personal y demás gastos del teatro, cada asiento tendrían que venderlo a la friolera de 307 euros. Ha oído bien, cada espectador pagaría la nimiedad de 307 euros por acudir a ver a Tom Waits en el Antzokia.

Claro, siempre les queda el recurso de subvencionar el espectáculo. Es decir utilizar el dinero de todas las y los getxotarras para ayudar a que el precio de las entradas baje.

Para igualar lo que costaban las entradas para ver a Tom Waits en Donostia cuando actuó allí el 12 de julio de 2008 en el Kursaal, ustedes, suponiendo que vendieran todas las entradas disponibles a 125 euros cada una, tendrían que desembolsar a fondo perdido 118.750 euros, ya que ver a Tom Waits en el Kursaal costaba eso, 125 euros.

Estimado alcalde, sacamos esto a colación para dejar en evidencia que ustedes tienen perdido el norte en lo que a programación del nuevo Antzokia se refiere. No pueden pretender competir con la sala Kursaal que tiene un aforo superior a los 2000 asientos con su teatro de 750 butacas. Y no me salga aquí dándole vueltas a lo que señalamos diciendo que las vecinas y vecinos pedimos un Antzokia más grande. No me juegue a esas historias que ya están muy rayadas.

Lo que le decimos, y le mostramos con números, es que no saben en la que se están metiendo. En la que nos están metiendo a la ciudadanía de Getxo. Nos quieren convencer que van a traer espectáculos de primera. ¿Cómo? ¿Van a ser capaces de perder el dinero de toda la ciudadanía para traer a artistas que solamente interesen a algunos? ¿Qué espectáculos serán subvencionados a fondo perdido? ¿Hasta cuanto están dispuestos a gastar para ese fin?

Mucho me temo, que usando su propia terminología, las y los getxotarras tendremos que seguir “emigrando” a otros lugares para ver espectáculos de primera línea y nos quedaremos en casa para ver segundas o terceras líneas.

Y menciona usted los festivales que se hacen en Getxo. Ahora no tenemos tiempo de darle un repaso público a los mismos, pero no descartamos comentarlos en próximas ocasiones, y aunque usted aproveche su contestación para cantar loas a los mismos, hágalo, ensálcelos ahora, que ya recibirá contestación.

En resumen, no nos vengan contando las maravillosas programaciones que nos esperan una vez acabado el Antzokia. Las venían insinuando, pero no detallando, y ya vemos la razón de que las continúen escondiendo.

AFIRMABAN QUE ANTES DE HACER EL ANTZOKIA CONSULTARON A LA GENTE DE LA CULTURA

Esa si que es buena, nos contó, bueno contó públicamente que las asociaciones y la gente de la cultura de Getxo habían sido consultada sobre el proyecto del nuevo Antzokia y estaban todas de acuerdo.

Ahora parece que a algunas personas a las que ustedes englobaban en sus consultas a los agentes culturales no fueron escuchadas. Y nos referimos exactamente al artículo aparecido en la inserción especial pro Antzokia que llevaba el último Getxo Berri.

Si ha tenido tiempo de leerlo verá que el famoso actor de Getxo que firma el artículo pide, casi se podría interpretar como que implora, que se les tenga en cuenta a los profesionales de la cultura para participar en el diseño del Antzokia. Directamente no les llama potenciales chapuzas, pero entre líneas se respira que con ellos no se ha contado para este proyecto. De alguna forma se puede entender que ha dejado a los profesionales con las bolas al aire y sin vela en este entierro.

No es que ustedes hayan hecho oídos sordos a la participación de las vecinas y vecinos de este pueblo, eso ya era de todos conocido, el problema es que como se puede ver en ese artículo, ustedes tampoco han contado para el proyecto con los profesionales de la cultura. Y la pregunta es ¿han contado con alguien para dar forma a este proyecto o lo han cocinado solos?

A modo de síntesis, que de lo que decían nada, que su propio medio de comunicación, el Getxo Berri les deja en evidencia, que el Antzokia lo están haciendo en comandita y sin contar con nadie.

No voy a extenderme mucho, ni quiero acabar con los pocos puntos que hemos traído a este pleno, pocos aunque tenemos muchos argumentos, sin recordarle lo que ya parece que le han echado en cara: nos dijo que presentáramos las preguntas de la Asociación en la ventanilla del registro, así lo hicimos, y a fecha de hoy sólo hemos obtenido la callada por respuesta. Ante esta situación mucho me temo que tendremos que utilizar otras vías para conocer la verdad a nuestra forma de ver sospechamos que ocultan.

Muchas gracias por su atención, señor alcalde, concejalas, concejales y público asistente, dejamos ahora la palabra para que el seños alcalde nos conteste lo que juzgue oportuno, resignándonos una vez más a que hasta el mes que viene no se nos volverá a conceder la palabra para rebatir lo que diga.

Una carta para Asier Hormaza

2010-10-19T08:46:00.000-07:00

Estimado Asier Hormaza:

Acabamos de leer tu artículo de opinión en el encarte del Getxoberri, más conocida esta publicación como el Pravda del alcalde, esencialmente por la tozudez de este medio a la hora de vender el pensamiento único, es decir el de los que mandan y hacer oídos sordos a las voces de los habitantes del municipio.

Qué fácil resulta defenderse detrás de la cultura. Leyendo tu artículo, cualquiera diría que las y los que nos oponemos al Monumental Antzoki, que el alcalde de Getxo quiere encajonar en un pequeño solar, estamos en contra de la cultura. En tus palabras se diría que a lo que nos dedicamos es a “vilipendiar y vapulear la hermana pequeña de los valores de esta sociedad que nos ha tocado vivir-sufrir, y no es otra que la cultura”.

Pese a dedicar 16 ambiguas palabras a las y los que se oponen a este conjunto de edificios, se puede deducir que no sabes, ni te has preocupado de las razones por las que tantas personas se oponen al mismo. Tan sólo los aludes con 16 vagas palabras para luego anatemizarlos como enemigos de la cultura. Y te quedarás tan tranquilo.

Tú, el culto, el que vive para la cultura, el obrero de la cultura, despachas a los que protestan cual si se tratara de una horda de anticulturales. Como si el problema radicara en que esos, los que disienten, en realidad a lo que se oponen es a la cultura. Sólo eso, y así, sin entrar en detalles, con ese simplismo (también utilizado por el ayuntamiento) resuelves el problema. Se oponen a la cultura, no se merecen más allá de 16 palabras. Protestan porque son anticultura. Ingenuidad o falta de interés por tu parte ¿quién lo sabe?

Si te hubieras tomado la molestia de saber algo más sobre este asunto, y no sólo escribieras para agradar al que te cobija en su Pravda, habrías leído al menos la primera línea de los que se oponen al Monumental Antzoki y a estas alturas te apercibirías que dice: “Antzoki si, pero así, no”. O lo que es lo mismo, las hordas anticultura no se oponen a la construcción de un nuevo Antzoki, lo que piden es hacerlo de una forma más racional, concebirlo entre todas y todos, respetar a las vecinas y vecinos de Algorta y que el nuevo Antzoki no se imponga desde el ”ordeno y mando” municipal de la forma en que últimamente se viene haciendo.

Como posiblemente ya sabrás en el solar en el que se erigía nuestro venerado y ya demolido Antzoki, aquél vetusto edificio de gratos recuerdos para la mayoría de algortarras (y esto no es un canto contra el progreso), tu querido ayuntamiento quiere encajar con calzador un Antzoki con 1500 butacas, una Musika Eskola para 300 niños y niñas, un restaurante y un parking. El edificio principal es todo un prodigio de construcción con una altura de siete pisos que barren cualquier vestigio de zona verde para crear un gran monumento al cemento.

Son tan chapuzas los diseñadores de este canto al hormigón que debido a que lo han encajado en el centro del pueblo (decisión tomada de forma unilateral y sin consultas o estudios previos), tardaron en darse cuenta que los trailer no podían entrar por las angostas calles, por lo que a toda prisa tuvieron que hacer el agujero que citas para por esa vía dar paso a los trailer y que estos puedan llegar hasta el Antzoki. Construido en cualquier otro lugar este agujero sería innecesario, pero como eligieron el centro de Algorta para el Antzoki, horadar este agujero se hizo inevitable para conseguir que los traileres pudieran alcanzar al edificio. Todo un canto a la ineptitud y al despilfarro por falta de planificación.

Posiblemente te preguntes como vendrá la gente a los espectáculos. Pues muy sencillo, de acuerdo a los bienpensantes técnicos municipales, solamente vendrán las personas que puedan llegar a pie o todo lo más en Metro. Si, los planificadores de este Antzoki esperan que la gente venga a andando, ya que se les ha olvidado hacer un parking rotatorio para espectadores. El agujero que mencionas no es para el público asistente, para ellos no hay nada pensado, bueno, pensado sí, que vengan a pie o en Metro, pero como las autoridades municipales rara vez utilizan el Metro, no se dieron cuenta que ese servicio acaba a las 11 de la noche. Dicho de otra forma, los espectáculos del Antzoki deberán acabar antes de las once para que las y los que vivan, digamos en Areeta por ejemplo, puedan tomar el último Metro, dado que para sus coches no se ha planificado nada de nada, y sitio en el barrio te podrás imaginar que no hay.

Tampoco se dieron cuenta que el Antzoki estará a escasos veinte metros de una de las antenas más contaminantes de todo el municipio. En un lapsus linguae el concejal de urbanismo denunció la peligrosidad de esa proximidad a la antena (puedes verlo en YouTube), pero aunque pueda parecer mentira, no piensan hacer nada para evitar la contaminación electromagnética que padecerán los espectadores (también de los actores, actrices y técnicos) que durante el tiempo que duren los espectáculos estarán a esos escasos 20 metros de la gran antena.

Cuando en tu artículo mencionas dirigiéndote al ayuntamiento: “Eso si, me permito una pequeña recomendación: antes de afrontar cuestiones técnicas y de diseño pido encarecidamente que se nos tenga en cuenta….” sabemos que no te refieres a nosotros, a las vecinas y vecinos e intuimos que hablas de vosotros los profesionales intentando a toda costa evitar las chapuzas a las que nos tienen acostumbrados. Seguro que si lo pensaras un poco no te parecería mal que nosotras y nosotros, es decir el vecindario, los que tendremos que pasar el resto de nuestros días soportando este mamotreto, también nos mereceríamos ser tenidos en cuenta para evitar todo el cúmulo de chapuzas municipales.

En fin, podíamos estar horas explicándote las mil y un razones por las que decimos “Antzoki si, pero así, no”. Entendemos que al final la gente del teatro en gran medida debe su trabajo a las decisiones de los programadores municipales, vamos que no pueden levantar la voz sin arriesgarse a ser señalados por el seudo McCarthysmo subyacente. Es difícil el mundo de la cultura, pero peor es el de constituirse en oposición vecinal para defender que las cosas se hagan con criterios racionales y recibir palos de aquellos que en otro tiempo clamaron contra los poderes y hoy semejan estómagos necesitados de las autoridades municipales para poder trabajar.

Cronica del Pleno 23.9

2010-10-07T02:16:00.000-07:00

Esto no es una crónica periodística, entre otras razones porque no voy a redactar escuetamente lo tratado en esa sesión, pero si un repaso a las sensaciones, la mayor parte negativas, que provoca el actual alcalde.

Una de las intervenciones en el Pleno agradeció al alcalde la lección de Derecho Político que se permitió soltar durante 30 largos y tediosos minutos. En el fondo deberíamos reconocer que

estas sesiones pueden llegar a ser divertidas, e incluso que los que pasan de acudir a los plenos municipales se pierden una magnífica oportunidad de pasárselo en grande .

Cada vez nos parece más obvio que los rifirrafes entre partidos se deben a que los ediles tienen serios problemas auditivos. Algunos, o quizás todos los y las ediles necesitan asistencia de un otorrino. Esta gente a sueldo de la ciudadanía getxotarra no se ponen de acuerdo en casi nada, bueno en casi nada, excepto cuando tratan el tema de sueldos y dietas.

Pero en la sesión del mes de septiembre se olfateaba en el ambiente que ya se empieza a apuntar y pensar en las próximas elecciones municipales por los breves comentarios e insinuaciones que sueltan en sus peroratas. Incluso un vecino se permitió hacer ver a los reunidos que se les nota que están todos embarazados porque dentro de 9 meses se celebrará la seudo democrática función de votar.

Nuestro bien ponderado alcalde mintió una vez más, y quién sabe cuantas van, al responder a la representante de nuestra asociación sobre las obras de Telletxe, cuando dijo más o menos que por exigencia estatal había que terminarlas en un plazo breve, circunstancia que se daba también en los demás tajos de este pueblo. (Por cierto ¿no se asemejan estas obras a un campo de patatas?)

El alcalde sabe (o al menos debería saber) que no es cierto, estas obras de Telletxe y las de la Plaza del Metro son obras directas del Ayuntamiento y no están acogidas al PLAN E y por lo tanto no son necesarias esas urgencias y se podrían escalonarlas para poder realizarlas sin crear el caos originado por la incapacidad municipal.

En la intervención vecinal también se sacó a colación el tema de los dineros. El alcalde no respondió a la pregunta de ¿cuánto se ha invertido hasta la fecha y a quiénes ha beneficiado? Un silencio sospechoso, sobre todo cuando ese silencio viene del alcalde encargado de administrar el dinero de todos los y las getxotarras.

Un representante vecinal le comentó que disponer en la Tesorería Municipal de un remanente de unos 40 millones es una cifra llamativa en los tiempos de escasez que vivimos y es un detalle que tiene que sorprender a propios y extraños, pues se trata de una disponibilidad descaradamente abultada. El alcalde contesto a ese punto con el argumento de que ese fondo se ha formado con los remanentes superávit de varios ejercicios. olvidando señalar

que tan malo es el déficit, como los superávit importantes, porque ambas situaciones denotan que a su tiempo no se previó los gastos e ingresos bien. El presupuesto anual tiene que

ser equilibrado y los desfases muy cortos. En el caso de nuestro ayuntamiento parece ser que tenía unas cuentas financieras sobradas que demuestran su no utilización para crear riqueza o

atender a obligaciones necesarias. En resumen nuestro ayuntamiento no puede jugar con nuestro dinero a financiero intentando obtener lucrativos intereses. Por sus palabras podemos deducir que el alcalde se ufana en que es un buen gestor porque tiene dinero de sobra; cuando la realidad es que se trata de un dinero que tenía que estar invertido en mil inversiones para el pueblo y no para beneficio del banco.

Insistiendo en el capítulo de la “pelas” se le recordó al alcalde el plan de viabilidad y el plan de necesidades del Monumental Antzoki , plan que dice desconocer, aunque todo el mundo sabe que existe o al menos debe existir antes de realizar una inversión de estas características. Para esquivar este punto y seguir escondiendo el plan, el alcalde volvió a insistir en que este proyecto era una idea del responsable de cultura, una persona ya pre jubilada y que esa persona era muy querida en el pueblo y blá, blá, blá.. para esconder a los vecinos y vecinas el plan de viabilidad. Esta manía del alcalde por no dar la cara en este punto nos hacer dudar que haya un plan de viabilidad para esta inversión de más de 7.000 millones de pesetas.

Seguiremos indagando sobre la planificación del Monumental Antzokia, la no planificación previa para tan magna inversión y sobre todo la oposición del anterior alcalde a que fuera de las monumentales proporciones que finalmente está tomando.

En lo referente a la denuncia presentada por un partido político, sabemos que la Fiscalía ha

admitido a trámite la demanda contra el ayuntamiento. A nuestra Asociación no tiene ningún interés en que por la mala cabeza del alcalde nos dejen en la plaza esas cavernas o pozos..

Con respecto a la caja escénica ¿cómo es posible que se intente adjudicar este trabajo cuando faltan tantísimos meses? ¿a qué obedecen estas prisas? ¿hay presunción de resultado desfavorable en las elecciones y quieren dejar atado y bien atado todo? ¿Se trata de algún amigo el que licitará para lo de la caja escénica? Bueno, difícil saberlo, al menos por el momento si se le pregunta la alcalde de Getxo.

Para que las preguntas se lean mas claramente...

2010-10-05T02:15:00.000-07:00

PREGUNTAS AL ALCALDE DE GETXO POR PARTE DE LA ASOCIACION DE VECINOS DE SAN NIKOLAS, EN EL PLENO MUNICIPAL DE SEPTIEMBRE, 2010

Estimado señor alcalde, en el pleno de julio, le planteamos once preguntas que con posterioridad presentamos por vía ordinaria en el registro del ayuntamiento. A fecha de hoy seguimos esperando respuesta a las interrogantes que ya le plantemos y que pasamos a ampliar con otras nuevas preguntas.

1.- Valiéndose de sus medios de información, ustedes afirman públicamente que han adelantado cuatro meses las obras de excavación de la plaza San Nikolas. En primer lugar entendemos que deberían felicitar a los operarios que han realizado la obra en vez de usar este asunto para darse ustedes autobombo. En este tema Sr. Alcalde ¿nos puede explicar esos cuatro meses de adelanto sobre que timing los están calculando o si a lo que realmente se refieren es al calendario electoral?

2.- ¿Cuales son los proyectos parciales en los que se ha dividido el proyecto del complejo del Monumental Antzokia y la Musika Eskola, y a qué empresas y con que criterios se han adjudicado? ¿Podría indicarnos a qué cifra asciende la inversión materializada al día de la fecha?

3.- ¿Cuantos trabajadores fijos, eventuales y colaboradores trabajan en la actualidad el Aula de Cultura de Getxo y cuantos nuevos empleados y/o colaboradores externos deberán incorporar para atender las nuevas instalaciones del Antzokia?

4.- ¿En qué parámetros se moverá la oferta cultural que ofrecerá el nuevo Monumental Antzokia y la Musika Eskola y bajo qué criterios ha elegido esas futuras programaciones?

5.- Dada la sobre oferta de centros culturales que existen en un radio de 30 kilómetros alrededor de Getxo ¿no le parece que esta inversión se está haciendo tarde y en el momento menos oportuno?

6.- ¿Es usted consciente de que mientras en todo el mundo los tribunales ordenan quitar las antenas que se encuentran próximas a las escuelas, usted va a construir una Musika Eskola a escasos 30 metros de una de las antenas más peligrosa del municipio? ¿Se percata que esta decisión le puede ayudar a entrar en el Libro de Récords de los Guinness, como el caso más insólito, al construir la escuela más cercana a una fuente de contaminación electromagnética?

7.- Ya han encontrado en ¿dónde van a construir el parking rotatorio? Parking que le recordamos una vez más están obligados a construir para cumplir el Plan General que en su artículo 6.3.1.3. OBLIGA A DOTAR DE PLAZAS DE APARCAMIENTO A LOS EDIFICIOS.

8.- Para completar las obras de este monumental proyecto el ayuntamiento que usted preside tiene que endeudarse, ¿nos puede informar en cuanto dinero, con qué entidades crediticias, con qué criterios se han elegido esas entidades, por cuanto tiempo, a que interés y en que condiciones y de que forma esos créditos comprometerán la salud económica de Getxo en los próximos años?

9.- En varias ocasiones se le ha planteado a su corporación la idoneidad de construir la Musika Eskola y el parking rotatorio en el solar de Batzoki de Algorta. ¿Se han realizado gestiones con vistas a trasladar esos dos equipamientos al referido solar o simplemente han descartado una vez más las sugerencias vecinales? ¿Existe algún impedimento del que nuestra asociación todavía no tenga conocimiento, para no iniciar negociaciones con el Batzoki de Algorta a fin de llegar a un acuerdo positivo para este pueblo?

10.- Si como nos cuentan los vehículos del parking saldrán por la calle Andrés Cortina en dirección Oeste, es decir por su confluencia con la calle Andikoetxe ¿Nos puede explicar qué estudios han realizado sobre los nuevos flujos vehiculares en Algorta y de qué forma afectará al tráfico que esta zona soporta?

11.- Con respecto a los trailer que entrarán en el nuevo parking construido al efecto ¿han elaborado algún plan especial para evitar que cada llegada de trailer no se convierta en un nuevo problema para esta sufrida zona del Algorta?

Para concluir señor alcalde, le tengo que decir que lo que usted y sus técnicos han hecho en el primer tramo de la calle Telletxe es a todas luces inexplicable. Entendemos que se precise cambiar unas tuberías, eso lo podemos entender, pero desviar todo el tráfico de salida de Algorta de una forma mal señalizada hacia la ratonera en que se ha convertido la rotonda del ambulatorio, eso ya es más grave. Tratándose en este caso de unas obras en el centro de Algorta, a nadie en su sano juicio le entra en la cabeza que en vez de utilizar un equipo grande de operarios de emergencia para realizar la labor en turnos de día y noche, usted y sus técnicos hayan puesto solamente dos operarios para hacerla, sí señor alcalde, solamente dos operarios para realizar esta obra, operarios que no tienen suficiente maquinaria y se ven en la necesidad de desplazarse continuamente a la Borobia para buscar cemento y demás utensilios. Esto señor alcalde, esto no tiene explicación, que durante semanas miles de algortarras tengamos que Haber sufrido para salir del pueblo, mientras ustedes ponen a tan sólo dos operarios para realizar la obra, obra que bien llevada se podía haber acabado en un par de días. En fin, sobre esto no le haré ninguna pregunta, pues ya le están cuestionando hasta los concejales que incondicionalmente le apoyaron para gastar fortunas municipales en levantar un Monumental Antzokia y ahora empiezan a ver y denunciar públicamente el caos al que usted nos conduce con su manía por realizar todas las obras del pueblo a la vez, es decir todas a la vez para que estén listas para inaugurarlas en año electoral.

Muchas gracias señor alcalde por escuchar las preguntas y los comentarios de la Asociación de Vecinos de San Nikolas y le reiteramos que estas preguntas las volveremos a presentar en el registro de este ayuntamiento para tratar de obtener respuestas, tanto a estas como a las anteriores que llevan más de un mes esperando.

siguiente pleno... siguiente retahíla de preguntas....

2010-10-01T01:38:00.000-07:00

Para cuando unas respuestas Mr. Alkateee???

recuerde que Algortarra tambien quieres sus respuestas.... ;o)

una teoria...

2010-09-15T02:30:00.000-07:00

Ayer estuve dando una vuelta con un amigo de Getxo, luego nos sentamos a tomar algo y entre los temas de la conversación, salieron las antenas, Getxo, el ayunta-miento de Getxo, etc..

Le dije que muchos pensábamos que este alcalde no paraba de hacerse enemigos, lo cual para un político antes de las elecciones es muy mala cosa y que era algo que no se entendía, hablamos de nuevo de los ejemplos de las antenas, Andra Mari, Antzoki o las recientes confrontaciones en Aldapas por la plaza (sin olvidar otros problemas del barrio...).

Ante todo esto, mi amigo que estuvo trabajando como interino en el ayuntamiento de Vitoria/Gasteiz (cuando gobernaba el PP, antes de que entrase el PSOE actual), me dijo lo siguiente:

" Landa ya sabe que va a perder..., que tras las próximas elecciones no gobernará o al menos es bastante seguro que no lo haga, por lo que ni se molesta en ganarse al pueblo, lo que está haciendo es tratar de sacar todo el provecho de Getxo antes de que el pueblo le de la patada, eso es lo que le han dicho que haga y el lo va a hacer fielmente, así cuando salga por la puerta del ayunta-miento tras perder las elecciones, le recompensarán los servicios prestados, le llevarán a alguna empresa siga o no en la oposición, te digo esto, por que es lo que ocurrió en la última etapa de gobierno del PP en el ayuntamiento de Vitoria/Gasteiz, cuando sabían que era muy posible que les ganase el PSOE, se dedicaron al negociete a destajo, ya que se iban, pues al menos con los bolsillos llenos, es lo que siempre hacen...".

Esta es la teoría de mi amigo, puede estar acertada o equivocarse, pero desde luego podría explicar mucho de lo que ocurre, como suelo decir, la política no es dificil de entender, no es complicada, es sencilla, mas aún pa tontos, lo que pasa es que es oscura, nunca te cuentan lo que ocurre y por eso no hay quien la entienda, pero no por su dificultad, sino por su oscuridad, no se lo que pensareis, pero esto que me dice mi amigo explicaría muchas actitudes de Landa y su equipo, hay ordeñar la "marca Getxo" hasta el final, hasta que ya no de ni una gota más.

y seguimos sin respuesta....

2010-09-08T08:11:00.000-07:00

Y el tiempo pasa y pasa y pasa y seguimos sin respuesta...

¿¿Alkate Jauna a que espera para contestarnos???

CARTA AL ALCALDE

2010-08-30T01:18:00.000-07:00

Getxo, 24 de agosto, 2010

Estimado Sr. Landa,

Actual Alcalde de Getxo,

Siguiendo las instrucciones que personalmente nos dio en el pleno municipal del pasado mes de julio del presente año, entregamos en la Secretaría de su Ayuntamiento las 11 preguntas que le planteamos a fin de recibir respuesta oficial a las mismas.

A fecha de hoy, y ya transcurrido un tiempo prudencial, constatamos que las contestaciones a las 11 preguntas todavía no han recibido respuestas.

Comprendemos que es verano y la actividad del Ayuntamiento que actualmente preside baja su ritmo de actividad, pero también entendemos que en aras a seguir siendo uno de los municipios más transparentes a ojos de una ONG de la que hasta hace poco no teníamos constancia de su existencia, la rapidez y claridad a la hora de responder a los y las conciudadanas debería importar.

Quedamos a la espera de sus respuestas.

Atentamente,

Asociación de Vecinos de San Nikolas - Antzokia

Surcando barrizales

2010-08-19T03:00:00.000-07:00

El otro día recibí este mensaje de Obispo Etxeandia 3 que creo conveniente publicarlo para que se vea donde queda lo prometido por el Alcalde, esa pista de grava inexistente o la limpieza de los camiones que yo interpreto se debería de hacer dentro de la obra, no fuera.

Aquí os pego la info relacionada con este tema publicado en el getxo.net

Para la limpieza de los camiones que trabajan en la obra se contempla la instalación de una pista de grava en la zona de entrada y salida que permite la reducción de polvo y barro; además cada uno de los vehículos se mangueará antes de salir de la zona de obra. Al mismo tiempo un camión cisterna efectuará labores de limpieza periódicamente.

Adjunto te envío unas preciosas fotos de nuestro portal-calle de esta mañana. No se si se aprecia lo suficiente en las fotos pero la salida del portal a la calle estaba llena de mierda. Parece ser que el Ayuntamiento, dentro de lo que denomina el bien general del municipio, incluye que el resto de las calles de Algorta estén limpias, para lo cual limpia las ruedas de los camiones a la salida de la obra, y baja toda la mierda en riada hacia nuestro portal, impidiéndonos cruzar la calle y no digamos dirigirnos hacia Obispo Etxeandia 2, es decir, la salida de nuestra casa hacia el pueblo, ya que en este caso ya no es una riada sino un autentico barrizal.

SUTILEZAS MUNICIPALES.

2010-08-10T02:55:00.000-07:00

Por ilustrativos, aunque carentes de ilustres, son los plenos municipales de nuestro querido Getxo a la par grotescos y goyescos, sin carecer de divertimento.

Con el plúmbeo tamborilleo con que sus usías desgranan el Orden del Día, que sea cual fuese el tema a considerar, las sugerencias de la oposición - por si esta especie existe, ya se han promovido expediciones en su búsqueda - son rechazadas por el Gobierno Municipal con pleno ardor gubernativo, y cuando éste es el que propone, el resultado es el mismo: disconformidad total a la propuesta. Eterno retorno.

La cosa - nostra o muy propia - cambia cuando llega el turno de RUEGOS Y PREGUNTAS en que el Alcalde, en un rasgo de generosidad democrática, permite que los vecinos expresen sus sugerencias o preguntas, con la biensana convicción de que no van a ser tomadas en consideración ni en conmiseración. El glacial Alcalde permite ufanarse de que el pueblo ha tenido la oportunidad de expresarse tal como se entiende en una democracia tan singular como la nuestra.

Pero a veces, vecinos que representan a colectivos e incluso asimismo, sueltan en el pleno preguntas como floretes y en un pueblo culto como el nuestro, sobran las formas versallescas y se va al grano, es decir, a la exposición real y sin tapujos de los problemas que surgen en la comunidad - que no son pocos- y por lo tanto, procurando usar eufemismos que no ofenda la sensibilidad del Presidente, ya que se le dice, por ejemplo, “que no es verdad” las declaraciones realizadas a la prensa en tal o cual ocasión, o más concretamente en los propios Plenos. Tenso y extenso, nuestro regidor no duda en desprenderse del verso y recurrir al versollesco arte de retirar la palabra al atrevido vecino “porque los insultos él no los admite” .Vana amenaza la de retirar la voz que no se escucha. Esfuerzo doble el de nuestro prócer alcalde.

No digamos nada cuando otro orador le recuerda cómo el encendido regidor increpó por 20 alusiones críticas "ofensivas" cuando eran solamente juicios veraces y no insultos como el ofendido arguía. Los insultos a la Autoridad están penados por el Código Penal y si se siente lastimado su honor, bien cercano tiene los Juzgados, tal como se le recordó. Incomprendido o más bien incomprensible.

Nuestro alcalde ha innovado en el arte agropecuario de la tecnocracia política que no es otra cosa que el revuelto retórico de churras con meninas. Co-Fundiendo la crítica con el insulto, este estilo de gobernar, tanto en la acción Pública, como en las empresas y familias, tiene la consideración de autoritarismo, guía michelín de la política con tres estrellas bien estampadas.

Todos estos rifirrafes dan interés , por no decir emoción, a los Plenos que rompe la cansina y monótona exposición de los ediles. Debieran animarse los vecinos y recuperar la tradición circense que los políticos de las diferentes bancadas tienen a bien recuperar. Por lo menos las fieras y los payasos salen de la crisis. Anímense, por favor, que es muy divertido y es una representación que en ningún circo de renombre se da un espectáculo tan interesante.

Unas preguntas para el Pleno de Julio

2010-08-01T04:43:00.000-07:00

Ante las reiteradas evasivas por parte del Señor Imanol Landa, actual alcalde de Getxo y su equipo de gobierno a las demandas de los vecinos y vecinas de Getxo, la ASOCIACIÓN DE VECINOS DE SAN NIKOLAS, englobada en la Plataforma Vecinal AUZOKIDEOK, le ha planteado públicamente una serie de preguntas a las que exigen respuestas inmediatas y concretas.

1.- La concentración de edificaciones que han decidido construir en el Centro Histórico de Getxo conllevará cambios en los flujos de vehículos, las concentraciones de personas, las rutas de paso, sobre utilización de las calles, etc. ¿Han realizado algún estudio sobre el impacto que esta nueva situación conllevará para el Centro Histórico? y si han realizado este estudio previo antes de embarcarse en este proyecto ¿nos lo pueden enseñar?

2.- Después del Festival de Blues y del Festival de Jazz el ayuntamiento que usted preside ha comunicado a la prensa un número de asistentes a los mismos. ¿Nos puede proporcionar la Hoja de Liquidación de la SGAE para acreditar el número real de asistentes que acudieron pagando a dichos festivales?

3.- Después de informarle nuestra Asociación de la buena actitud por parte de la Compañía Telefónica para llegar a un acuerdo con el ayuntamiento sobre el edificio industrial sito en la Plaza San Nikolas. ¿Han concretado ya alguna reunión con ellos aunque fuera de carácter informal o han tirado en saco roto esta opción que de realizarse redundaría en la mejora tanto de la plaza como del barrio?

4.- Esta Asociación viene ofreciéndole ubicaciones alternativas para la colocación de la Musika Eskola que reciben su callada por respuesta. Tenemos que entender que a pesar de la opinión mayoritaria de los vecinos de San Nikolas sobre la idoneidad de colocar la Musika Eskola en otro lugar expresada tanto a través de nuestra Asociación, como por parte de otros barrios del municipio que desean que dicha Musika Eskola se construya en su entorno como medida de reactivación zonal, usted ¿Sr. Alcalde continuará empeñado en que solamente existe un lugar en Getxo para la Musika Eskola y ese lugar debe ser el que usted eligió?

5.- Si finalmente, ni la opinión vecinal le mueve a cambiar la ubicación de la Musika Eskola, ¿ya han buscado la solución para que los padres y madres que trabajan no tengan que dejar y recoger a sus hijos e hijas en la esquina de Telepizza, a cien metros de la entrada de la Musika Eskola y sin perspectiva visual, ni tan siquiera estar seguros que sus hijos e hijas harán el trayecto en solitario? Y el problema de los coches de esos padres y madres que no son funcionarios y por lo tanto trabajan horarios de mañana y tarde ¿les seguirán instando a que vayan andando como si no tuvieran otra cosa que hacer por las tardes o usaran a los policías municipales para multarles y así engordar las arcas municipales?

6.- ¿Conoce el Sr. Alcalde el informe sobre contaminación radioeléctrica presentada recientemente al Gobierno Vasco? ¿Sabe que un Juzgado de Bilbao acaba de reconocer que las antenas de telefonía pueden representar un riesgo para la salud dictando una sentencia en firme que obliga a quitar una antena en Erandio? ¿Tiene constancia de las nuevas ordenanzas municipales sobre este asunto de Tudela o de Basauri que contemplan espacios de protección de 200 metros alrededor del las antenas en los que no se pueden instalar edificios sensibles como por ejemplo escuelas? ¿Ha oído hablar sobre el caso del Colegio García Quintana de Valladolid y de otros casos similares? ¿Tiene conocimiento que el concejal Sr. Arregi, con buen criterio, ha colgado un video en You Tube (http://www.youtube.com/watch?v=nmvoEouVPdg) en el que todos hemos podido ver y escuchar como descartaba el Edificio de Telefónica “para no exponer a nuestros niños y niñas a los efectos perniciosos de las antenas”? Después de todos estos apuntes ¿todavía piensa construir la Musika Eskola a escasos 30 metros de una de las antenas más contaminantes del municipio?

7.- ¿Nos puede hacer llegar una copia del Plan de Necesidades Culturales que usted ha mencionado en varias ocasiones para sustentar este emblemático proyecto? que suponemos que se hizo con dinero público y por lo tanto entendemos que debe ser de acceso público.

8.- El nuevo Antzokia no se construye pensando en la rentabilidad, pero eso no significa que no pueda llegar a ser ruinoso. ¿Nos puede proporcionar un listado detallado de los gastos, incluidos los de amortización de créditos, que este nuevo proyecto nos costará a los y las getxotarras en esta y próximas generaciones?

9.- ¿La prohibición por parte del Banco de España de nuevos endeudamientos municipales a partir del año 2010 afectará a la necesaria captación de fondos para completar este macro proyecto?

10.- Recientemente han completado la remodelación de la Plaza Biotz Alai para lo cual, de acuerdo a su información han gastado 388.600 euros, o lo que es lo mismo casi 65 millones de pesetas, ¿No le parece un gasto excesivo para cubrir solamente una parte muy pequeña de la plaza? ¿No nos decía que la cubrían par que los jóvenes tengan dónde estar? ¿Usted cree que con lo que han cubierto servirá para mucho? Y el material que han usado ¿le parece a usted Sr. Alcalde que es lo suficientemente resistente como para aguantar eventuales gamberradas?

11.- En todo este asunto del nuevo Teatro ¿tienen ustedes algo que esconder o temen que los vecinos encontremos irregularidades debajo de la alfombra, como para seguir negándonos a los vecinos y vecinas la información pública que les pedimos?

Los vecinos y vecinas de Getxo y más concretamente, las personas del barrio de San Nikolas, afectados por las obras del nuevo Antzokia de Algorta, reiteran una vez más la irresponsabilidad de llevar adelante este costosísimo proyecto en tiempos de crisis, junto a la antena más peligrosa del municipio y destrozando el ambiente del Casco Histórico de Getxo.

QUEDAMOS A LA ESPERA DE RECIBIR LAS RESPUESTAS DEL ALCALDE DE GETXO A ESTAS PREGUNTAS Y A AL SINFÍN DE INTERROGANTES QUE PLANTEA LA CONSTRUCCIÓN DEL MACRO ANTZOKI EN EL LUGAR EQUIVOCADO